Zum Hauptinhalt springen

US-Kryptowährungsregulierung: Was Sie wissen müssen

Haftungsausschluss

Dieser Leitfaden dient nur zu Informationszwecken und stellt keine Rechts- oder Steuerberatung dar. Kryptoregulierung variiert je nach Rechtsordnung und ändert sich häufig. Konsultieren Sie eine qualifizierte Fachperson für Beratung zu Ihrer konkreten Situation.

Die Vereinigten Staaten haben das komplexeste regulatorische Umfeld für Kryptowährungen weltweit. Anders als Rechtsräume wie die Europäische Union (die den umfassenden MiCA-Rahmen verabschiedet hat) oder Südkorea (das die Aufsicht unter der FSC zentralisiert hat), setzt die USA auf einen Multi-Agency-Ansatz, bei dem mehrere Bundesbehörden, staatliche Aufsichtsbehörden und Selbstregulierungsorganisationen Zuständigkeit für unterschiedliche Teile des Kryptomarkts beanspruchen.

Diese Komplexität war für die Branche eine Quelle von Frustration, spiegelt aber auch die Tiefe des US-Finanzsystems wider. Dieser Leitfaden kartiert die Regulierungslandschaft mit Stand 2026, erklärt die Aufgaben der einzelnen Behörden und bietet praktische Compliance-Hinweise.

Die Aufsichtsbehörden​

Securities and Exchange Commission (SEC)​

Die SEC war die aktivste und umstrittenste Aufsichtsbehörde im Kryptobereich. Ihre Zuständigkeit umfasst alle Krypto-Assets, die nach US-Recht als „Wertpapier“ gelten.

Der Howey-Test

Die SEC bestimmt mithilfe des Howey-Tests, ob ein Krypto-Asset ein Wertpapier ist; der Test geht auf das Supreme-Court-Urteil SEC v. W.J. Howey Co. von 1946 zurück. Ein Asset ist ein Wertpapier, wenn es Folgendes beinhaltet:

  1. Eine Geldanlage
  2. In ein gemeinsames Unternehmen
  3. Mit Gewinnerwartung
  4. Die primär aus den Anstrengungen anderer resultiert

Erfüllt ein Krypto-Asset alle vier Kriterien, ist es ein Wertpapier und muss bei der SEC registriert werden oder unter eine Ausnahme fallen. Der Emittent, jede Börse, die es listet, und jede Person, die es anbietet oder verkauft, müssen Wertpapiergesetze einhalten.

Durchsetzungsgeschichte der SEC

Der Ansatz der SEC gegenüber Krypto wird als „Regulierung durch Durchsetzung“ beschrieben — Regeln werden über einzelne Vollstreckungsmaßnahmen statt durch umfassende Regelsetzung etabliert. Wichtige Maßnahmen sind:

  • Ripple (XRP): Die SEC verklagte Ripple Labs 2020 mit der Behauptung, XRP sei ein nicht registriertes Wertpapier. Der Fall führte 2023 zu einem gemischten Urteil: Das Gericht sah institutionelle Verkäufe als Wertpapiertransaktionen, Verkäufe am Sekundärmarkt jedoch nicht. Der Fall wurde letztlich beigelegt, ließ aber erhebliche rechtliche Unklarheit zurück.
  • Börsen: Die SEC ist gegen große Börsen vorgegangen und behauptete, sie hätten als nicht registrierte Wertpapierbörsen operiert und/oder nicht registrierte Wertpapiere angeboten.
  • Staking-Dienste: Die SEC nahm Krypto-Staking-as-a-Service-Angebote als nicht registrierte Wertpapiere ins Visier.
  • NFTs: Selektive Durchsetzungsmaßnahmen gegen NFT-Projekte, die die SEC als wertpapierähnlich einstufte.

Spot-Bitcoin- und Ethereum-ETFs

Ein Wendepunkt in der US-Kryptoregulierung war die Zulassung von Spot-Bitcoin-ETFs im Januar 2024, gefolgt von Spot-Ethereum-ETFs später im selben Jahr. Diese Zulassungen:

  • Schufen regulierte Anlagevehikel für institutionelle und private Anleger.
  • Erkannten implizit Bitcoin und Ethereum als Commodities an (da ETFs auf dem Commodity-Status des Basiswerts aufbauen).
  • Erzeugten Zuflüsse in Höhe von mehreren zehn Milliarden Dollar und erweiterten den Mainstream-Zugang zu Krypto-Exposure deutlich.

Commodity Futures Trading Commission (CFTC)​

Die CFTC ist zuständig für Krypto-Assets, die als Commodities eingestuft werden, sowie für Derivate (Futures, Optionen, Swaps) auf Krypto-Assets.

  • Die CFTC hat durchgängig vertreten, dass Bitcoin eine Commodity ist; diese Position wurde durch mehrere Gerichtsentscheidungen gestärkt.
  • Auch Ethereum wurde von der CFTC als Commodity behandelt; gefestigt wurde diese Position durch die Zulassung von Ether-Futures und Spot-ETFs.
  • Die CFTC reguliert Krypto-Derivatebörsen (wie Bitcoin- und Ether-Futures der CME Group) und verfügt über Durchsetzungsbefugnisse bei Betrug und Marktmanipulation in Commodity-Spotmärkten.
  • Die CFTC hat Durchsetzungsmaßnahmen gegen nicht registrierte Krypto-Derivateplattformen und gegen Personen wegen Marktmanipulation eingeleitet.

Die Zuständigkeitsgrenze zwischen SEC und CFTC​

Die grundlegende Spannung in der US-Kryptoregulierung liegt in der Frage, welche Assets Wertpapiere (SEC-Zuständigkeit) und welche Commodities (CFTC-Zuständigkeit) sind. Gesetzgeberische Bemühungen zur Klärung dieser Grenze standen im Fokus:

KlassifizierungAufsichtsbehördeBeispieleZentrale Auswirkungen
WertpapierSECDie meisten ICO-/IEO-Token, einige DeFi-TokenRegistrierung erforderlich, Einschränkungen bei Börsenlistings, Offenlegungspflichten
CommodityCFTCBitcoin, EthereumWeniger strenge Regulierung, Aufsicht über Derivatemärkte
Zahlung/WährungFinCENStablecoins (für AML-Zwecke)AML/KYC-Compliance, Registrierung als Geldübermittler

Grundlegende Gesetzgebung: Der FIT21 Act und seine Nachfolger​

Die Bemühungen des Kongresses, klare Zuständigkeitsgrenzen zu schaffen, gewannen mit dem Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21) an Dynamik, der 2024 das Repräsentantenhaus passierte. Nachfolgende Gesetzesentwicklungen in 2025 präzisierten und erweiterten den FIT21-Rahmen:

Wichtige gesetzgeberische Prinzipien:

  • Dezentralisierungstest: Wenn ein Blockchain-Netzwerk „hinreichend dezentralisiert“ ist (keine einzelne Einheit kontrolliert mehr als 20 % der Token oder hat einseitige Kontrolle über das Netzwerk), wird der zugehörige Token als Commodity behandelt und fällt unter die CFTC-Zuständigkeit.
  • Übergangspfad: Token, die als Wertpapiere starten (z. B. durch Fundraising-Verkäufe), können mit zunehmender Dezentralisierung ihres Netzwerks in den Commodity-Status übergehen.
  • Doppelte Registrierung: Börsen können sich sowohl bei der SEC als auch bei der CFTC registrieren, um sowohl Wertpapier- als auch Commodity-Token anzubieten.
  • Verbraucherschutz: Verbindliche Offenlegung, Verwahranforderungen und Interessenkonfliktregeln für alle regulierten Einheiten.

Internal Revenue Service (IRS)​

Der IRS behandelt Kryptowährungen für Bundessteuerzwecke als „Eigentum“, eine Klassifizierung, die mit IRS Notice 2014-21 eingeführt und durch spätere Leitlinien erweitert wurde. Zentrale Folgen:

  • Jede Veräußerung von Kryptowährung (Verkauf, Tausch, Verwendung für Käufe) ist ein steuerpflichtiges Ereignis und kann zu einem Kapitalgewinn oder -verlust führen.
  • Mining- und Staking-Belohnungen gelten zum Zeitpunkt des Zuflusses als gewöhnliches Einkommen.
  • Airdrops sind bei Erhalt als gewöhnliches Einkommen zum Fair Market Value steuerpflichtig.
  • Der IRS hat stark in Blockchain-Analytik und Drittmeldungen investiert, um Nicht-Compliance zu identifizieren.

Ab dem Steuerjahr 2025 wird Form 1099-DA (Digital Asset) schrittweise eingeführt und verpflichtet zentralisierte Börsen und Broker, Kundentransaktionen direkt an den IRS zu melden — analog zur 1099-B-Meldung für traditionelle Wertpapiere.

Für umfassende Steuerhinweise siehe unseren Cryptocurrency Tax Guide.

Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN)​

FinCEN, eine Behörde des US-Finanzministeriums, beaufsichtigt Anti-Geldwäsche (AML) und Terrorismusfinanzierungsbekämpfung (CFT) für Krypto:

  • Kryptobörsen werden als Money Services Businesses (MSBs) klassifiziert und müssen sich bei FinCEN registrieren.
  • MSBs müssen AML-Programme umsetzen, Kundensorgfalt durchführen (KYC) und Suspicious Activity Reports (SARs) sowie Currency Transaction Reports (CTRs) einreichen.
  • FinCEN hat Regeln vorgeschlagen und umgesetzt, die die Travel Rule auf Kryptotransaktionen ausweiten und bei Transfers über 3.000 $ den Informationsaustausch zwischen Institutionen verlangen.
  • FinCEN hat zudem Regeln zu self-hosted (self-custody) Wallets vorgeschlagen; diese waren jedoch umstritten und die Umsetzung wurde diskutiert.

Office of the Comptroller of the Currency (OCC)​

Das OCC reguliert nationale Banken und hat Leitlinien veröffentlicht, die Banken Folgendes erlauben:

  • Verwahrdienste für Kryptowährungen für Kunden bereitzustellen.
  • Stablecoin-Reserven zu halten.
  • Als Validator-Nodes an Blockchain-Netzwerken teilzunehmen.

Diese Leitlinien waren bedeutend, weil sie traditionellen Banken den Weg für Krypto-Dienstleistungen öffneten, auch wenn viele Banken bei der Einführung vorsichtig waren.

Office of Foreign Assets Control (OFAC)​

OFAC, ebenfalls eine Behörde des Finanzministeriums, verwaltet Sanktionsprogramme und hat sie auf Krypto angewendet:

  • Sanktionierte Krypto-Adressen werden auf der Specially Designated Nationals (SDN)-Liste veröffentlicht.
  • US-Personen ist die Durchführung von Transaktionen mit sanktionierten Adressen untersagt.
  • OFAC sanktionierte 2022 den Tornado-Cash-Smart-Contract, was grundlegende Fragen aufwarf, ob Code sanktioniert werden kann. Diese Maßnahme wurde gerichtlich angefochten, mit gemischten Ergebnissen.
  • Die Einhaltung von OFAC-Sanktionen ist entscheidend für Börsen, DeFi-Protokolle mit US-Nutzern und jede US-basierte Krypto-Aktivität.

Stablecoin-Regulierung​

Die Regulierung von Stablecoins hatte für US-Gesetzgeber Priorität, getrieben von Sorgen über systemische Risiken, Verbraucherschutz und mögliche Auswirkungen auf die Geldpolitik.

Zentrale Bestimmungen der Stablecoin-Gesetzgebung​

Die Stablecoin-Gesetzgebung, die sich 2024–2025 entwickelte, etablierte:

  • Anforderungen an Emittenten: Stablecoin-Emittenten müssen als Banken oder Treuhandgesellschaften zugelassen sein oder eine neue bundesweite Stablecoin-Lizenz erhalten.
  • Reserveanforderungen: Stablecoins müssen 1:1 durch hochwertige liquide Vermögenswerte (Bargeld, US-Staatsanleihen oder Gleichwertiges) gedeckt sein. Algorithmische Stablecoins, die statt direkter Reserven auf komplexe Mechanismen setzen, werden strenger geprüft.
  • Prüfanforderungen: Regelmäßige Drittbestätigungen zur Zusammensetzung und Angemessenheit der Reserven.
  • Bundesstaat vs. Bund: Sowohl auf Ebene der Bundesstaaten als auch auf Bundesebene zugelassene Emittenten können tätig sein, aber bundesweite Mindeststandards gelten.
  • Offshore-Emittenten: Im Ausland emittierte Stablecoins (wie Tethers USDT) unterliegen Einschränkungen, wenn sie US-Standards nicht erfüllen, werden aber von US-Personen breit genutzt.

Auswirkungen auf den Markt​

Die Stablecoin-Regulierung hatte erhebliche Markteffekte:

  • USDC (emittiert von Circle) hat sich im US-Markt als „regulatorisch konformer“ Stablecoin positioniert.
  • USDT (emittiert von Tether) steht weiterhin hinsichtlich Reservezusammensetzung und Offshore-Regulierungsstatus unter Beobachtung.
  • Banken und traditionelle Finanzinstitute prüfen die Emission eigener Stablecoins oder tokenisierter Einlagen.
  • Die Beziehung zwischen privaten Stablecoins und einem potenziellen US-CBDC (Digital Dollar) bleibt Gegenstand laufender politischer Diskussionen.

Regulierung auf Bundesstaatsebene​

US-Bundesstaaten fügen eine weitere Ebene regulatorischer Komplexität hinzu. Wichtige Entwicklungen auf Ebene der Bundesstaaten umfassen:

New York: BitLicense​

New Yorks BitLicense, 2015 vom Department of Financial Services (NYDFS) eingeführt, war das erste staatliche Lizenzregime für Krypto:

  • Jedes Unternehmen, das Krypto-Dienstleistungen für Einwohner New Yorks anbietet, muss eine BitLicense erhalten.
  • Anforderungen umfassen Kapitalreserven, Cybersicherheitsprogramme, AML-Compliance und Verbraucherschutzmaßnahmen.
  • Die BitLicense wurde als übermäßig belastend kritisiert, wodurch einige Krypto-Unternehmen Einwohner New Yorks von ihren Diensten ausschlossen.
  • Gleichzeitig gilt der Besitz einer BitLicense als Zeichen regulatorischer Glaubwürdigkeit.

Wyoming: Der krypto-freundliche Bundesstaat​

Wyoming hat das umfassendste Bündel krypto-freundlicher Gesetzgebung in den USA verabschiedet:

  • Special Purpose Depository Institutions (SPDIs) — auf Bundesstaatsebene zugelassene Banken, die Krypto-Assets verwahren können.
  • DAO-Gesetzgebung, die dezentrale autonome Organisationen als Rechtseinheiten anerkennt.
  • Ausnahmen bestimmter Utility-Token von der Wertpapierregulierung.
  • Eigentumsrechte an digitalen Assets klar im Staatsrecht definiert.
  • Kraken erhielt 2020 die erste SPDI-Lizenz (Kraken Financial).

Weitere bemerkenswerte Bundesstaaten​

BundesstaatAnsatzWichtige Merkmale
TexasKrypto-freundlichKlares Recht auf self-custody; Unterstützung für Mining
FloridaModeratGeldübermittlergesetz gilt für Krypto; wachsende Akzeptanz
CaliforniaIm WandelDigital Financial Assets Law (DFAL) bietet Lizenzrahmen
ColoradoProgressivAkzeptiert Krypto für staatliche Steuerzahlungen; krypto-freundliche Regulierung

DeFi-Regulierung​

Dezentrale Finanzanwendungen stellen in den USA einzigartige regulatorische Herausforderungen dar:

Aktuelle Lage​

  • SEC-Ansatz: Die SEC argumentiert, dass viele DeFi-Protokolle trotz Dezentralisierung Wertpapiertransaktionen beinhalten und dass Frontend-Betreiber oder Entwickler haftbar sein können.
  • CFTC-Ansatz: Die CFTC hat Durchsetzungsmaßnahmen gegen DeFi-Protokolle eingeleitet, die ohne Registrierung Derivate anbieten.
  • Treasury-Ansatz: FinCEN und OFAC haben geprüft, wie AML- und Sanktionsregeln auf dezentrale Protokolle anzuwenden sind.

Zentrale Fragen​

Mehrere grundlegende Fragen zur DeFi-Regulierung sind weiterhin ungelöst:

  1. Wer ist die „verantwortliche Partei“? In einem dezentralen Protokoll ist es schwierig, die für Compliance verantwortliche Einheit zu bestimmen. Sind es die Entwickler, die DAO-Governance-Token-Inhaber, die Frontend-Betreiber oder die Liquiditätsanbieter?
  2. Können Smart Contracts reguliert werden? Die Tornado-Cash-Sanktionen warfen diese Frage auf. Gerichte haben gemischte Signale dazu gegeben, ob unveränderliche Smart Contracts rechtlichen Anforderungen unterliegen können.
  3. Frontend vs. Protokoll: Einige Regulierungsansätze unterscheiden zwischen dem nutzerseitigen Frontend (das reguliert werden kann) und dem zugrunde liegenden Protokoll (das möglicherweise als autonom laufender Code auf einer Blockchain existiert).
  4. Nicht-US-Nutzer: Kann ein Protokoll ohne US-Einheit und ohne auf die USA ausgerichtetes Marketing von US-Behörden reguliert werden, wenn US-Personen es freiwillig nutzen?

Rechte auf self-custody​

self-custody — das Halten eigener Krypto-Assets ohne Intermediär — ist ein Grundprinzip von Kryptowährungen. In den USA:

  • Kein Verbot: Es gibt kein Bundesgesetz, das Einzelpersonen verbietet, Krypto in self-custody Wallets zu halten.
  • Gesetzgeberischer Schutz: Der „Keep Your Coins“-Act und ähnliche Gesetzesvorschläge sollten das Recht auf self-custody ausdrücklich schützen.
  • FinCEN-Erwägungen: Vorgeschlagene Regeln zur Identitätsprüfung bei self-custody-Wallet-Transaktionen wurden diskutiert, aber bis 2026 nicht vollständig umgesetzt.
  • Praktische Realität: Während Börsen Verifizierung verlangen können, wenn Sie an eine self-custody Wallet auszahlen oder von dort einzahlen, ist das Halten von Krypto in der eigenen Wallet nicht reguliert.

Das Verständnis von self-custody ist essenziell für alle, die Kryptowährungssicherheit ernst nehmen. Unser Seed Phrase Guide und der Leitfaden Wallet Types bieten praktische Hinweise.

Praktischer Compliance-Leitfaden für US-Einwohner​

Für einzelne Halter und Trader​

  1. Jede Transaktion erfassen: Jeder Trade, Verkauf, Swap und jede Nutzung von Krypto für Käufe ist ein potenziell steuerpflichtiges Ereignis. Nutzen Sie ein Krypto-Steuer-Tracking-Tool oder führen Sie detaillierte Aufzeichnungen. Siehe unseren Crypto Tax Guide.

  2. Regulierte Börsen nutzen: In den USA ansässige, registrierte Börsen bieten die klarste rechtliche Grundlage und stellen für die Steuerberichterstattung Form 1099-DA aus.

  3. Auslandskonten melden: Wenn Sie Krypto auf einer außerhalb der USA ansässigen Börse mit einem Wert von über 10.000 $ zu irgendeinem Zeitpunkt im Jahr halten, müssen Sie möglicherweise einen FBAR (Foreign Bank and Financial Accounts Report) und/oder Form 8938 (FATCA) einreichen.

  4. Regeln der Bundesstaaten verstehen: Wenn Sie in Bundesstaaten wie New York leben oder Einwohnern dort Dienstleistungen anbieten, stellen Sie sicher, dass die von Ihnen genutzten Börsen und Dienste ordnungsgemäß lizenziert sind.

  5. self-custody-Sicherheit gewährleisten: self-custody ist Ihr Recht, aber die Sicherung Ihrer Assets liegt in Ihrer Verantwortung. Nutzen Sie Hardware-Wallets und eine korrekte Seed-Phrase-Sicherung.

Für Unternehmen und Projekte​

  1. Klassifizierung Ihres Tokens bestimmen: Vor Ausgabe oder Listing eines Tokens sollten Sie Rechtsberatung einholen, ob es sich um ein Wertpapier, eine Commodity oder etwas anderes handelt.

  2. Angemessen registrieren: Je nach Aktivität müssen Sie sich möglicherweise bei SEC, CFTC, FinCEN, staatlichen Aufsichtsbehörden oder einer Kombination registrieren.

  3. AML/KYC umsetzen: Wenn Sie Dienste betreiben, die Krypto für andere transferieren oder verwahren, müssen Sie robuste AML/KYC-Programme umsetzen.

  4. OFAC-Screening: Prüfen Sie vor Transaktionen alle Adressen und Gegenparteien gegen die OFAC-SDN-Liste.

  5. Compliance je Bundesstaat: Berücksichtigen Sie den Standort Ihrer Nutzer. Unterschiedliche Bundesstaaten haben unterschiedliche Anforderungen, und Betrieb ohne passende staatliche Lizenzen kann zu Durchsetzungsmaßnahmen führen.

Durchsetzungstrends​

US-Behörden verfügen über erhebliche Durchsetzungsressourcen und haben diese aktiv eingesetzt:

  • SEC-Durchsetzung: Dutzende Maßnahmen pro Jahr gegen nicht registrierte Wertpapierangebote, nicht registrierte Börsen und Marktmanipulation.
  • CFTC-Durchsetzung: Maßnahmen gegen nicht registrierte Derivateplattformen und Marktmanipulation in Commodity-Märkten.
  • Strafverfolgung durch DOJ: Das Justizministerium hat Krypto-Betrug, Geldwäsche und Sanktionsumgehung strafrechtlich verfolgt, einschließlich prominenter Fälle gegen Börsenmanager.
  • IRS-Durchsetzung: Der IRS hat John-Doe-Summons gegen große Börsen erlassen, um nicht meldende Steuerpflichtige zu identifizieren, und strafrechtliche Fälle von Steuerhinterziehung im Zusammenhang mit Krypto verfolgt.
SafeSeed Tool

self-custody ist ein anerkanntes Recht in den Vereinigten Staaten und die Grundlage Ihrer Souveränität über Ihre digitalen Assets. SafeSeed bietet Open-Source-, client-side Tools zur Generierung von Seed-Phrasen, Erstellung von Paper Wallets und Verwaltung Ihrer Schlüssel — alles ohne Übertragung privater Daten. Probieren Sie den Seed Phrase Generator aus.

FAQ​

Ja. Das Besitzen, Kaufen, Verkaufen und Verwenden von Kryptowährungen ist in den Vereinigten Staaten legal. Es gibt kein bundesweites Krypto-Verbot. Allerdings sind verschiedene Aktivitäten (Betrieb einer Börse, Ausgabe von Token, Verwahrung) stark reguliert und können Bundes- und/oder staatliche Lizenzen erfordern.

Welche Behörde reguliert Kryptowährung in den USA?​

Mehrere Behörden teilen sich die Zuständigkeit. Die SEC beaufsichtigt Krypto-Wertpapiere, die CFTC Krypto-Commodities und Derivate, FinCEN AML/KYC für Gelddienstleistungsunternehmen, der IRS die Besteuerung, und staatliche Aufsichtsbehörden stellen zusätzliche Anforderungen. Welche Behörde zuständig ist, hängt oft davon ab, wie ein bestimmtes Krypto-Asset klassifiziert wird.

Ist Bitcoin ein Wertpapier oder eine Commodity?​

Bitcoin wird in den USA weithin als Commodity anerkannt. Sowohl CFTC als auch SEC haben erklärt, dass Bitcoin kein Wertpapier ist. Die Zulassung von Spot-Bitcoin-ETFs hat diese Einstufung gestärkt. Die Klassifizierung der meisten anderen großen Kryptowährungen wird von Fall zu Fall bestimmt.

Muss ich Steuern auf Kryptowährungen zahlen?​

Ja. Der IRS behandelt Krypto als Eigentum. Jeder Verkauf, Tausch, Trade oder die Nutzung von Krypto für Käufe ist ein potenziell steuerpflichtiges Ereignis. Sie müssen Kapitalgewinne und -verluste in Ihrer Steuererklärung melden. Mining- und Staking-Einkünfte sind als gewöhnliches Einkommen steuerpflichtig. Ab dem Steuerjahr 2025 sind Börsen verpflichtet, Form 1099-DA zur Meldung Ihrer Transaktionen auszustellen.

Kann der Staat meine Kryptowährung beschlagnahmen?​

Bundesstrafverfolgungsbehörden können Kryptowährungen über rechtliche Verfahren wie Einziehungsverfahren, Gerichtsbeschlüsse und Beschlagnahmebefehle beschlagnahmen. Das geschieht typischerweise im Zusammenhang mit strafrechtlichen Ermittlungen. Krypto in self-custody Wallets ist schwerer zu beschlagnahmen als Krypto auf Börsen, ist aber nicht vor rechtlichen Verfahren geschützt, wenn Strafverfolgungsbehörden die rechtliche Befugnis und technische Fähigkeit zur Durchführung einer Beschlagnahme haben.

Ja. Es gibt kein Bundesgesetz, das self-custody von Kryptowährungen verbietet. Mehrere Gesetzesvorschläge zielen ausdrücklich auf den Schutz dieses Rechts ab. Obwohl FinCEN Regeln zu self-custody-Wallet-Transaktionen geprüft hat, bleibt das Halten eigener Krypto in einer self-custody Wallet vollständig legal. Börsen können zusätzliche Verifizierung für Auszahlungen an self-custody Wallets verlangen, aber das ist eine Compliance-Maßnahme auf Börsenebene, keine Einschränkung von self-custody selbst.

Was ist die BitLicense?​

Die BitLicense ist eine Geschäftslizenz für Kryptowährungsaktivitäten, die vom New York Department of Financial Services (NYDFS) ausgestellt wird. Jedes Unternehmen, das Krypto-Dienstleistungen für Einwohner New Yorks anbietet, muss sie erhalten. Sie erfordert eine erhebliche Compliance-Infrastruktur, einschließlich Kapitalanforderungen, Cybersicherheitsprogrammen und AML-Maßnahmen. Einige Unternehmen schließen Einwohner New Yorks aus, statt eine BitLicense zu beantragen.

Wie werden Stablecoins in den USA reguliert?​

Die Stablecoin-Gesetzgebung verlangt, dass Emittenten als Banken oder Treuhandgesellschaften zugelassen sind oder eine bundesweite Stablecoin-Lizenz erhalten. Stablecoins müssen 1:1 durch hochwertige liquide Vermögenswerte gedeckt sein und unterliegen regelmäßigen Drittprüfungen. Emittenten mit staatlicher oder bundesweiter Zulassung können beide tätig sein, aber bundesweite Mindeststandards gelten. Die regulatorische Behandlung ausländisch emittierter Stablecoins, die von US-Personen genutzt werden, bleibt ein sich entwickelnder Bereich.

Verwandte Leitfäden​