본문으로 건너뛰기

렛저 vs 트레저: 2026년 하드웨어 지갑 완벽 비교

렛저(Ledger)와 트레저(Trezor)는 암호화폐 하드웨어 지갑 분야에서 가장 오래되고 검증된 두 브랜드입니다. 두 회사 모두 10년 이상 개인 키를 오프라인으로 안전하게 보관하는 제품을 만들어 왔습니다. 그러나 동일한 근본적 목적을 수행하면서도, 보안 아키텍처, 소프트웨어 설계, 사용자 경험에서 의미 있는 차이를 보입니다.

이 가이드는 렛저와 트레저의 2026년 제품 라인업을 균형 있고 심도 있게 비교하여, 여러분의 필요, 예산, 보안 철학에 가장 적합한 하드웨어 지갑을 선택하는 데 도움을 드립니다.

간편 비교표​

항목렛저(Ledger)트레저(Trezor)
설립2014년 (프랑스, 파리)2013년 (체코, 프라하)
현재 플래그십Ledger StaxTrezor Safe 5
보급형 모델Ledger Nano S PlusTrezor Safe 3
보안 칩(Secure Element)예 (모든 모델)예 (Safe 3, Safe 5)
펌웨어독점 (BOLOS)오픈소스
연동 앱Ledger LiveTrezor Suite
지원 코인5,500개 이상9,000개 이상
네이티브 스테이킹예 (Ledger Live 통해)예 (Trezor Suite 통해)
블루투스일부 모델미지원
터치스크린Ledger Stax, FlexTrezor Safe 5
시작 가격약 $79약 $69
플래그십 가격약 $399약 $169
패스프레이즈 지원예예
샤미르 백업(SLIP-39)미지원지원
오픈소스부분 (앱만)전체 펌웨어

상세 비교​

보안 아키텍처​

보안은 하드웨어 지갑을 구매하는 가장 핵심적인 이유이므로, 가장 면밀한 검토가 필요합니다.

렛저의 접근 방식: 보안 칩(Secure Element) 우선

렛저는 항상 인증된 보안 칩(Secure Element, SE)을 중심으로 보안 모델을 구축해 왔습니다. 이 칩은 여권이나 신용카드에 사용되는 것과 동일한 유형입니다. 모든 렛저 기기는 BOLOS(Blockchain Open Ledger Operating System)라는 독점 운영체제를 사용하며, 이 운영체제는 변조 방지 칩 내부에서 작동합니다. SE는 개인 키를 저장하고 모든 암호화 연산을 격리된 환경에서 처리하여, 물리적 공격이 매우 어렵습니다.

단점은 BOLOS가 완전한 오픈소스가 아니라는 점입니다. 렛저는 SE 펌웨어를 공개하면 특정 보안 인증이 무효화되고 공격자가 활용할 수 있는 구현 세부사항이 노출된다고 주장합니다. 다만, 애플리케이션 레이어는 오픈소스로 공개했으며, 사내 보안 연구팀인 렛저 동종(Ledger Donjon)이 정기적으로 취약점 공개 및 연구를 발표하고 있습니다.

트레저의 접근 방식: 오픈소스를 통한 투명성

트레저는 하드웨어 지갑이라는 카테고리를 개척했으며, 역사적으로 완전한 투명성을 옹호해 왔습니다. 전체 트레저 펌웨어는 오픈소스이며 10년 이상 보안 커뮤니티의 감사를 받아왔습니다. 누구나 기기에서 실행되는 코드를 검사하고, 빌드를 검증하며, 잠재적 취약점을 식별할 수 있습니다.

Safe 3 및 Safe 5 모델에서 트레저는 처음으로 보안 칩(Secure Element)을 도입하여, 이전 기기(Model One, Model T)가 범용 마이크로컨트롤러에만 의존했다는 오랜 비판을 해소했습니다. Safe 시리즈는 키 저장용 SE와 UI 렌더링용 범용 칩을 결합하여, 투명성과 하드웨어 수준의 변조 방지를 모두 제공합니다.

보안 결론: 2026년 현재 두 플랫폼 모두 높은 보안성을 갖추고 있습니다. 렛저는 SE 칩에 대한 더 오랜 경험과 더 많은 공식 인증을 보유하고 있습니다. 트레저는 오픈소스 펌웨어를 통해 더 높은 투명성을 제공합니다. 대부분의 사용자에게 실질적인 보안 차이는 무시할 수준이며, 두 기기 모두 원격 공격에 대한 방어가 가능하고, 실제 운영 환경에서 온디바이스 개인 키가 유출된 적이 없습니다.

지원 암호화폐​

렛저는 약 5,500개의 코인과 토큰을 지원합니다. 대부분의 EVM 호환 토큰은 Ledger Live를 통해 지원되며, 메타마스크(MetaMask), 일렉트럼(Electrum), 스패로우(Sparrow) 같은 서드파티 지갑 인터페이스를 통해 추가 블록체인에 접근할 수 있습니다.

트레저는 9,000개 이상의 코인과 토큰을 지원하며, 이는 오픈소스 특성상 서드파티 개발자가 지원을 추가하기 용이하기 때문입니다. Trezor Suite는 주요 자산을 네이티브로 지원하며, 렛저와 마찬가지로 추가 네트워크를 위해 외부 지갑 소프트웨어와 함께 사용할 수 있습니다.

비트코인(Bitcoin) 전용 사용자에게는 두 기기 모두 비슷한 경험을 제공합니다. 알트코인(Altcoin) 중심 포트폴리오의 경우, 구매 전 각 제조사의 지원 자산 목록을 확인하세요. 특정 토큰 지원 여부가 다를 수 있습니다.

사용자 경험​

렛저 라인업 (2026):

  • Nano S Plus (약 $79): 소형 OLED 화면과 두 개의 버튼으로 조작하는 USB-C 기기입니다. 저렴하고 기능적이지만, 작은 화면 때문에 복잡한 작업 시 트랜잭션 확인이 번거롭습니다.
  • Flex (약 $249): 컬러 터치스크린과 E Ink 디스플레이를 갖춘 중급 기기입니다. Nano 시리즈 대비 사용성이 크게 향상되었습니다.
  • Stax (약 $399): 대형 곡면 E Ink 터치스크린을 탑재한 프리미엄 기기로, NFT와 맞춤 잠금 화면을 표시할 수 있습니다. 무선 충전과 블루투스 연결을 지원하며, 시장에서 가장 프리미엄한 하드웨어 지갑입니다.

트레저 라인업 (2026):

  • Safe 3 (약 $69): 소형 단색 화면과 하나의 버튼 및 터치 감응 스트립을 갖춘 기기입니다. 보안 칩(Secure Element)이 포함되어 있으며, SE를 탑재한 하드웨어 지갑 중 가장 저렴합니다.
  • Safe 5 (약 $169): 햅틱 피드백이 있는 컬러 터치스크린을 탑재했습니다. 이전 트레저 모델 대비 사용자 경험이 크게 개선되었습니다. 여러 조각으로 시드 구문을 분할하는 샤미르 백업(Shamir Backup, SLIP-39)을 지원합니다.

Ledger Live와 Trezor Suite 모두 완성도 높은 데스크톱 및 모바일 앱입니다. Ledger Live는 더 많은 내장 기능(스테이킹, 스왑, NFT 관리)을 제공하는 경향이 있으며, Trezor Suite는 비트코인 트랜잭션을 위한 내장 토르(Tor) 지원과 코인 컨트롤 기능으로 프라이버시를 강조합니다.

백업 및 복구​

두 기기 모두 설정 시 표준 BIP-39 시드 구문(12 또는 24단어)을 생성하며, 이를 사용하여 호환되는 모든 지갑에서 자금을 복구할 수 있습니다.

트레저는 추가 옵션으로 **샤미르 백업(Shamir Backup, SLIP-39)**을 제공하며, Safe 5에서 사용할 수 있습니다. 이를 통해 시드를 여러 조각(예: 5개 중 3개)으로 분할할 수 있어, 단일 백업 위치에 키를 재구성할 수 있는 충분한 정보가 포함되지 않습니다. 이는 고급 백업 전략을 원하는 사용자에게 큰 장점입니다.

렛저는 SLIP-39를 네이티브로 지원하지 않습니다. 대신 렛저 리커버(Ledger Recover) 서비스를 제공하는데, 이는 유료 선택형 서비스로 시드 구문을 암호화하여 세 개의 수탁자에게 분산 저장합니다. 이 기능은 암호화폐 커뮤니티에서 논란이 되었습니다. 일부 사용자는 기술적으로 덜 숙련된 보유자를 위한 편의 기능으로 보는 반면, 다른 사용자는 셀프 커스터디(self-custody) 정신에 반한다고 봅니다. 이 기능은 완전히 선택 사항이며 등록하지 않은 사용자에게는 영향을 미치지 않습니다.

프라이버시​

프라이버시 기능에서는 Trezor Suite가 확실한 우위를 점합니다. 내장 토르(Tor) 라우팅, 비트코인 UTXO에 대한 완전한 코인 컨트롤을 포함하며, 역사적으로 더 프라이버시 중심적인 태도를 취해왔습니다. 트레저는 기기 사용 시 계정이나 이메일을 요구하지 않습니다.

Ledger Live는 수년에 걸쳐 프라이버시 태세를 개선했지만, 기본적으로 블록체인 쿼리를 렛저 서버를 통해 라우팅합니다. 렛저는 특정 기능에 대해 선택적(하지만 권장되는) 계정을 요구합니다. 2020년 렛저 마케팅 데이터베이스 침해 사건 — 고객 이름, 이메일, 주소가 유출된 — 은 중앙화된 고객 데이터 수집의 위험성을 보여주는 경고 사례로 남아 있지만, 이 사건은 기기 보안을 손상시키지는 않았습니다.

가격 및 가성비​

모델가격추천 대상
Trezor Safe 3약 $69예산에 민감한 사용자, 비트코인 맥시멀리스트
Ledger Nano S Plus약 $79합리적인 입문용, 렛저 생태계
Trezor Safe 5약 $169터치스크린 + 샤미르 백업의 최고 가성비
Ledger Flex약 $249중급 터치스크린, 렛저 생태계
Ledger Stax약 $399프리미엄 디자인, NFT 디스플레이, 무선

소프트웨어 생태계​

Ledger Live는 종합 포트폴리오 관리자로 기능합니다. 앱 내에서 직접 암호화폐를 매수, 매도, 스왑, 스테이킹할 수 있습니다. 내장 디앱(dApp) 브라우저를 통해 디파이(DeFi)에 접근할 수 있으며, 주요 디파이 프로토콜과의 통합을 지원합니다. Ledger Live는 데스크톱(Windows, macOS, Linux)과 모바일(iOS, Android)에서 사용 가능합니다.

Trezor Suite는 핵심 지갑 기능에 더 집중하며 프라이버시와 보안을 강조합니다. 파트너를 통한 내장 거래소 통합, 일부 자산에 대한 스테이킹 지원, 코인 컨트롤, RBF(Replace-by-Fee), 토르(Tor) 통합 같은 고급 비트코인 기능을 제공합니다. 데스크톱과 웹 인터페이스로 사용 가능합니다.

두 앱 모두 무료로 사용할 수 있지만, 특정 기능(스왑 서비스 등)은 서드파티 수수료가 발생할 수 있습니다.

장단점​

렛저(Ledger)​

장점:

  • 모든 모델에 공식 보안 인증을 받은 보안 칩(Secure Element) 탑재
  • Ledger Live가 풍부한 기능의 올인원 경험을 제공
  • 일부 모델에서 모바일 사용을 위한 블루투스 연결 지원
  • 대규모 서드파티 통합 생태계
  • Flex 및 Stax 모델의 프리미엄 빌드 품질
  • 가장 넓은 가격 범위 ($79-$399)

단점:

  • 펌웨어가 완전한 오픈소스가 아님
  • 렛저 리커버(Ledger Recover) 서비스에 대한 논란
  • 2020년 고객 데이터 침해로 커뮤니티 신뢰 훼손
  • 프리미엄 모델이 경쟁사 대비 고가
  • Nano S Plus의 작은 화면과 불편한 탐색

트레저(Trezor)​

장점:

  • 완전 오픈소스 펌웨어 — 완벽한 투명성
  • 고급 시드 분할을 위한 샤미르 백업(Shamir Backup, SLIP-39)
  • 향상된 프라이버시를 위한 Trezor Suite 내장 토르(Tor) 지원
  • 비트코인 사용자를 위한 강력한 코인 컨트롤 기능
  • Safe 5의 가격 대비 뛰어난 가치
  • 고객 데이터 침해 이력 없음

단점:

  • 모든 모델에서 블루투스 미지원
  • Ledger Live 대비 내장 기능 세트가 작음
  • Safe 3의 매우 작은 화면
  • 가격/티어 옵션이 적음 (2개 모델 vs 렛저의 4개)
  • 보안 칩(Secure Element) 채택이 상대적으로 늦음

어떤 것을 선택해야 할까요?​

렛저를 선택하세요:​

  • 디파이(DeFi) 접근, 스테이킹, 스왑이 포함된 기능이 풍부한 연동 앱을 원하는 경우
  • 모바일 사용을 위한 블루투스 연결이 필요한 경우
  • 프리미엄 하드웨어 디자인(Stax 또는 Flex)을 선호하는 경우
  • 모든 암호화폐 관리에 단일 생태계를 사용할 계획인 경우
  • 공식 보안 인증을 중시하는 경우

트레저를 선택하세요:​

  • 오픈소스 투명성과 커뮤니티가 감사할 수 있는 펌웨어를 우선시하는 경우
  • 시드 구문을 여러 위치에 분산하기 위한 샤미르 백업을 원하는 경우
  • 프라이버시가 최우선 관심사인 경우 (내장 토르, 계정 불필요)
  • 코인 컨트롤과 UTXO 관리를 중시하는 비트코인 중심 사용자인 경우
  • 뛰어난 가성비를 원하는 경우 — Safe 5는 경쟁력 있는 가격에 프리미엄 기능을 제공합니다

결론​

렛저와 트레저 모두 신뢰성 있고 충분히 검증된 하드웨어 지갑을 생산합니다. 선택은 어떤 트레이드오프가 여러분에게 더 중요한지에 달려 있습니다. 렛저는 더 세련되고 기능이 풍부한 생태계와 프리미엄 하드웨어 옵션을 제공하는 반면, 트레저는 완전한 투명성, 더 나은 프라이버시 도구, 더 접근 가능한 가격대에서 고급 백업 기능을 제공합니다.

많은 사용자에게 어느 브랜드든 잘 맞을 것입니다. 가장 중요한 것은 하드웨어 지갑을 사용하고 있다는 것 자체입니다 — 두 브랜드 모두 거래소나 소프트웨어 지갑에 암호화폐를 보관하는 것보다 훨씬 안전합니다.

SafeSeed 도구

하드웨어 지갑을 설정하기 전에 안전하게 생성된 시드 구문이 필요합니다. **SafeSeed 시드 구문 생성기**를 사용하여 완전한 오프라인, 클라이언트 측 환경에서 BIP-39 호환 니모닉을 생성하세요. 이 시드 구문은 렛저와 트레저 기기 모두에서 작동합니다.

FAQ​

렛저와 트레저 중 어느 것이 더 안전한가요?​

두 기기 모두 높은 보안성을 갖추고 있습니다. 렛저는 독점 펌웨어와 인증된 보안 칩을 사용하고, 트레저(Safe 3 및 Safe 5)는 보안 칩과 완전 오픈소스 펌웨어를 결합합니다. 두 기기 모두 실제 운영 환경에서 온디바이스 개인 키가 유출된 적이 없습니다. 선택은 공식 인증(렛저)을 우선시하는지, 코드 투명성(트레저)을 우선시하는지에 달려 있습니다.

동일한 시드 구문을 렛저와 트레저 모두에서 사용할 수 있나요?​

예. 두 기기 모두 시드 구문 생성에 BIP-39 표준을 사용합니다. 한 기기에서 생성된 24단어 시드 구문은 다른 기기에서 복원할 수 있습니다. 다만, 트레저의 샤미르 백업(SLIP-39) 시드는 렛저나 표준 BIP-39 지갑과 호환되지 않습니다.

렛저나 트레저가 폐업하면 어떻게 되나요?​

여러분의 암호화폐는 기기가 아닌 블록체인에 저장됩니다. 시드 구문은 일렉트럼(Electrum), 스패로우(Sparrow), 메타마스크(MetaMask) 같은 소프트웨어 지갑을 포함한 모든 BIP-39 호환 지갑에서 자금을 복구하는 데 사용할 수 있습니다. 회사가 문을 닫더라도 자금이 위험에 처하는 일은 없습니다.

렛저 리커버(Ledger Recover)는 안전한가요?​

렛저 리커버는 시드 구문을 암호화하여 세 개의 수탁자에 분산하는 유료 선택형 서비스입니다. 감사를 거쳤으며 강력한 암호화를 사용하지만, 본래 무신뢰(trustless) 시스템에 서드파티 신뢰를 도입합니다. 경험 많은 암호화폐 사용자의 상당수는 이를 피하지만, 시드 구문 분실이 우려되는 기술적으로 덜 숙련된 사용자에게는 적합할 수 있습니다.

비트코인 전용 사용자에게 어떤 것이 더 나은가요?​

비트코인 중심 사용자에게는 트레저가 약간의 우위를 가집니다. 내장 코인 컨트롤 기능, 토르(Tor) 지원, 샤미르 백업 기능 덕분입니다. 그렇지만 렛저도 스패로우(Sparrow)와 일렉트럼(Electrum) 같은 비트코인 전용 지갑과 잘 작동합니다. 두 기기 모두 세그윗(SegWit), 탭루트(Taproot), 다중 서명(multi-signature) 설정을 포함한 완전한 비트코인 기능을 지원합니다.

가장 비싼 모델이 필요한가요?​

아닙니다. 트레저 Safe 3($69)과 렛저 Nano S Plus($79)는 프리미엄 제품과 동일한 핵심 보안을 제공합니다. 더 비싼 모델은 더 나은 화면, 터치스크린 인터페이스, 추가 편의 기능을 제공하지만, 기본적인 보안은 각 브랜드 라인업 내에서 동일합니다.

해커가 하드웨어 지갑에서 암호화폐를 훔칠 수 있나요?​

올바르게 사용하면 하드웨어 지갑의 원격 해킹은 사실상 불가능합니다. 개인 키는 기기를 절대 떠나지 않으며, 모든 트랜잭션은 기기에서 물리적으로 확인해야 합니다. 주요 위험은 피싱 공격(악성 트랜잭션에 서명하도록 유도), 기기 물리적 도난과 PIN 정보 노출의 결합이며, 이는 기기 수준의 취약점이 아닌 사용자 수준의 위험입니다.

하드웨어 지갑 펌웨어는 얼마나 자주 업데이트해야 하나요?​

렛저와 트레저 모두 취약점을 패치하고 기능을 추가하는 정기적인 펌웨어 업데이트를 출시합니다. 새 버전이 출시되면 즉시 펌웨어를 업데이트해야 합니다. 항상 공식 채널(ledger.com 또는 trezor.io)을 통해 업데이트 안내를 확인하여, 업데이트 알림으로 위장한 피싱 공격을 방지하세요.

관련 가이드​