본문으로 건너뛰기

비트코인 vs 이더리움: 완벽 비교 가이드

비트코인(Bitcoin)과 이더리움(Ethereum)은 시가총액 기준으로 가장 큰 두 암호화폐이지만, 근본적으로 다른 목적을 수행합니다. 비트코인은 탈중앙화된 디지털 화폐 — 정부 발행 화폐의 대안으로 탄생했습니다. 이더리움은 프로그래밍 가능한 블록체인 플랫폼 — 애플리케이션과 스마트 컨트랙트(Smart Contract)를 실행할 수 있는 탈중앙화 컴퓨터로 만들어졌습니다.

이 두 네트워크의 차이점을 이해하는 것은 투자자, 개발자, 호기심 있는 초보자 모두에게 필수적입니다. 이 가이드는 비트코인과 이더리움을 기술, 경제, 보안, 사용 사례 등 모든 주요 차원에서 비교합니다.

간편 비교표​

항목비트코인 (BTC)이더리움 (ETH)
출시2009년 1월2015년 7월
창시자사토시 나카모토(Satoshi Nakamoto, 익명)비탈릭 부테린(Vitalik Buterin) 외
주요 목적디지털 화폐 / 가치 저장프로그래밍 가능한 블록체인 / 스마트 컨트랙트
합의 메커니즘작업증명(Proof of Work, SHA-256)지분증명(Proof of Stake, 2022년 9월부터)
블록 시간약 10분약 12초
최대 공급량2,100만 BTC (하드캡)하드캡 없음 (순 발행량 가변)
현재 공급 모델디플레이션 (약 4년마다 반감기)가변적 (사용량 많을 시 디플레이션 가능)
스마트 컨트랙트제한적 (Bitcoin Script)완전 지원 (튜링 완전, Solidity/Vyper)
트랜잭션 처리량약 7 TPS (기본 레이어)약 15-30 TPS (기본 레이어)
레이어 2 확장라이트닝 네트워크(Lightning Network)롤업(Rollup) (옵티미스틱 + ZK)
프로그래밍 언어Bitcoin Script (스택 기반, 제한적)Solidity, Vyper (범용)
주요 사용 사례결제, 가치 저장, 송금디파이, NFT, DAO, 토큰화
에너지 소비높음 (작업증명 채굴)낮음 (지분증명, PoW 대비 약 99.95% 감소)
거버넌스보수적, 변화가 느림더 활발한 개발, 정기적 업그레이드

상세 비교​

기술 및 아키텍처​

비트코인:

비트코인의 아키텍처는 의도적으로 단순합니다. 블록체인은 트랜잭션(누가 얼마만큼의 비트코인을 누구에게 보냈는지)을 기록하고, 검증자(채굴자)가 작업증명(Proof of Work)을 통해 이러한 트랜잭션을 확인합니다. 트랜잭션 로직에 사용되는 비트코인 스크립트(Bitcoin Script)는 의도적으로 제한되어 있습니다. 다중 서명 요구사항이나 타임락 같은 조건은 처리할 수 있지만, 범용 프로그램은 실행할 수 없습니다.

이 단순함은 제한이 아닌 기능입니다. 블록체인이 할 수 있는 것의 범위를 제한함으로써 공격 표면을 최소화합니다. 네트워크에서 실행되는 코드가 적기 때문에 문제가 발생할 수 있는 방법이 적습니다. 비트코인의 철학은 한 가지 — 가치 이전 — 를 가능한 한 안전하고 신뢰성 있게 수행하는 것입니다.

주요 기술 이정표:

  • 세그윗(SegWit, 2017) — 블록 용량 증가 및 레이어 2 솔루션 활성화
  • 탭루트(Taproot, 2021) — 프라이버시, 효율성, 스마트 컨트랙트 유연성 개선
  • 오디널스와 인스크립션(Ordinals and Inscriptions, 2023) — 온체인 데이터 저장 및 NFT 유사 기능 활성화 (커뮤니티에서 논란)
  • 비트코인 레이어 2 생태계(2024-2026) — 라이트닝 네트워크를 넘어 롤업과 사이드체인의 성장하는 생태계

이더리움:

이더리움은 처음부터 프로그래밍 가능한 블록체인으로 설계되었습니다. 핵심 혁신은 **이더리움 가상 머신(EVM, Ethereum Virtual Machine)**으로, 임의의 코드("스마트 컨트랙트"라 불림)를 실행할 수 있는 튜링 완전 컴퓨팅 환경입니다. 스마트 컨트랙트는 블록체인에 저장된 자동 실행 프로그램으로, 사전 정의된 조건이 충족되면 계약 조건을 자동으로 이행합니다.

이 프로그래밍 가능성은 거대한 생태계를 가능하게 했습니다:

  • 탈중앙화 금융(DeFi) 프로토콜
  • 대체 불가능 토큰(NFT)
  • 탈중앙화 자율 조직(DAO)
  • 토큰화된 실물 자산(RWA)
  • 탈중앙화 신원 시스템
  • 레이어 2 확장 솔루션

주요 기술 이정표:

  • 더 머지(The Merge, 2022년 9월) — 작업증명에서 지분증명으로 전환
  • 상하이/카펠라(Shanghai/Capella, 2023년 4월) — 스테이킹된 ETH 출금 활성화
  • 덴쿤/프로토-댕크샤딩(Dencun/Proto-Danksharding, 2024년 3월) — EIP-4844로 레이어 2 트랜잭션 비용 대폭 절감
  • 펙트라(Pectra, 2025) — 계정 추상화 및 확장성 추가 개선
  • 진행 중(2026) — 풀 댕크샤딩(Full Danksharding) 개발, 추가 확장 개선

합의 메커니즘​

비트코인 — 작업증명(Proof of Work):

비트코인은 작업증명(PoW)을 사용하며, 채굴자(miner)들이 블록을 검증하기 위해 계산 집약적인 퍼즐을 풀며 경쟁합니다. 이 과정은 설계상 에너지 집약적입니다 — 에너지 소비가 네트워크 공격을 비싸게 만드는 것입니다.

2026년 초 기준, 비트코인 채굴은 연간 약 150+ TWh의 전력을 소비하며, 이는 일부 중간 규모 국가에 비견됩니다. 지지자들은 이 에너지가 역사상 가장 탈중앙화된 화폐 네트워크를 보호하며, 재생 에너지 비중이 증가하고 있다고 주장합니다. 비판론자들은 환경적 영향을 강조합니다.

PoW는 강력한 보안 보장을 제공합니다: 비트코인 네트워크를 공격하려면 전 세계 채굴 해시레이트의 50% 이상을 통제해야 하며, 이는 수십억 달러의 하드웨어와 전기 비용이 들 것입니다 — 그리고 공격은 공격 대상 자산의 가치를 파괴할 가능성이 높습니다.

이더리움 — 지분증명(Proof of Stake):

2022년 9월 더 머지 이후, 이더리움은 지분증명(PoS)을 사용합니다. 검증자(validator)가 블록 검증에 참여하기 위해 담보로 ETH를 잠급니다(스테이킹). 계산 능력으로 경쟁하는 대신, 스테이킹한 ETH 양, 무작위성, 기타 요소의 조합에 따라 블록을 제안하고 증명할 검증자가 선택됩니다.

PoS는 이더리움의 에너지 소비를 이전 PoW 시스템 대비 약 99.95% 줄였습니다. 또한 이더리움의 경제 모델을 변경했습니다: 검증자는 정직하게 블록을 검증하면 보상을 받고, 악의적 행동 시 "슬래싱(slashing)"(스테이킹된 ETH 손실)을 당합니다.

2026년 기준, 3,000만 ETH 이상이 스테이킹되어 있으며 전체 공급량의 상당 부분을 차지합니다. 솔로 검증자를 운영하기 위한 최소 금액은 32 ETH이지만, 리도(Lido) 같은 리퀴드 스테이킹 프로토콜을 통해 어떤 금액으로도 참여할 수 있습니다.

이러한 합의 메커니즘에 대한 더 심층적인 비교는 작업증명 vs 지분증명 가이드를 참조하세요.

통화 정책​

비트코인:

비트코인은 주요 금융 자산 중 가장 예측 가능한 통화 정책을 가지고 있습니다:

  • 하드캡: 2,100만 BTC — 더 이상 생성되지 않음
  • 반감기(Halving) 일정 — 블록 보상(블록당 새로 발행되는 BTC)이 약 4년마다 절반으로 감소
  • 현재 상태(2026) — 2024년 4월 반감기 이후 블록 보상은 블록당 3.125 BTC
  • 대략적인 발행량 — 일당 약 450 BTC (2026년 기준)
  • 마지막 비트코인 — 약 2140년경 채굴될 것으로 예상

이 고정적이고 감소하는 공급 일정이 많은 사람들이 비트코인을 "디지털 금" 또는 "건전화폐(sound money)"라고 부르는 이유입니다. 어떤 정부, 회사, 개인도 이 일정을 변경할 수 없습니다 — 네트워크의 모든 노드의 합의에 의해 시행됩니다.

이더리움:

이더리움은 고정된 공급 상한이 없지만, 발행 모델은 상당히 제한적으로 변화했습니다:

  • EIP-1559(2021년 8월) — 모든 트랜잭션 수수료의 일부가 영구적으로 소각되는 기본 수수료 소각 메커니즘 도입
  • 머지 후 발행 — 지분증명 전환 후 새로운 ETH 발행이 약 90% 감소
  • 순 발행량 가변 — 네트워크 사용량이 충분히 높으면 생성되는 것보다 더 많은 ETH가 소각되어 순 디플레이션이 됩니다. 사용량이 낮으면 순 인플레이션이 됩니다
  • "울트라사운드 머니(Ultrasound Money)" — 이더리움 커뮤니티가 이 가변적이지만 잠재적으로 디플레이션적인 통화 정책을 설명하는 데 사용하는 용어

더 머지 이후 이더리움의 전체 공급량이 감소한 기간이 여러 차례 있었습니다. 그러나 레이어 2 도입과 EIP-4844로 인한 레이어 1 트랜잭션 수수료 감소로 소각률이 낮아졌으며, 순 발행 추세는 네트워크 활동 수준에 따라 달라집니다.

확장성​

비트코인:

비트코인의 기본 레이어는 초당 약 7건의 트랜잭션(TPS)을 처리합니다. 현대 기준으로는 느리지만, 최대 탈중앙화와 보안을 위한 의도적인 트레이드오프입니다.

비트코인의 주요 확장 솔루션은 **라이트닝 네트워크(Lightning Network)**로, 거의 즉각적이고 저비용 트랜잭션을 가능하게 하는 레이어 2 결제 채널 네트워크입니다. 라이트닝은 용량이 수천 BTC에 달하고 결제 처리업체, 상인, 심지어 국가까지 도입하며 크게 성장했습니다. 그러나 라이트닝은 채널 관리가 필요하며, 소액의 빈번한 결제에 가장 적합합니다 — 모든 트랜잭션 유형에 적합한 것은 아닙니다.

2025-2026년에 비트코인 레이어 2 솔루션(사이드체인, 롤업, 상태 채널)의 성장하는 생태계가 등장하고 있지만, 이더리움의 L2 생태계에 비해 도입은 아직 초기 단계입니다.

이더리움:

이더리움의 기본 레이어는 약 15-30 TPS를 처리하며, 이 역시 글로벌 규모의 도입에는 불충분합니다. 이더리움의 확장 전략은 롤업(Rollup) — 메인 체인 외부에서 트랜잭션을 처리하고 보안을 위해 이더리움에 압축된 증명을 게시하는 레이어 2 체인에 중점을 둡니다.

두 가지 주요 롤업 유형이 있습니다:

  • 옵티미스틱 롤업(Optimistic Rollup) (Arbitrum, Optimism, Base) — 이의가 제기되지 않는 한 트랜잭션이 유효하다고 가정
  • ZK(영지식) 롤업(ZK Rollup) (zkSync, StarkNet, Scroll, Linea) — 암호학적 증명을 사용하여 트랜잭션 검증

2024년 3월 EIP-4844(프로토-댕크샤딩) 이후 레이어 2 트랜잭션 비용이 급격히 감소했으며, 종종 1센트 미만입니다. 이로 인해 이더리움의 L2 생태계가 일상적인 디파이 활동, 게임, 소셜 애플리케이션의 주요 장소가 되었습니다.

이더리움 로드맵에는 풀 댕크샤딩(Full Danksharding)이 포함되어 있으며, 이는 롤업의 데이터 가용성을 더욱 증가시키고 모든 레이어 2 솔루션에 걸쳐 100,000+ TPS의 총 처리량을 가능하게 할 수 있습니다.

사용 사례​

비트코인의 주요 사용 사례:

  • 가치 저장 — 디지털 금에 비유되는 장기 자산 보존
  • P2P 결제 — 중개자 없는 직접 전송, 특히 국경 간
  • 송금 — 저비용 국제 자금 이체 (특히 라이트닝 네트워크를 통해)
  • 재무 준비금 — 기업 및 국가의 재무 다양화
  • 금융 주권 — 불안정한 관할권의 개인을 위한 검열 저항 화폐
  • 정산 레이어 — 대규모 트랜잭션을 위한 고가치 최종 정산

이더리움의 주요 사용 사례:

  • 탈중앙화 금융(DeFi) — 대출, 차입, 거래, 이자 농사, 보험
  • 토큰화 — 실물 자산(부동산, 증권, 원자재)을 대표하는 토큰 생성
  • NFT 및 디지털 소유권 — 예술, 게임, 신원을 위한 고유 디지털 자산
  • DAO — 조직 및 프로토콜을 위한 탈중앙화 거버넌스
  • 탈중앙화 애플리케이션 — 검열 저항과 투명성이 유익한 모든 애플리케이션
  • 신원 및 자격증명 — 검증 가능한 자격증명 및 탈중앙화 신원 시스템
  • 엔터프라이즈 블록체인 — 공급망, 규정 준수, 조직 간 조율

개발 및 거버넌스​

비트코인:

비트코인 개발은 매우 보수적입니다. 프로토콜 변경은 드물고, 많은 논의를 거치며, 노드 운영자들 사이의 압도적인 합의가 필요합니다. 비트코인 코어 저장소에는 수백 명의 기여자가 있지만, 세그윗이나 탭루트 같은 중요한 프로토콜 변경은 제안에서 활성화까지 수년이 걸립니다.

이 보수주의는 의도적입니다: 비트코인은 빠른 기능 개발보다 안정성, 예측 가능성, 정치적 압력에 대한 저항을 우선시합니다. 트레이드오프는 기본 레이어에서의 혁신이 더 느리게 일어나며, 대부분의 새로운 기능이 레이어 2 솔루션과 사이드체인에서 구축된다는 것입니다.

이더리움:

이더리움은 정기적인 프로토콜 업그레이드("하드 포크"라 불림)를 통한 더 활발한 개발 과정을 가지고 있습니다. 이더리움 재단과 광범위한 개발 팀 생태계가 로드맵 구현을 조율합니다. 주요 업그레이드는 대략 연간으로 이루어지며, 더 작은 개선은 더 빈번하게 출시됩니다.

이 접근 방식은 더 빠른 혁신을 가능하게 합니다 — 이더리움은 비트코인의 거버넌스 모델에서는 구현이 매우 어려운 혁신적 변화(지분증명 전환, EIP-1559, EIP-4844)를 겪었습니다. 트레이드오프는 더 빈번한 변경이 더 많은 위험을 도입하고 개발 과정에 대한 더 많은 신뢰가 필요하다는 것입니다.

투자 특성​

측면비트코인이더리움
시장 지위시가총액 1위시가총액 2위
서사디지털 금, 가치 저장기술 플랫폼, "세계 컴퓨터"
공급 역학고정 상한, 반감기 주도 사이클가변적, 사용량 기반 소각
기관 도입현물 ETF, 기업 재무현물 ETF, 스테이킹 수익
수익 기회네이티브 없음 (제3자 대출 통해)스테이킹 수익 (약 3-5% APR)
변동성높음 (시간이 지남에 따라 감소 추세)역사적으로 비트코인보다 높음
규제 명확성일반적으로 상품으로 분류 (미국)일부 관할권에서 규제 분류 논쟁 중
상관관계BTC와 ETH는 높은 상관관계, BTC가 주로 선행

장단점​

비트코인의 장단점​

장점:

  • 존재하는 가장 엄격한 통화 정책 — 2,100만 상한으로 입증 가능한 희소성
  • 17년 이상의 가장 긴 트랙 레코드, 다운타임 없음
  • 가장 탈중앙화된 암호화폐 네트워크
  • 가장 단순하고 가장 전투 검증된 코드베이스
  • 대부분의 관할권에서 가장 명확한 규제 지위
  • 가장 강력한 브랜드 인지도와 기관 도입
  • 반복적으로 입증된 진정한 검열 저항

단점:

  • 기본 레이어에서의 제한된 프로그래밍 가능성
  • 느린 기본 레이어 트랜잭션 (약 10분 블록)
  • 작업증명으로 인한 높은 에너지 소비
  • 보수적 거버넌스로 인한 느린 혁신
  • 이더리움 대비 덜 성숙한 레이어 2 생태계
  • 네이티브 스테이킹 수익 없음

이더리움의 장단점​

장점:

  • 광대한 애플리케이션 생태계를 가능하게 하는 완전한 스마트 컨트랙트 프로그래밍 가능성
  • 지분증명은 에너지 효율적이며 스테이킹 수익 제공
  • 블록체인에서 가장 활발한 개발자 커뮤니티
  • 디파이, NFT, 토큰화의 지배적 플랫폼
  • 저비용 트랜잭션의 성숙한 레이어 2 확장 생태계
  • 정기적인 프로토콜 개선과 활발한 로드맵
  • EIP-1559 소각 메커니즘으로 잠재적 디플레이션 압력 생성

단점:

  • 고정 공급 상한 없음 — 통화 정책이 덜 예측 가능
  • 더 복잡한 코드베이스가 더 큰 공격 표면을 생성
  • 더 높은 기술적 복잡성으로 스마트 컨트랙트 위험 증가
  • 일부 지역에서 ETH 분류에 대한 규제 불확실성
  • 역사적으로 비트코인보다 높은 변동성
  • 경쟁 레이어 1 플랫폼(솔라나, 아발란체 등)이 생태계를 분산
  • MEV(최대 추출 가치)로 인한 공정성 우려

어떤 것을 선택해야 할까요?​

이것은 반드시 양자택일의 결정이 아닙니다. 비트코인과 이더리움은 다른 목적을 수행하며, 암호화폐 생태계의 많은 참가자들이 둘 다 보유합니다.

비트코인을 선택하세요:​

  • 가장 엄격한 통화 정책을 가진 단순하고 예측 가능한 가치 저장을 원하는 경우
  • 장기 자산 보존 도구로서의 디지털 금을 믿는 경우
  • 기술적 복잡성보다 단순성과 검증된 트랙 레코드를 선호하는 경우
  • 가장 탈중앙화된 검열 저항 네트워크를 원하는 경우
  • 활발한 디파이 참여보다 저축에 집중하는 경우
  • 가장 명확한 규제 지위를 원하는 경우

이더리움을 선택하세요:​

  • 디파이에 참여하고 싶은 경우 — 대출, 차입, 거래, 이자 농사
  • 탈중앙화 애플리케이션 구축이나 사용에 관심이 있는 경우
  • 보유 자산에 대한 스테이킹 수익을 원하는 경우 (현재 약 3-5% APR)
  • 실물 자산의 토큰화가 주요 트렌드라고 믿는 경우
  • 암호화폐에서 가장 광범위한 애플리케이션 생태계에 대한 노출을 원하는 경우
  • NFT, DAO, 탈중앙화 신원에 관심이 있는 경우

둘 다 고려하세요:​

  • 다양화된 암호화폐 포트폴리오를 원하는 경우
  • 비트코인을 가치 저장으로, 이더리움을 기술 플랫폼으로 — 경쟁이 아닌 보완 관계로 보는 경우
  • 저축(비트코인)과 수익/활동(이더리움) 모두를 원하는 경우
  • 암호화폐 시장이 전체적으로 성장할 것이라고 믿는 경우
SafeSeed 도구

비트코인, 이더리움, 또는 둘 다 보유하든, 안전한 키 관리는 올바르게 생성된 시드 구문에서 시작합니다. **SafeSeed 주소 생성기**를 사용하면 단일 BIP-39 시드 구문에서 비트코인과 이더리움 네트워크 모두의 주소를 파생할 수 있어, 체인 간 지갑 주소를 쉽게 확인할 수 있습니다.

FAQ​

비트코인과 이더리움 중 어떤 것이 더 나은 투자인가요?​

어느 쪽도 객관적으로 "더 낫다"고 할 수 없습니다 — 다른 투자 논제를 수행합니다. 비트코인은 일반적으로 고정 공급을 가진 가치 저장(디지털 금)으로 간주됩니다. 이더리움은 수익(수수료)과 스테이킹 수익이 있는 기술 플랫폼으로 간주됩니다. 비트코인은 역사적으로 이더리움보다 변동성이 낮았습니다. 많은 투자자들이 다양화된 암호화폐 포트폴리오의 일부로 둘 다 보유합니다.

이더리움이 시가총액에서 비트코인을 추월할 수 있나요?​

종종 "더 플리프닝(The Flippening)"이라 불리는 이 가능성은 2017년부터 논의되어 왔지만, 2026년 현재까지 실현되지 않았습니다. 이더리움이 더 넓은 사용 사례를 가지고 있지만, 비트코인의 선점 효과, 더 단순한 서사, 브랜드 인지도, 고정 공급이 강력한 시가총액 리더를 만듭니다. 실현 여부는 각 생태계의 상대적 성장에 달려 있습니다.

비트코인은 왜 그렇게 많은 에너지를 사용하나요?​

비트코인의 작업증명 합의는 채굴자가 네트워크를 보호하기 위해 계산 에너지를 소비하도록 요구합니다. 이 에너지 비용이 네트워크 공격을 비싸게 만드는 것입니다 — 전기를 보안으로 변환합니다. 에너지 사용량은 높지만, 재생 가능 에너지원과 좌초 에너지에서 오는 비율이 증가하고 있으며, 지지자들은 글로벌 화폐 네트워크의 보안이 이 소비를 정당화한다고 주장합니다.

동일한 지갑으로 비트코인과 이더리움을 사용할 수 있나요?​

많은 지갑이 비트코인과 이더리움을 모두 지원합니다. 하드웨어 지갑(렛저, 트레저)은 동일한 기기와 시드 구문으로 둘 다 관리하며, BIP-44 파생 경로를 사용하여 각 네트워크에 대한 다른 주소를 파생합니다. 엑소더스(Exodus) 같은 소프트웨어 지갑도 둘 다 지원합니다. 그러나 비트코인을 이더리움 주소로 보내거나 그 반대는 할 수 없습니다 — 별개의 네트워크입니다.

비트코인과 이더리움의 미래는 어떤가요?​

비트코인의 로드맵은 레이어 2 확장(라이트닝 네트워크, 신규 롤업), 프라이버시 개선, 건전화폐로서의 역할 유지에 집중합니다. 이더리움의 로드맵은 풀 댕크샤딩을 통한 확장성, 레이어 2 비용 추가 절감, 차세대 탈중앙화 애플리케이션 지원에 집중합니다. 두 생태계 모두 건강하고 활발히 발전하고 있습니다.

이더리움이 비트코인보다 더 중앙화되어 있나요?​

이더리움은 특정 차원에서 비트코인보다 더 많은 중앙화 지점을 가지고 있습니다 — 더 적은 수의 주요 스테이킹 제공자, 더 집중된 개발 과정, 이더리움 재단의 과도한 영향력. 그러나 여전히 전통적인 금융 시스템보다 훨씬 더 탈중앙화되어 있습니다. 비트코인은 일반적으로 거버넌스와 채굴 분배에서 더 탈중앙화된 것으로 간주됩니다.

비트코인에서 스마트 컨트랙트를 실행할 수 있나요?​

비트코인 스크립트는 기본적인 프로그래밍 가능성(다중 서명, 타임락, 해시 락)을 지원하며, 탭루트 업그레이드(2021)가 비트코인의 스크립팅 기능을 확장했습니다. 그러나 비트코인은 이더리움이 지원하는 유형의 복잡한 범용 스마트 컨트랙트를 실행할 수 없습니다. 비트코인 레이어 2 솔루션과 사이드체인은 비트코인의 기본 레이어를 보안에 활용하면서 더 고급 프로그래밍 가능성을 탐구하고 있습니다.

이더리움을 모두 비트코인으로 전환해야 하나요 (또는 그 반대)?​

포트폴리오 배분은 위험 허용 범위, 투자 논제, 투자 기간에 따른 개인적 결정입니다. 단일 자산에 대한 집중 포지션은 더 많은 위험을 수반합니다. 많은 금융 자문가와 암호화폐 분석가들은 다양화된 접근을 제안합니다. 목표를 고려하세요: 수동적 저축을 원하면 비트코인이 더 적합할 수 있고, 디파이와 블록체인 애플리케이션에 활발히 참여하고 싶다면 이더리움이 더 많은 기회를 제공합니다.

관련 가이드​