수탁형 vs 자기 보관: 선택지를 이해하기

“Not your keys, not your coins.” 이 문구는 비트코인 초기부터 널리 알려졌고, 암호화폐에서 가장 중요한 결정 중 하나를 압축합니다. 바로 디지털 자산을 통제하는 개인 키를 누가 보관하느냐입니다.

**수탁형(custodial)**에서는 제3자(대개 거래소, 은행, 금융 서비스)가 당신을 대신해 개인 키를 보관합니다. **자기 보관(self-custody)**에서는 개인 지갑을 사용해 당신이 직접 키를 보관합니다. 이 차이는 보안, 접근성, 책임, 그리고 돈과의 근본적인 관계에 깊은 영향을 미칩니다.

이 가이드는 두 보관 모델을 종합적으로 비교해 장단점을 이해하고, 정보에 기반한 선택을 할 수 있도록 돕습니다.

수탁형 암호화폐 보관이란?

수탁형 보관이란 제3자가 당신의 암호화폐 개인 키를 통제하는 것을 뜻합니다. 당신은 그 수탁기관의 계정을 통해 자금에 접근하며, 이는 은행이 법정화폐를 보관하는 방식과 유사합니다.

수탁형 보관의 예시:

• 중앙화 거래소(CEX) — Coinbase, Kraken, Binance, Gemini
• 크립토 은행 및 핀테크 앱 — PayPal, Robinhood, Cash App, Revolut
• 기관용 수탁사 — Coinbase Custody, BitGo, Anchorage, Fireblocks
• 암호화폐 담보 대출 플랫폼 — 담보를 플랫폼이 보관하는 구조

Coinbase에서 비트코인을 구매한 뒤 거래소에 그대로 두면, 개인 키는 Coinbase가 보관합니다. 당신에게는 계정 잔고가 있고, 이는 “Coinbase가 그 비트코인을 당신에게 빚지고 있다”는 약속에 가깝습니다. 하지만 블록체인 상의 기초 자산을 직접 통제하는 것은 아닙니다.

자기 보관(Self-Custody)이란?

자기 보관이란 당신이 암호화폐 개인 키를 직접 통제하는 것을 의미합니다. 제3자는 당신의 자금에 접근하거나 동결하거나 압류할 수 없습니다. 하지만 반대로, 접근 권한을 잃었을 때 이를 복구해 줄 제3자도 없습니다.

자기 보관의 예시:

• 하드웨어 지갑 — Ledger, Trezor, Coldcard, BitBox
• 소프트웨어 지갑 — MetaMask, Electrum, Sparrow, BlueWallet
• 페이퍼 월렛 — 인쇄된 개인 키 또는 시드 구문
• 멀티시그 설정 — 거래 승인을 위해 여러 키가 필요
• 스마트 컨트랙트 지갑 — 소셜 복구 기능이 있는 계정 추상화 지갑

자기 보관에서는 암호화폐가 블록체인에 존재하며, 개인 키(또는 시드 구문)를 가진 사람만이 이를 이동시킬 수 있습니다. 즉, 당신이 당신의 은행입니다.

빠른 비교 표

기능	수탁형	자기 보관
키 통제권	제3자가 키 보관	본인이 키 보관
계정 복구	이메일/신분증 인증	시드 구문만 가능(그 외 복구 없음)
상대방(카운터파티) 리스크	있음(지급불능, 해킹, 사기)	없음
스마트 컨트랙트 리스크	없음(수탁사가 관리)	있음(DeFi 사용 시)
사용 편의성	높음 — 익숙한 계정 모델	중간 — 학습 필요
법정화폐 접근	직접(계좌이체, 카드)	간접(온램프 필요)
규제	대부분 관할에서 규제됨	비규제(개인 재산)
프라이버시	낮음(완전한 KYC)	더 높음(가명성)
보험	일부(SIPC, 민간 보험)	없음(직접 마련하지 않는 한)
동결/압류	가능(법적 명령, 약관 위반)	키 접근 없이는 불가
상속	계정 이전 절차	명시적 계획 필요
DeFi 접근	제한적	완전
세금 보고	수탁사가 제공	사용자 책임
비용	계정은 무료(거래/출금 수수료)	하드웨어 지갑 비용($50-$400)

상세 비교

통제권과 소유권

수탁형:

암호화폐를 수탁사에 맡기면, 당신이 가진 것은 **IOU(채무증서)**에 가깝습니다. 즉, 요청하면 수탁사가 당신에게 암호화폐를 돌려주겠다는 약속입니다. 블록체인 상의 특정 코인에 대해 직접적인 권리를 갖는 것은 아닙니다. 이 구분은 다음과 같은 이유로 중요합니다.

• 수탁사는 출금 한도, 지연, 제한을 부과할 수 있음
• 블록체인 규칙이 아니라 약관(ToS)이 관계를 규정함
• 파산 시, 당신의 청구권이 무담보 채권으로 취급될 수 있음(FTX 사용자들이 겪었듯이)
• 수탁사는 약관 변경, 수수료 추가, 자산 상장폐지를 할 수 있음

다만 수탁형에는 다음의 장점도 있습니다.

• 키 관리의 기술적 복잡성을 누군가 대신 처리
• 표준 신원 인증을 통한 계정 복구 가능
• 고객 지원으로 문제 해결 도움
• 수탁사가 보안 조치를 대신 구현

자기 보관:

자기 보관에서는 자산에 대한 직접적이고 주권적인 통제를 가집니다.

• 키에 물리적으로 접근하지 못하면 누구도 자금을 동결, 압류, 제한할 수 없음
• 언제든 전 세계 누구와도 자유롭게 거래 가능
• 회사가 아니라 블록체인 프로토콜과 직접 관계를 맺음
• 블록체인에서 직접 보유량을 검증 가능(신뢰 불필요)

하지만 주권적 통제는 주권적 책임을 뜻합니다.

• 시드 구문을 잃으면 자금도 영구적으로 상실
• 실수에 대한 고객센터 전화는 없음
• 잘못된 주소로 전송하면 자금이 사실상 영구 손실될 가능성이 큼
• 본인이 보안을 관리해야 함(기기 보호, 백업 보안)

보안

수탁형 보안 리스크:

수탁형 보관의 근본 리스크는 “내 돈을 다른 사람에게 맡긴다”는 점입니다. 역사적으로 다음과 같은 실패 사례가 있었습니다.

• 거래소 해킹 — Mt. Gox(2014), Bitfinex(2016), Coincheck(2018) 등 수많은 사건으로 수십억 달러 손실
• 내부자 사기 — FTX(2022)가 고객 자금 수십억 달러를 유용
• 운영 실패 — 변동성이 큰 시장에서 시스템 장애로 거래 불가
• 규제에 의한 압류 — 정부 명령으로 계정 동결 가능
• 사업 실패 — 기업 파산 시 고객 예치금이 회사 자산으로 취급될 가능성

현대 수탁사는 상당히 개선되었습니다.

• 자금 대부분을 콜드 스토리지에 보관
• 정기적인 준비금 증명(proof-of-reserves) 인증
• SOC 2 준수 및 보안 감사
• 보험 적용(대개 제한적)
• (규제 관할에서는) 고객 자금 분리 보관

자기 보관 보안 리스크:

자기 보관은 리스크를 수탁사에서 당신에게로 옮깁니다.

• 시드 구문 분실 — 유일한 백업을 잃으면 자금은 영구히 사라집니다. 복구 절차도, 고객 지원도, 리셋 버튼도 없습니다.
• 시드 구문 도난 — 시드 구문을 획득한 사람은 즉시 모든 자금을 탈취할 수 있음
• 악성코드 및 피싱 — 감염된 기기의 소프트웨어 지갑이 털릴 수 있음
• 물리적 도난 — 하드웨어 지갑 및 백업 자료가 도난당할 수 있음
• 사용자 실수 — 오주소 전송, 악성 스마트 컨트랙트와 상호작용, 사회공학에 속는 경우
• 상속 문제 — 승계 계획 없이 사망하면 자금이 영구적으로 접근 불가할 수 있음

하지만 자기 보관 보안 모범 사례를 따르면 위험을 크게 줄일 수 있습니다.

• 키 보관은 하드웨어 지갑 사용
• 금속 재질의 시드 백업을 안전한 장소에 보관
• 여러 장소에 백업(지리적 분산)
• 패스프레이즈(숨김 지갑)로 추가 보안
• 큰 자산은 멀티시그 설정
• 명확한 상속 문서화

편의성과 접근성

수탁형의 편의성:

수탁형 서비스는 대중적 사용을 위해 설계됩니다.

• 법정화폐 연동 — 은행 계좌나 신용카드로 바로 구매 가능
• 계정 기반 — 이메일, 비밀번호, 2FA 등 다른 온라인 서비스와 동일한 모델
• 고객 지원 — 채팅, 이메일, 전화로 문제 지원
• 자동 세금 보고 — 세금 서류를 생성해줌(미국의 경우 1099)
• 포트폴리오 관리 — 내장 추적, 알림, 분석
• 스테이킹/수익 — 원클릭 스테이킹 및 이자 프로그램
• 상속 — 표준 계정 이전/수익자 지정 절차

자기 보관의 편의성:

자기 보관도 좋아졌지만 여전히 더 많은 노력이 필요합니다.

• 법정화폐 온램프 부재 — 먼저 어딘가(대개 CEX)에서 구매한 뒤 지갑으로 출금해야 함
• 지갑 관리 — 설정, 백업, 유지관리를 직접 수행
• 가스비 관리 — 거래 수수료용 네이티브 토큰이 필요
• 복구 없음 — 시드 구문을 잊으면 자금 상실
• 직접 세금 추적 — 거래 내역을 직접 추적 및 보고(다만 Koinly, CoinTracker 같은 도구가 도움)
• DeFi 상호작용 — 복잡하지만, 자기 보관은 DeFi 프로토콜에 대한 완전한 접근을 제공

프라이버시

수탁형 프라이버시:

수탁형 플랫폼은 사실상 금융 프라이버시가 거의 없습니다.

• 완전한 KYC 필요(정부 발급 신분증, 주소 증빙, 때로는 생체 정보)
• 모든 거래가 추적 및 보고됨
• 세무 당국 및 규제기관과 데이터 공유
• 컴플라이언스 목적의 거래 모니터링(블록체인 분석 업체)
• 신원이 모든 거래 활동과 연결됨

2020년 Ledger 고객 DB 유출 사건은, 암호화폐를 보관하지 않는 회사라도 프라이버시를 훼손할 수 있음을 보여줬습니다. 고객의 이름, 이메일, 실제 주소가 노출되었습니다.

자기 보관 프라이버시:

자기 보관은 기본적으로 더 강한 프라이버시를 제공합니다.

• 지갑 생성에 신원 인증 불필요
• 거래는 가명성(이름이 아니라 지갑 주소와 연결)
• 무엇을 누구와 공유할지 스스로 결정
• 보유 자산에 대한 중앙화된 DB가 없음

다만 블록체인 프라이버시는 절대적이지 않습니다.

• 블록체인 거래는 공개적으로 열람 가능
• 체인 분석 업체가 지갑 주소를 신원과 연결할 수 있음
• CEX 입출금이 신원 연결 고리를 만들 수 있음
• 온체인 활동 패턴이 정보를 드러낼 수 있음

프라이버시 강화를 위해 비트코인 사용자는 코인 컨트롤(거래에 사용할 특정 UTXO 선택)을 활용할 수 있고, 자기 보관 사용자는 지갑 연결에 Tor 또는 VPN을 사용할 수 있습니다.

규제 및 법적 고려사항

수탁형:

수탁형 서비스는 규제 프레임워크 안에서 운영됩니다.

• 금융 규제 적용(증권법, 은행법, AML)
• 법원 명령, 소환장, 정부 요구에 준수해야 함
• 계정 동결 및 자산 압류 가능
• 소비자 보호가 적용됨(관할에 따라 상이)
• 분쟁에 대한 명확한 법적 틀

사용자 입장에서는 다음을 의미합니다.

• 권리와 의무에 대한 법적 명확성이 더 큼
• 관할에 따라 계정 제한이 걸릴 수 있음
• 세금 준수는 대체로 자동 처리
• 법적 절차에서 자금이 동결/압류될 수 있음

자기 보관:

자기 보관은 규제 측면에서 더 모호한 영역에 있습니다.

• 대부분 관할에서 개인 재산으로 취급
• 누구도 당신을 대신해 동결 명령에 응할 수 없음(키는 당신이 통제)
• 세금 의무는 동일하게 적용되며, 준수 책임은 당신에게 있음
• 일부 관할에서는 자기 보관 지갑 규제를 검토 중
• 트래블 룰(Travel Rule) 준수가 확산되며 일부 수탁사가 출금 주소 검증을 요구하기도 함

자기 보관은 개인의 금융 주권을 보존하지만, 법적 준수에 대한 개인 책임이 필요합니다.

상속과 승계

수탁형:

수탁형 계정은 표준 상속 절차를 통해 이전할 수 있습니다.

• 일부 플랫폼에서 수익자 지정 가능
• 법적 검인(Probate) 절차를 통한 계정 이전
• 고객 지원이 집행자와 법원 협조
• 문서 및 법적 절차가 상속 전문 변호사에게 익숙함

자기 보관:

자기 보관은 상속에서 고유한 과제를 만듭니다.

• 상속인이 개인 키 또는 시드 구문을 찾아낼 수 있어야 함
• 현재 보안을 해치지 않으면서 지침을 안전하게 보관하기 어려움
• 상속인이 기술적 지식이 부족할 수 있음
• 계획이 없으면 보유자 사망 시 자금이 영구 손실될 수 있음

자기 보관 상속을 위한 해결책:

• 시드 구문 위치와 지갑 종류를 적어 금고 또는 안전금고에 봉인 보관
• 멀티시그 설정으로 신뢰할 수 있는 사람이나 변호사가 한 개의 키를 보관
• 일정 기간 비활동 시 정보를 공개하는 데드맨 스위치 서비스
• Shamir Backup (SLIP-39) — 신뢰할 수 있는 가족에게 조각을 분산
• 전문 암호화폐 상속 설계 서비스

장단점

수탁형 장단점

장점:

• 계정 설정과 복구가 쉬움 — 누구나 접근 가능
• 법정화폐로 사고파는 온/오프램프 제공
• 문제 해결 및 분쟁에 대한 고객 지원
• 자동 세금 보고 및 문서 제공
• 많은 관할에서 규제 및 소비자 보호 적용
• 하드웨어나 기술적 설정 불필요
• 일부 플랫폼은 보험 적용
• 표준 상속 절차로 간단한 승계

단점:

• 카운터파티 리스크 — 해킹, 사기, 파산 가능
• 완전한 KYC로 금융 프라이버시 상실
• 계정 동결 및 출금 제한 가능
• 약관이 동의 없이 변경될 수 있음
• 파산 시 청구권이 다른 채권자보다 후순위가 될 수 있음
• DeFi 접근이 제한적
• 수요 급증 시 출금 지연
• 수탁사의 운영 지속에 의존

자기 보관 장단점

장점:

• 제3자 리스크 없이 자금에 대한 완전한 통제
• 계정 동결, 압류, 제한 없음
• 금융 프라이버시(기본적으로 가명성)
• 완전한 DeFi 접근과 블록체인 상호운용성
• 검열 저항성 — 누구도 거래를 막을 수 없음
• 검증 가능한 소유권 — 블록체인에서 잔고를 직접 확인
• 어떤 회사의 지급능력이나 정책에도 의존하지 않음
• 휴대성 — 전 세계 어디서나 사용 가능

단점:

• 전적인 책임 — 키를 잃으면 자금도 영구 손실
• 고객 지원이나 계정 복구 없음
• 올바른 보안을 위한 학습 난이도
• 하드웨어 지갑 비용($50-$400)
• 세금 추적은 본인 책임
• 상속은 명시적 계획이 필요
• 개인 보안 실패에 취약(피싱, 악성코드, 물리적 도난)
• 법정화폐 연동이 없어 별도 온램프 필요

무엇을 선택해야 할까?

수탁형을 선택할 때

• 암호화폐가 완전 초보로 기초를 배우는 단계
• 편의성과 익숙한 계정 기반 경험을 우선
• 정기적으로 매수/매도하며 법정화폐 온/오프램프가 필요
• 안전망으로 고객 지원을 원함
• 세금 보고를 자동으로 처리하길 원함
• 소액을 보유하며 자기 보관의 불편이 리스크를 상회한다고 느낌
• 백업과 보안을 직접 관리하는 것이 부담스러움

자기 보관을 선택할 때

• 암호화폐에 상당한 가치를 보유
• 키를 직접 관리하는 책임을 이해하고 수용
• 금융 주권과 검열 저항성이 중요
• 금융 활동에서 프라이버시를 원함
• DeFi에 참여하거나 블록체인에 대한 완전한 접근이 필요
• 금융기관/규제가 불안정한 관할에 거주
• 보유 자산에서 카운터파티 리스크를 제거하고 싶음

최선의 접근: 단계적 자기 보관

대부분의 사람에게 가장 좋은 방법은 단계적으로 전환하는 것입니다.

1. 수탁형으로 시작 — 규제된 거래소에서 첫 암호화폐를 구매하고 기본을 익힙니다.
2. 자기 보관 학습 — 소액으로 소프트웨어 지갑(MetaMask, BlueWallet 등)을 설정하고 송금/수신/백업을 연습합니다.
3. 하드웨어 지갑 투자 — 보유량이 늘면 대부분을 하드웨어 지갑으로 옮깁니다.
4. 둘 다 유지 — 거래/법정화폐 접근용으로 CEX에 소액을 두고, 대부분은 자기 보관합니다.

잔고 범위	권장 접근
$500 미만	수탁형(거래소)도 수용 가능
$500 - $5,000	소프트웨어 지갑 자기 보관, 하드웨어 지갑 고려
$5,000 - $50,000	하드웨어 지갑 강력 권장
$50,000 초과	하드웨어 지갑 + 멀티시그 또는 분산 백업

이는 규칙이 아니라 가이드라인입니다. 당신의 위험 선호도, 기술적 편안함, 사용 목적에 따라 결정해야 합니다.

SafeSeed Tool

자기 보관의 첫걸음을 내딛고 있나요? **SafeSeed Seed Phrase Generator**는 자기 보관 지갑의 마스터 키인 안전한 BIP-39 시드 구문을 생성하는 데 도움을 줍니다. 클라이언트 사이드 도구로 오프라인에서 시드를 생성한 뒤, 하드웨어 또는 소프트웨어 지갑을 자신 있게 설정하세요. 간단한 오프라인 콜드 스토리지를 원한다면 **SafeSeed Paper Wallet Creator**도 사용할 수 있습니다.

보관의 스펙트럼

보관은 항상 이분법이 아닙니다. 새로운 기술이 중간 형태의 선택지를 만들고 있습니다.

멀티시그(Multi-Signature, Multi-Sig)

멀티시그 지갑은 거래를 승인하려면 여러 개인 키가 필요합니다(예: 2-of-3 또는 3-of-5). 이는 자기 보관과 공동 통제를 결합할 수 있습니다.

• 개인 멀티시그 — 서로 다른 장소에 본인이 모든 키를 보관
• 협업형 보관 — 일부 키는 본인, 일부는 신뢰할 수 있는 서비스가 보관(예: Casa, Unchained)
• 기관 멀티시그 — 여러 이해관계자가 통제권을 공유

스마트 컨트랙트 지갑(계정 추상화)

계정 추상화 지갑(예: Safe, 구 Gnosis Safe)은 스마트 컨트랙트를 통해 다음과 같은 기능을 제공합니다.

• 소셜 복구 — 신뢰하는 친구나 기기가 접근 복구를 도와줌
• 지출 한도 — 추가 승인 없이 일일 한도 설정
• 다자 승인 — 큰 거래에 여러 승인 요구
• 세션 키 — dApp에 일시적이고 제한된 권한 부여

협업형 보관 서비스

Casa, Unchained, Nunchuk 같은 회사는 중간 지대를 제공합니다.

• 일부 키는 본인이, 일부 키는 서비스가 보관
• 어느 한쪽만으로는 자금을 이동할 수 없음
• 서비스는 상속 설계, 기술 지원, 키 복구 지원을 제공
• 최종 통제권은 본인에게 있음(서비스가 단독으로 자금을 움직일 수 없음)

이러한 하이브리드 접근은, 자기 보관의 보안을 유지하면서도 수탁형 서비스의 편의성과 안전망 일부를 원하는 고액 자산 보유자에게 특히 유용합니다.

FAQ

수탁형 거래소가 파산하면 내 암호화폐는 어떻게 되나요?

관할과 거래소의 법적 구조에 따라 다릅니다. FTX 파산(2022)에서는 고객 자금이 회사 자산과 혼재되어, 고객은 무담보 채권자로 취급되었고 수년간의 법적 절차 끝에 일부만 회수했습니다. 규제된 관할에서는 고객 자산이 더 잘 보호될 수 있지만, 파산에서 수탁형 암호화폐가 어떻게 취급되는지는 여전히 변화 중입니다. 이 리스크는 자기 보관의 핵심 논거 중 하나입니다.

정부가 자기 보관 중인 암호화폐를 압류할 수 있나요?

정부는 물리적 재산을 반납하라고 요구할 수 있듯, 법원 명령을 통해 암호화폐의 제출을 요구할 수 있습니다. 다만 집행에는 당신의 협조(키 제공) 또는 다른 방식으로 키가 탈취되는 상황이 필요합니다. 블록체인 자체는 압류 명령에 “응할 수” 없습니다. 오직 키 보유자만이 가능합니다. 이 때문에 수탁형 계정에서 자금을 압류하는 것보다 집행이 어려울 수 있지만, 법원 명령 불이행에는 별도의 법적 결과가 따릅니다.

시드 구문을 잊어버리면 어떻게 되나요?

시드 구문의 유일한 사본을 잃고 하드웨어 지갑도 분실 또는 손상되었다면, 자금은 영구적으로 접근 불가합니다. 복구 서비스도, 고객 지원도, 리셋 메커니즘도 없습니다. 그래서 (가능하면 금속 같은 내구성 있는 재질로) 여러 개의 안전한 백업을 만들고, 지리적으로 분리된 장소에 보관하는 것이 자기 보관에서 필수입니다.

2026년에 Coinbase나 Kraken에 암호화폐를 보관하는 것은 안전한가요?

Coinbase와 Kraken 같은 주요 규제 거래소는 강력한 보안 관행, 준비금 증명 프로그램, 규제 감독을 갖추고 있습니다. 과거 실패했던 거래소들보다 훨씬 안전합니다. 그러나 어떤 수탁형 방식이든 카운터파티 리스크는 존재합니다. 소액 보유나 활발한 거래 목적이라면 일반적으로 수용 가능한 선택으로 여겨집니다. 장기적으로 큰 보유량을 저장한다면 자기 보관이 권장됩니다.

자기 보관은 어떻게 시작하나요?

소액으로 시작하세요. (1) 신뢰할 수 있는 소프트웨어 지갑을 고릅니다(비트코인은 BlueWallet, 이더리움은 MetaMask). (2) 시드 구문을 적어 안전하게 보관합니다. 디지털로 저장하지 마세요. (3) 거래소에서 소액 테스트 출금을 합니다. (4) 수신과 전송을 연습합니다. (5) 익숙해지면 큰 보유량을 위해 하드웨어 지갑에 투자합니다. (6) 시드 구문을 내구성 있는 재질(금속 플레이트)로 백업해 안전하게 보관합니다.

DeFi에서 자기 보관을 사용할 수 있나요?

네. 자기 보관은 사실상 DeFi 참여의 기본 모드입니다. DeFi 프로토콜은 당신의 지갑과 직접 상호작용합니다. 지갑을 연결하고, 거래를 승인하며, 전 과정에서 통제권을 유지합니다. 하드웨어 지갑은 MetaMask나 WalletConnect를 통해 DeFi 인터페이스에 연결할 수 있어, 콜드 스토리지 수준의 보안과 완전한 DeFi 접근을 함께 얻을 수 있습니다.

큰 보유량에 가장 안전한 보관 옵션은 무엇인가요?

큰 보유량($50,000+)의 경우 2026년 기준 골드 스탠다드는 멀티시그 기반 자기 보관입니다. 개인 멀티시그(2-of-3 키를 서로 다른 안전한 장소에 보관) 또는 Casa/Unchained 같은 협업형 보관 서비스(본인이 과반 키를 보유하고, 서비스가 백업 키 관리와 상속 설계를 지원) 방식이 대표적입니다. 이는 단일 실패 지점을 제거하면서 주권적 통제권을 유지합니다.

서로 다른 암호화폐마다 지갑을 따로 만들어야 하나요?

반드시 그렇진 않습니다. 대부분의 하드웨어 지갑(Ledger, Trezor)은 하나의 시드 구문으로 수백 개의 암호화폐를 지원하며, 체인별로 다른 파생 경로(BIP-44)를 사용합니다. MetaMask 같은 소프트웨어 지갑은 이더리움과 EVM 호환 체인을 지원합니다. 다만 일부 사용자는 추가 보안 관행으로 목적별 지갑을 분리하기도 합니다(DeFi용, 장기 보관용 등). 한 지갑이 침해되어도 다른 지갑은 안전하게 유지될 수 있기 때문입니다.

관련 가이드

• Hot Wallet vs Cold Wallet — 보관 관점에서 지갑의 “온도” 이해하기
• CEX vs DEX — 거래소 유형이 보관 모델과 어떻게 연결되는지
• Ledger vs Trezor — 자기 보관을 위한 하드웨어 지갑 선택
• Seed Phrase Security Guide — 자기 보관에 필수적인 핵심 지식
• First Crypto Wallet Guide — 초보자를 위한 단계별 지갑 설정 가이드