メインコンテンツにスキップ

Bitcoin vs Ethereum：完全比較ガイド

BitcoinとEthereumは時価総額で最大の2つの暗号資産ですが、根本的に目的が異なります。Bitcoinは分散型デジタル通貨、つまり政府発行通貨の代替として作られました。Ethereumはプログラム可能なブロックチェーンプラットフォーム、つまりアプリケーションやスマートコントラクトを実行できる分散型コンピューターとして構築されました。

この2つのネットワークの違いを理解することは、投資家、開発者、あるいは興味を持った初心者を問わず、暗号資産分野に関わるすべての人にとって重要です。このガイドでは、BitcoinとEthereumを主要な観点で比較します。技術、経済性、セキュリティ、ユースケースなどを網羅します。

クイック比較表​

機能Bitcoin (BTC)Ethereum (ETH)
ローンチ2009年1月2015年7月
作成者Satoshi Nakamoto（匿名）Vitalik Buterin ほか
主な目的デジタル通貨 / 価値保存プログラム可能なブロックチェーン / スマートコントラクト
コンセンサスメカニズムProof of Work (SHA-256)Proof of Stake（2022年9月以降）
ブロック時間約10分約12秒
最大供給量2,100万 BTC（ハードキャップ）ハードキャップなし（純発行量は変動）
現在の供給モデルデフレ型（約4年ごとに半減）可変型（利用が高いとデフレ化し得る）
スマートコントラクト限定的（Bitcoin Script）完全対応（チューリング完全、Solidity/Vyper）
トランザクション処理量約7 TPS（ベースレイヤー）約15-30 TPS（ベースレイヤー）
Layer 2 スケーリングLightning NetworkRollups（Optimistic + ZK）
プログラミング言語Bitcoin Script（スタックベース、限定的）Solidity, Vyper（汎用）
主なユースケース決済、価値保存、送金DeFi、NFT、DAO、トークン化
エネルギー消費高い（Proof of Workマイニング）低い（Proof of Stake、PoW比で約99.95%減）
ガバナンス保守的、変更が遅い開発が活発、定期的なアップグレード

詳細比較​

技術とアーキテクチャ​

Bitcoin:

Bitcoinのアーキテクチャは意図的にシンプルです。ブロックチェーンにはトランザクション（誰が誰に何Bitcoin送ったか）が記録され、バリデーター（マイナー）がProof of Workを通じてこれらを検証します。トランザクションロジックに使われるBitcoin Scriptは意図的に機能が制限されています。マルチシグ要件やタイムロックのような条件は扱えますが、汎用プログラムは実行できません。

この単純さは制約ではなく、むしろ特徴です。ブロックチェーンができることの範囲を絞ることで、Bitcoinは攻撃対象領域を最小化しています。ネットワーク上で実行されるコードが少ないため、問題が起きる経路も少なくなります。Bitcoinの思想は「価値移転」という1つのことを、可能な限り安全かつ信頼性高く実行することです。

主要な技術マイルストーン:

  • SegWit (2017) — ブロック容量を増やし、Layer 2ソリューションを可能にした
  • Taproot (2021) — プライバシー、効率性、スマートコントラクトの柔軟性を改善
  • Ordinals and Inscriptions (2023) — オンチェーンデータ保存とNFT類似機能を実現（コミュニティ内で議論あり）
  • Bitcoin Layer 2 ecosystem (2024-2026) — Lightning Networkを超えるrollupsやsidechainsのエコシステムが拡大

Ethereum:

Ethereumは最初からプログラム可能なブロックチェーンとして設計されました。中核的な革新は Ethereum Virtual Machine (EVM) で、任意のコード（「smart contracts」）を実行できるチューリング完全な計算環境です。スマートコントラクトはブロックチェーンに保存される自己実行プログラムで、事前定義条件が満たされると合意内容を自動で執行します。

このプログラム可能性により、巨大なエコシステムが生まれました:

  • 分散型金融（DeFi）プロトコル
  • 非代替性トークン（NFT）
  • 分散型自律組織（DAO）
  • 現実資産のトークン化（RWA）
  • 分散型IDシステム
  • Layer 2スケーリングソリューション

主要な技術マイルストーン:

  • The Merge (September 2022) — Proof of WorkからProof of Stakeへ移行
  • Shanghai/Capella (April 2023) — ステーク済みETHの引き出しを有効化
  • Dencun/Proto-Danksharding (March 2024) — EIP-4844によりLayer 2取引コストを大幅削減
  • Pectra (2025) — アカウント抽象化とさらなるスケーラビリティ改善
  • Ongoing (2026) — Full Danksharding開発と追加のスケーリング改善

コンセンサスメカニズム​

Bitcoin — Proof of Work:

BitcoinはProof of Work (PoW)を採用しており、マイナーが計算量の大きいパズルを解く競争をしてブロックを検証します。このプロセスは設計上エネルギー集約的であり、そのエネルギー支出こそがネットワーク攻撃コストを高くします。

2026年初頭時点でBitcoinマイニングの年間電力消費は推定150+ TWhで、中規模国家に匹敵します。支持者は、このエネルギーが史上最も分散化されたマネーネットワークを守り、再生可能エネルギー比率も高まっていると主張します。批判者は環境影響を問題視します。

PoWは強力なセキュリティ保証を提供します。Bitcoinネットワークを攻撃するには、世界全体のマイニングハッシュレートの50%以上を制御する必要があり、ハードウェアと電力で数十億ドル規模のコストがかかります。さらに攻撃は通常、攻撃対象資産の価値を毀損します。

Ethereum — Proof of Stake:

Ethereumは2022年9月のThe Merge以降、Proof of Stake (PoS)を採用しています。バリデーターはETHを担保としてロック（stake）し、ブロック検証に参加します。計算能力の競争ではなく、ステーク量に基づいてブロック提案・承認に選ばれます。

PoSによりEthereumのエネルギー消費は、旧PoWシステム比で約99.95%削減されました。経済モデルも変化し、誠実な検証には報酬が与えられ、不正行為には"slashing"（ステークETHの没収）が適用されます。

2026年時点で3,000万ETH超がステークされ、総供給の大きな割合を占めています。ソロバリデーター運用には最低32 ETHが必要ですが、Lidoのようなリキッドステーキングプロトコルにより少額でも参加可能です。

これらのコンセンサスメカニズムをより深く比較するには、Proof of Work vs Proof of Stake ガイドをご覧ください。

金融政策​

Bitcoin:

Bitcoinは主要金融資産の中でも最も予測可能な金融政策を持っています:

  • ハードキャップ: 2,100万 BTC — これ以上は発行されない
  • 半減スケジュール — ブロック報酬（1ブロックあたり新規発行BTC）は約4年ごとに半減
  • 現在の状態 (2026) — 2024年4月の半減後、ブロック報酬は1ブロックあたり3.125 BTC
  • おおよその発行量 — 1日あたり約450 BTC（2026年時点）
  • 最後のBitcoin — 2140年ごろに採掘完了見込み

この固定かつ逓減する供給スケジュールが、Bitcoinを「デジタルゴールド」や「sound money」と呼ばせる要因です。政府、企業、個人のいずれもこのスケジュールを変更できません。ネットワーク上のすべてのノードのコンセンサスによって強制されます。

Ethereum:

Ethereumには固定供給上限はありませんが、発行モデルは大幅に制約されるようになりました:

  • EIP-1559 (August 2021) — すべての取引手数料の一部を恒久的に焼却するベースフィーバーン機構を導入
  • Post-Merge issuance — Proof of Stake移行後、新規ETH発行は約90%減
  • 純発行量は変動 — ネットワーク利用が高いと、発行より焼却が上回り純デフレ。利用が低いと純インフレ
  • "Ultrasound money" — この可変だがデフレ化し得る金融政策を指すEthereumコミュニティの用語

The Merge以降、Ethereum総供給が減少した期間は長く続いた時期もあります。ただしLayer 1手数料低下（Layer 2採用とEIP-4844の影響）により焼却率は下がっており、純発行トレンドはネットワーク活動水準に依存します。

スケーラビリティ​

Bitcoin:

Bitcoinのベースレイヤーは約7 transactions per second (TPS)を処理します。現代基準では低速ですが、最大限の分散性とセキュリティのための意図的なトレードオフです。

Bitcoinの主要スケーリングソリューションは Lightning Network です。これはほぼ即時・低コスト送金を可能にするLayer 2決済チャネルネットワークです。Lightningは大きく成長し、容量は数千BTC規模に達し、決済事業者・加盟店・国家レベルでも採用されています。ただしチャネル管理が必要で、小額高頻度決済に最適化されるため、すべての取引タイプに向くわけではありません。

Bitcoin Layer 2ソリューション（sidechains、rollups、state channels）のエコシステムは2025-2026で拡大していますが、採用はEthereumのL2エコシステムと比べるとまだ初期段階です。

Ethereum:

Ethereumのベースレイヤーは約15-30 TPSを処理しますが、グローバル規模採用には不十分です。Ethereumのスケーリング戦略の中心は rollups です。Layer 2チェーンがメインチェーン外で取引処理し、圧縮した証明をEthereumに戻してセキュリティを担保します。

rollupsには主に2種類あります:

  • Optimistic rollups (Arbitrum, Optimism, Base) — 異議申し立てがない限り取引を有効とみなす
  • ZK (zero-knowledge) rollups (zkSync, StarkNet, Scroll, Linea) — 暗号学的証明で取引を検証

2024年3月のEIP-4844（Proto-Danksharding）以降、Layer 2取引コストは劇的に低下し、しばしば1セント未満になりました。これによりEthereumのL2エコシステムは、日常的なDeFi活動、ゲーム、ソーシャルアプリの主戦場になっています。

Ethereumのロードマップにはfull Dankshardingが含まれ、rollups向けデータ可用性をさらに高め、全Layer 2合算で100,000+ TPSの処理量を可能にする見込みです。

ユースケース​

Bitcoinの主なユースケース:

  • 価値保存 — 長期的な資産保全（デジタルゴールドと比較される）
  • P2P決済 — 仲介なしの直接送金、特にクロスボーダー
  • 送金（Remittances） — 低コストな国際送金（特にLightning Network経由）
  • 準備資産 — 企業・国家財務の分散化
  • 金融主権 — 不安定な法域における検閲耐性のあるマネー
  • 決済レイヤー — 高額取引の最終決済

Ethereumの主なユースケース:

  • 分散型金融（DeFi） — 貸付、借入、取引、イールドファーミング、保険
  • トークン化 — 現実資産（不動産、証券、商品）を表すトークン作成
  • NFTとデジタル所有権 — アート、ゲーム、ID向けの唯一性デジタル資産
  • DAO — 組織・プロトコルの分散型ガバナンス
  • 分散型アプリケーション — 検閲耐性と透明性が有効なあらゆるアプリ
  • IDと資格証明 — 検証可能な資格情報と分散型IDシステム
  • エンタープライズブロックチェーン — サプライチェーン、コンプライアンス、組織間連携

開発とガバナンス​

Bitcoin:

Bitcoin開発は非常に保守的です。プロトコル変更は稀で、徹底的に議論され、ノード運用者の圧倒的合意が必要です。Bitcoin Coreリポジトリには数百人の貢献者がいますが、SegWitやTaprootのような重要変更は提案から有効化まで数年かかります。

この保守性は意図的です。Bitcoinは迅速な機能開発よりも、安定性、予測可能性、政治的圧力への耐性を優先します。トレードオフとして、ベースレイヤーの革新は遅く、機能拡張の多くはLayer 2やsidechainsで進みます。

Ethereum:

Ethereumはより活発な開発プロセスを持ち、定期的にプロトコルアップグレード（"hard forks"）を行います。Ethereum Foundationと幅広い開発チーム群が連携してロードマップを実装します。大型アップグレードは概ね年1回、小規模改善はより頻繁に提供されます。

このアプローチは高速な革新を可能にします。EthereumはBitcoinのガバナンスモデルでは実装が非常に難しい変革（Proof of Stake移行、EIP-1559、EIP-4844）を実現してきました。トレードオフとして、変更頻度が高いほどリスクも増え、開発プロセスへの信頼がより必要になります。

投資特性​

側面BitcoinEthereum
市場ポジション時価総額1位時価総額2位
ナラティブデジタルゴールド、価値保存技術プラットフォーム、「world computer」
供給ダイナミクス固定上限、半減主導サイクル可変、利用依存のバーン
機関投資家採用現物ETF、企業財務現物ETF、ステーキング利回り
利回り機会ネイティブではなし（第三者経由の貸付）ステーキング利回り（年率約3-5%）
ボラティリティ高い（ただし長期的に低下傾向）歴史的にBitcoinより高い
規制の明確性一般にコモディティ分類（米国）一部法域で分類が議論中
相関BTCとETHは高相関、BTC先行が多い

メリットとデメリット​

Bitcoinのメリットとデメリット​

メリット:

  • 現存する中で最も強固な金融政策。2,100万上限で希少性が証明可能
  • 稼働停止なしの最長実績（17年以上）
  • 最も分散化された暗号資産ネットワーク
  • 最もシンプルで実戦検証済みのコードベース
  • 多くの法域で最も明確な規制上の立場
  • 最強のブランド認知と機関投資家採用
  • 実証され続ける真の検閲耐性

デメリット:

  • ベースレイヤーのプログラム可能性が限定的
  • ベースレイヤー取引が遅い（約10分ブロック）
  • Proof of Workによる高いエネルギー消費
  • 保守的ガバナンスのため革新が遅い
  • Layer 2エコシステムはEthereumより未成熟
  • ネイティブのステーキング利回りがない

Ethereumのメリットとデメリット​

メリット:

  • 完全なスマートコントラクト機能により巨大なアプリ生態系を実現
  • Proof of Stakeは省エネでステーキング利回りを提供
  • ブロックチェーンで最も活発な開発者コミュニティ
  • DeFi、NFT、トークン化で支配的プラットフォーム
  • 成熟したLayer 2スケーリング生態系と低い取引コスト
  • 定期的なプロトコル改善と活発なロードマップ
  • EIP-1559バーン機構によるデフレ圧力の可能性

デメリット:

  • 固定供給上限がなく、金融政策の予測性が低い
  • 複雑なコードベースにより攻撃対象領域が広い
  • 技術的複雑性の高さがスマートコントラクトリスクを増加
  • 一部地域でETH分類を巡る規制不確実性
  • 歴史的にBitcoinより高いボラティリティ
  • 競合Layer 1（Solana、Avalancheなど）で生態系が分散
  • MEV (Maximal Extractable Value) による公平性への懸念

どちらを選ぶべきか？​

これは必ずしも二者択一ではありません。BitcoinとEthereumは異なる目的に対応しており、暗号資産市場の参加者の多くは両方を保有しています。

Bitcoinを選ぶなら:​

  • 最も強固な金融政策を持つ シンプルで予測可能な価値保存手段 を求めている
  • 長期的な資産保全手段として デジタルゴールド を信じている
  • 技術的複雑さより シンプルさ と実績を重視する
  • 最も分散化 され検閲耐性の高いネットワークを重視する
  • 積極的なDeFi参加より 貯蓄 に重点を置く
  • 最も明確な規制上の立場 を求める

Ethereumを選ぶなら:​

  • 貸付、借入、取引、イールドファーミングなど DeFiに参加 したい
  • 分散型アプリケーションの構築や利用 に関心がある
  • 保有資産で ステーキング利回り を得たい（現在年率約3-5%）
  • 現実資産の トークン化 を大きな潮流と見ている
  • 暗号資産で 最も幅広いアプリ生態系 へのエクスポージャーを持ちたい
  • NFT、DAO、分散型ID に関心がある

両方を検討するなら:​

  • 分散された暗号資産ポートフォリオ を望む
  • Bitcoinを 価値保存、Ethereumを 技術プラットフォーム と見なし、競合ではなく補完と捉える
  • 貯蓄（Bitcoin）と 利回り/活動（Ethereum）の両方を重視する
  • 暗号資産市場全体の成長を信じている
SafeSeedツール

Bitcoin、Ethereum、またはその両方を保有していても、安全な鍵管理は適切に生成されたシードフレーズから始まります。SafeSeed Address Generator を使うと、単一のBIP-39シードフレーズからBitcoinとEthereum両ネットワークのアドレスを導出でき、チェーンをまたいだウォレットアドレス検証が容易になります。

FAQ​

BitcoinとEthereum、投資先としてどちらが優れていますか？​

どちらが客観的に「優れている」とは言えません。投資仮説が異なります。Bitcoinは固定供給を持つ価値保存（デジタルゴールド）として見られることが多く、Ethereumは収益（手数料）とステーキング利回りを持つ技術プラットフォームとして見られます。歴史的にはBitcoinの方がEthereumよりボラティリティが低い傾向があります。多くの投資家は分散型暗号資産ポートフォリオの一部として両方を保有します。

Ethereumが時価総額でBitcoinを上回る可能性はありますか？​

この可能性はしばしば"The Flippening"と呼ばれ、2017年以降議論されていますが、2026年時点では起きていません。Ethereumはユースケースが広い一方、Bitcoinには先行者優位、シンプルなナラティブ、ブランド認知、固定供給という強みがあります。実現するかどうかは各エコシステムの相対成長に依存します。

なぜBitcoinはこれほど多くのエネルギーを使うのですか？​

BitcoinのProof of Workコンセンサスでは、ネットワーク保護のためにマイナーが計算エネルギーを消費する必要があります。このエネルギーコストが攻撃コストを高くし、電力をセキュリティへ変換します。消費電力は高いものの、再生可能エネルギーや余剰エネルギーの比率は増えており、支持者はグローバル金融ネットワークの安全性として正当化できると主張しています。

BitcoinとEthereumで同じウォレットを使えますか？​

多くのウォレットはBitcoinとEthereumの両方をサポートします。ハードウェアウォレット（Ledger、Trezor）は同一デバイスと同一シードフレーズで両方を管理し、BIP-44導出パスでネットワークごとに異なるアドレスを生成します。Exodusのようなソフトウェアウォレットも両対応です。ただしBitcoinをEthereumアドレスへ送る、またはその逆はできません。別々のネットワークです。

BitcoinとEthereumの将来はどうなりますか？​

BitcoinのロードマップはLayer 2スケーリング（Lightning Network、登場中のrollups）、プライバシー改善、sound moneyとしての役割維持に重点があります。Ethereumのロードマップはfull Dankshardingによるスケーラビリティ強化、Layer 2コストのさらなる削減、次世代分散型アプリケーションの実現に重点があります。どちらのエコシステムも健全で、活発に開発が進んでいます。

EthereumはBitcoinより中央集権的ですか？​

いくつかの観点では、EthereumはBitcoinより中央集権化の要素があります。主要ステーキングプロバイダーの集中、より集中した開発プロセス、Ethereum Foundationの大きな影響力などです。ただし、それでも従来の金融システムよりはるかに分散化されています。一般にBitcoinの方が、特にガバナンスとマイニング分布において、より分散化されていると見なされます。

Bitcoinでスマートコントラクトは動きますか？​

Bitcoin Scriptは基本的なプログラム可能性（マルチシグ、timelocks、hash locks）を提供し、Taprootアップグレード（2021）でスクリプト機能は拡張されました。ただし、Ethereumが対応するような複雑で汎用的なスマートコントラクトはBitcoinでは実行できません。BitcoinのLayer 2ソリューションやsidechainsは、ベースレイヤーのセキュリティを活用しつつ、より高度なプログラム可能性を探求しています。

Ethereumを全部Bitcoinに替えるべきですか（またはその逆）？​

ポートフォリオ配分は、リスク許容度、投資仮説、投資期間に基づく個人の判断です。単一資産への集中はリスクが高くなります。多くの金融アドバイザーや暗号資産アナリストは分散アプローチを推奨します。目的に合わせて考えてください。受動的な貯蓄を重視するならBitcoinが適し、DeFiやブロックチェーンアプリへの能動的参加を重視するならEthereumがより多くの機会を提供します。

関連ガイド​