Ledger vs Trezor：2026年版 完全ハードウェアウォレット比較
Ledger と Trezor は、暗号資産ハードウェアウォレット分野で最も確立された2つの名前です。両社とも10年以上にわたり、秘密鍵をオフラインで保管し、ハッカーから守る製品を開発してきました。しかし、同じ基本目的を持ちながらも、セキュリティ設計、ソフトウェア設計、ユーザー体験において両ブランドは明確に異なるアプローチを取っています。
このガイドでは、Ledger と Trezor の2026年製品ラインナップを公平かつ詳細に比較し、あなたのニーズ、予算、セキュリティ哲学に最適なハードウェアウォレット選びをサポートします。
クイック比較表
| 機能 | Ledger | Trezor |
|---|---|---|
| 創業 | 2014年（フランス・パリ） | 2013年（チェコ・プラハ） |
| 現行フラッグシップ | Ledger Stax | Trezor Safe 5 |
| エントリーモデル | Ledger Nano S Plus | Trezor Safe 3 |
| Secure Element | あり（全モデル） | あり（Safe 3 と Safe 5） |
| ファームウェア | Proprietary（BOLOS） | オープンソース |
| 専用アプリ | Ledger Live | Trezor Suite |
| 対応コイン数 | 5,500+ | 9,000+ |
| ネイティブステーキング | あり（Ledger Live 経由） | あり（Trezor Suite 経由） |
| Bluetooth | 一部モデルのみ | なし |
| タッチスクリーン | Ledger Stax, Flex | Trezor Safe 5 |
| 開始価格 | 約$79 | 約$69 |
| フラッグシップ価格 | 約$399 | 約$169 |
| パスフレーズ対応 | あり | あり |
| Shamir Backup (SLIP-39) | なし | あり |
| オープンソース | 一部（アプリのみ） | 完全ファームウェア |
詳細比較
セキュリティアーキテクチャ
ハードウェアウォレットを購入する最大の理由はセキュリティであり、最も慎重に確認すべき項目です。
Ledger のアプローチ：Secure Element 優先
Ledger は一貫して、認証済み Secure Element（SE）チップを中核としたセキュリティモデルを採用しています。これはパスポートやクレジットカードにも使われる種類のチップです。すべての Ledger デバイスは、BOLOS（Blockchain Open Ledger Operating System）という独自OSをこの耐タンパー性チップ上で動作させます。SEは秘密鍵を保持し、すべての暗号処理を分離された環境で実行するため、物理攻撃が極めて困難です。
トレードオフとして、BOLOSは完全なオープンソースではありません。Ledger は、SEファームウェアを公開すると一部セキュリティ認証に影響し、攻撃者に実装詳細を与える可能性があると主張しています。一方で、アプリケーション層はオープンソース化されており、Ledger Donjon（社内セキュリティ研究チーム）は脆弱性情報や研究成果を継続的に公開しています。
Trezor のアプローチ：オープンソースによる透明性
Trezor はハードウェアウォレット分野の先駆者であり、歴史的に完全な透明性を重視してきました。Trezor のファームウェア全体はオープンソースで、10年以上にわたりセキュリティコミュニティによる監査を受けています。誰でもデバイス上で動作するコードを確認し、ビルドを検証し、潜在的な脆弱性を特定できます。
Safe 3 と Safe 5 では、Trezor は初めて Secure Element を導入し、従来機（Model One、Model T）が汎用マイクロコントローラのみに依存していたという長年の批判に対応しました。Safeシリーズは、鍵保管にSE、UI描画に汎用チップを組み合わせ、透明性とハードウェアレベルの耐タンパー性を両立しています。
セキュリティ総評： 2026年時点で、両プラットフォームとも非常に高い安全性を持つと評価されています。Ledger はSEチップ運用の実績が長く、より多くの公式認証を保有しています。Trezor はオープンソースファームウェアによる高い透明性を提供します。大半のユーザーにとって実用上の差は小さく、どちらもリモート攻撃を防ぎ、実運用でデバイス内秘密鍵の漏えい事例はありません。
対応暗号資産
Ledger は約5,500種類のコインとトークンに対応しています。多くのEVM互換トークンは Ledger Live で扱え、MetaMask、Electrum、Sparrow などのサードパーティウォレット経由で追加のブロックチェーンにもアクセスできます。
Trezor は9,000種類以上のコインとトークンに対応しており、オープンソース性によりサードパーティ開発者が対応を追加しやすい点も背景にあります。Trezor Suite は主要資産をネイティブサポートし、Ledger 同様に外部ウォレットソフトと組み合わせて追加ネットワークを利用できます。
Bitcoin 専用ユーザーなら、両者の体験はほぼ同等です。アルトコイン中心のポートフォリオなら、購入前に各メーカーの対応資産リストを確認してください。個別トークンの対応状況は異なる場合があります。
ユーザー体験
Ledger ラインナップ（2026）：
- Nano S Plus（約$79）：小型OLED画面と2ボタン操作のコンパクトなUSB-Cデバイス。安価で実用的ですが、画面が小さいため複雑な取引の確認は手間がかかります。
- Flex（約$249）：カラータッチスクリーンとE Inkディスプレイを搭載した中位モデル。Nanoシリーズと比べて使いやすさが大幅に向上。
- Stax（約$399）：大きな湾曲E Inkタッチスクリーンを備え、NFTやカスタムロック画面を表示可能なプレミアムモデル。ワイヤレス充電とBluetooth接続にも対応。市場で最も高級感のあるハードウェアウォレットです。
Trezor ラインナップ（2026）：
- Safe 3（約$69）：小型モノクロ画面と、シングルボタン＋タッチ感知ストリップを備えたコンパクトモデル。Secure Element 搭載。SE搭載機として最も手頃な価格帯。
- Safe 5（約$169）：ハプティクス対応カラータッチスクリーンを搭載。従来の Trezor モデルよりユーザー体験が大きく改善。Shamir Backup (SLIP-39) に対応し、シードフレーズを複数シェアに分割できます。
Ledger Live と Trezor Suite はどちらも完成度の高いデスクトップ/モバイルアプリです。Ledger Live はステーキング、スワップ、NFT管理など内蔵機能が多い傾向があり、Trezor Suite は Tor 統合や Bitcoin 取引向けコインコントロールなど、プライバシー重視の機能に強みがあります。
バックアップと復旧
どちらのデバイスも、初期設定時に標準的な BIP-39 シードフレーズ（12語または24語）を生成し、互換ウォレットで資産復旧に利用できます。
Trezor には追加オプションがあります。Safe 5 で使える Shamir Backup (SLIP-39) です。これはシードを複数シェア（例：5つ中3つ）に分割でき、単一の保管場所だけでは鍵を復元できないようにできます。高度なバックアップ戦略を求めるユーザーにとって大きな利点です。
Ledger は SLIP-39 をネイティブサポートしていません。代わりに Ledger Recover を提供しています。これは有料の任意サービスで、シードフレーズを暗号化し、3つの保管先に分割します。この機能は暗号資産コミュニティで議論を呼びました。利便性と見る人もいれば、セルフカストディの理念に反すると見る人もいます。完全にオプトインであり、利用しないユーザーには影響しません。
プライバシー
プライバシー機能では Trezor Suite が明確に優位です。Torルーティング内蔵、Bitcoin UTXO の完全なコインコントロール対応、そして歴史的にもプライバシー重視の姿勢を取ってきました。Trezor はデバイス利用にアカウントやメール登録を必要としません。
Ledger Live も年々プライバシー面を改善していますが、デフォルトではブロックチェーンクエリを Ledger のサーバー経由で処理します。一部機能では任意（ただし推奨）のアカウントが必要です。2020年の Ledger マーケティングDB流出では顧客名、メール、住所が漏えいし、中央集権的な顧客データ収集のリスクを示す事例となりました。ただし、デバイスのセキュリティ自体は侵害されていません。
価格と価値
| モデル | 価格 | 向いているユーザー |
|---|---|---|
| Trezor Safe 3 | 約$69 | 予算重視ユーザー、Bitcoin マキシマリスト |
| Ledger Nano S Plus | 約$79 | 手頃な入門機、Ledger エコシステム |
| Trezor Safe 5 | 約$169 | タッチスクリーン＋Shamir Backup の高コスパ |
| Ledger Flex | 約$249 | 中価格帯タッチスクリーン、Ledger エコシステム |
| Ledger Stax | 約$399 | プレミアムデザイン、NFT表示、ワイヤレス |
ソフトウェアエコシステム
Ledger Live は総合的なポートフォリオ管理アプリとして機能します。アプリ内で暗号資産の売買、スワップ、ステーキングが可能です。内蔵dAppブラウザ経由で DeFi にアクセスでき、主要 DeFi プロトコルとの連携もあります。Ledger Live はデスクトップ（Windows、macOS、Linux）とモバイル（iOS、Android）で利用可能です。
Trezor Suite はウォレットの中核機能に重点を置き、プライバシーとセキュリティを強く重視しています。提携先経由の取引所連携、一部資産のステーキング、Bitcoin の高度機能（コインコントロール、RBF（Replace-by-Fee）、Tor 統合）を提供します。デスクトップ版とWebインターフェースで利用できます。
どちらのアプリも無料ですが、スワップなど一部機能ではサードパーティ手数料が発生する場合があります。
メリットとデメリット
Ledger
メリット:
- 全モデルに Secure Element チップ搭載、公式セキュリティ認証あり
- Ledger Live は機能豊富なオールインワン体験
- 一部モデルで Bluetooth 接続に対応しモバイル利用しやすい
- サードパーティ連携エコシステムが大規模
- Flex と Stax はプレミアムなビルド品質
- 価格帯の選択肢が広い（$79-$399）
デメリット:
- ファームウェアが完全オープンソースではない
- Ledger Recover サービスは議論の的
- 2020年の顧客データ流出でコミュニティ信頼が低下
- プレミアムモデルは競合より高価
- Nano S Plus は画面が小さく操作が煩雑
Trezor
メリット:
- ファームウェア完全オープンソースで高い透明性
- Shamir Backup (SLIP-39) で高度なシード分割が可能
- Trezor Suite 内蔵 Tor サポートでプライバシー強化
- Bitcoin ユーザー向けコインコントロール機能が強力
- Safe 5 は価格に対して優れた価値
- 顧客データ流出の履歴なし
デメリット:
- すべてのモデルで Bluetooth 非対応
- Ledger Live と比べると内蔵機能セットは小さめ
- Safe 3 の画面はかなり小さい
- 価格/グレード選択肢が少ない（2モデル、Ledgerは4モデル）
- Secure Element チップ導入は後発
どちらを選ぶべき？
Ledger を選ぶべき人
- DeFiアクセス、ステーキング、スワップを備えた 機能豊富な専用アプリ が欲しい
- モバイル利用のために Bluetooth接続 が必要
- プレミアムなハードウェアデザイン（Stax または Flex）を重視する
- すべての暗号資産管理を 単一エコシステム で完結したい
- 公式セキュリティ認証 を重視する
Trezor を選ぶべき人
- オープンソースの透明性 とコミュニティ監査可能なファームウェアを重視する
- シードフレーズを複数場所に分割する Shamir Backup が欲しい
- プライバシー を最重視する（内蔵Tor、アカウント不要）
- コインコントロールやUTXO管理を重視する Bitcoin中心ユーザー
- 高コスパ を求める（Safe 5 は競争力ある価格で高機能）
結論
Ledger と Trezor はどちらも信頼性が高く、十分に検証されたハードウェアウォレットを提供しています。選ぶべきポイントは、どのトレードオフを重視するかです。Ledger は洗練された高機能エコシステムとプレミアムなハードウェア選択肢を提供し、Trezor は完全な透明性、より強いプライバシーツール、そして手の届きやすい価格で高度なバックアップ機能を提供します。
多くのユーザーにとって、どちらを選んでも十分に実用的です。最も重要なのはハードウェアウォレットを使うこと自体です。どちらも、取引所やソフトウェアウォレットに暗号資産を置くよりはるかに安全です。
ハードウェアウォレットを設定する前に、安全に生成されたシードフレーズが必要です。SafeSeed Seed Phrase Generator を使って、完全オフラインのクライアントサイド環境で BIP-39 準拠のニーモニックを作成してください。このシードフレーズは Ledger と Trezor の両方で利用できます。
FAQ
Ledger と Trezor はどちらが安全ですか？
どちらも非常に安全とされています。Ledger は独自ファームウェアと認証済み Secure Element を採用し、Trezor（Safe 3 と Safe 5）は Secure Element と完全オープンソースファームウェアを組み合わせています。どちらも実運用でデバイス内秘密鍵が侵害された事例はありません。公式認証を重視するなら Ledger、コード透明性を重視するなら Trezor が適しています。
同じシードフレーズを Ledger と Trezor の両方で使えますか？
はい。どちらもシードフレーズ生成に BIP-39 標準を使います。片方のデバイスで生成した24語シードはもう片方で復元できます。ただし、Trezor の Shamir Backup (SLIP-39) シードは Ledger や標準 BIP-39 ウォレットとは互換性がありません。
Ledger や Trezor が事業停止したらどうなりますか？
暗号資産はデバイス上ではなくブロックチェーン上に保管されています。シードフレーズがあれば、Electrum、Sparrow、MetaMask などを含む任意の BIP-39 互換ウォレットで資産を復旧できます。企業の終了によって資産が失われることはありません。
Ledger Recover は安全に使えますか？
Ledger Recover は、シードフレーズを暗号化して3つの保管先に分散する有料の任意サービスです。監査済みで強力な暗号化を使用していますが、本来トラストレスな仕組みに第三者信頼を持ち込みます。経験豊富な暗号資産ユーザーの多くは利用を避けますが、シード紛失が不安な非技術ユーザーには適する場合があります。
Bitcoin 専用ユーザーにはどちらが良いですか？
Bitcoin 重視のユーザーには、内蔵コインコントロール、Tor サポート、Shamir Backup 対応により Trezor がわずかに有利です。ただし Ledger も Sparrow や Electrum のような Bitcoin 向けウォレットと良好に連携します。どちらも SegWit、Taproot、マルチシグ設定を含む完全な Bitcoin 機能をサポートします。
最も高価なモデルが必要ですか？
いいえ。Trezor Safe 3（$69）と Ledger Nano S Plus（$79）は、上位機種と同じコアセキュリティを提供します。高価なモデルは画面品質、タッチ操作、利便機能が向上しますが、ブランド内での基本セキュリティは同等です。
ハードウェアウォレットからハッカーに暗号資産を盗まれることはありますか？
正しく使っていれば、ハードウェアウォレットへのリモートハッキングはほぼ不可能です。秘密鍵はデバイス外に出ず、すべての取引はデバイス本体で物理的に承認する必要があります。主なリスクはフィッシング（悪意ある取引に署名させる攻撃）と、PINを知られたうえでの物理盗難であり、どちらもデバイス脆弱性ではなくユーザー側リスクです。
ハードウェアウォレットのファームウェアはどれくらいの頻度で更新すべきですか？
Ledger と Trezor は、脆弱性修正や機能追加のために定期的にファームウェア更新を提供します。新バージョンが出たら速やかに更新してください。更新通知を装ったフィッシングを避けるため、必ず公式チャネル（ledger.com または trezor.io）で手順を確認してください。
関連ガイド
- Hardware Wallet Comparison 2026: Top Devices Ranked — 主要ハードウェアウォレットを横並びで比較
- Hot Wallet vs Cold Wallet: Which Should You Choose? — ウォレット全体の選択肢を理解する
- Hardware Wallet vs Paper Wallet: Pros and Cons — コールドストレージの重要な比較
- Seed Phrase Security Guide — 復旧シードを適切に保護する方法を学ぶ
- Cold Wallet Setup Guide — コールドストレージ設定の手順ガイド