Aller au contenu principal

DAO et Gouvernance : Prise de décision décentralisée

Les organisations autonomes décentralisées (DAO) représentent une manière fondamentalement nouvelle d’organiser la collaboration humaine. Un DAO est une organisation gouvernée par des smart contracts et une prise de décision collective, où les règles sont encodées dans un code transparent et auditable, et où les décisions sont prises par le vote des détenteurs de tokens plutôt que par une gestion hiérarchique.

Les DAO gèrent des milliards de dollars d’actifs de trésorerie, gouvernent les protocoles DeFi les plus importants, financent des biens publics, collectent et sélectionnent des actifs, et coordonnent des communautés de milliers de personnes -- le tout sans structures d’entreprise traditionnelles, conseils d’administration ni PDG.

Ce guide explique comment fonctionnent les DAO, les mécanismes de gouvernance qu’ils utilisent, les défis qu’ils rencontrent, et comment ce modèle organisationnel évolue en 2026.

Qu’est-ce qu’un DAO ?​

Un DAO est une organisation qui est :

  • Décentralisée : Aucune personne unique ni petit groupe ne contrôle l’organisation. Le pouvoir est distribué entre les détenteurs de tokens ou les membres.
  • Autonome : Les opérations principales sont gouvernées par des smart contracts qui s’exécutent automatiquement selon des règles prédéfinies.
  • Organisée : Malgré la décentralisation, les DAO ont une structure -- propositions, processus de vote, trésoreries et rôles définis.

En pratique, un DAO se compose généralement de :

  1. Un smart contract (ou un ensemble de contrats) qui définit les règles de l’organisation, détient sa trésorerie et exécute les propositions approuvées.
  2. Un jeton de gouvernance qui accorde un pouvoir de vote. Détenir plus de tokens signifie généralement plus d’influence de vote.
  3. Un système de proposition et de vote par lequel les membres suggèrent et approuvent des changements.
  4. Une trésorerie d’actifs (souvent des crypto tokens) gérée collectivement par le DAO.
  5. Une communauté de membres qui participent aux discussions, aux propositions et aux votes.

Comment fonctionne la gouvernance des DAO​

Le cycle de vie d’une proposition​

La plupart des DAO suivent un processus de proposition structuré :

1. Phase de discussion
Un membre de la communauté identifie un problème ou une opportunité et rédige une proposition. Celle-ci est discutée de manière informelle dans les canaux communautaires (Discord, forums de gouvernance) afin de recueillir des retours et d’affiner l’idée.

2. Prise de température
De nombreux DAO utilisent des sondages informels (votes Snapshot, sondages de forum) pour évaluer le sentiment de la communauté avant de passer à un vote formel on-chain. Cela évite des frais de gas sur des propositions peu susceptibles d’être adoptées.

3. Soumission formelle de la proposition
Le proposant soumet la proposition on-chain ou via la plateforme de gouvernance du DAO. La plupart des protocoles exigent que le proposant détienne un nombre minimum de jetons de gouvernance (le « seuil de proposition ») pour éviter le spam.

4. Période de vote
Les détenteurs de tokens votent pendant une période définie (généralement 3 à 7 jours). Le vote peut avoir lieu on-chain (directement via le smart contract de gouvernance) ou off-chain (via des plateformes comme Snapshot, avec exécution des résultats par un multisig).

5. Timelock
Si la proposition est adoptée, un délai de timelock (souvent 24 à 48 heures) laisse à la communauté le temps d’examiner l’exécution en attente et de réagir à d’éventuels problèmes. C’est un mécanisme de sécurité contre les propositions malveillantes.

6. Exécution
Après expiration du timelock, la proposition est exécutée -- soit automatiquement par le contrat de gouvernance, soit manuellement par des exécuteurs désignés. Le smart contract change d’état conformément à la proposition approuvée.

Mécanismes de vote​

Les DAO utilisent divers mécanismes de vote, chacun avec ses compromis :

Vote pondéré par tokens : Le système le plus courant. Un token équivaut à une voix. Simple et direct, mais peut concentrer le pouvoir chez les gros détenteurs (whales).

Vote quadratique : Le pouvoir de vote est la racine carrée des tokens engagés. Cela donne proportionnellement plus d’influence aux petits détenteurs. Utilisé par Gitcoin Grants et certains DAO pour l’allocation de fonds.

Vote par conviction : Les votants mettent en jeu des tokens sur des propositions dans la durée, et la conviction (poids du vote) augmente tant que les tokens restent engagés. Cela favorise un soutien communautaire durable plutôt que des décisions instantanées. Utilisé par 1Hive et certains autres DAO.

Vote délégué : Les détenteurs de tokens délèguent leur pouvoir de vote à des représentants (délégués) qui votent en leur nom. Cela répond à la faible participation tout en maintenant la décentralisation. Largement utilisé par Uniswap, Aave, Compound et d’autres.

Gouvernance optimiste : Les propositions sont considérées comme adoptées sauf contestation dans une période définie. Cela accélère les décisions de routine tout en conservant un mécanisme de sécurité pour les changements controversés. Utilisé par Optimism et certains sous-DAO.

Gouvernance multisig : Un petit groupe de signataires de confiance (généralement 3-sur-5 ou 5-sur-9) doit approuver les actions. Fréquent au stade précoce des protocoles qui ne sont pas encore totalement décentralisés. Gnosis Safe (désormais Safe) est le wallet multisig standard.

Tokenomics Vote Escrow (ve)​

Introduit par Curve Finance, le modèle vote escrow est devenu l’un des designs de gouvernance les plus influents :

  1. Les détenteurs de tokens verrouillent leurs jetons de gouvernance pendant une période (de quelques semaines à plusieurs années).
  2. Des périodes de verrouillage plus longues accordent plus de pouvoir de vote (veTokens).
  3. Les détenteurs de veToken reçoivent un partage des revenus du protocole et des récompenses renforcées.
  4. Cela aligne les incitations des détenteurs long terme avec la santé du protocole.

Le modèle ve a été adopté par de nombreux protocoles (veBAL de Balancer, veAERO d’Aerodrome) et a fait émerger tout un méta-jeu de marchés « d’incitation au vote » où des protocoles versent des pots-de-vin aux détenteurs de veToken pour orienter les récompenses de liquidité vers leurs pools.

Découvrez-en plus sur ces modèles économiques dans notre Guide Tokenomics.

Types de DAO​

DAO de protocole​

Ils gouvernent les protocoles DeFi et constituent la catégorie de DAO la plus établie.

  • Uniswap DAO : Gouverne le protocole Uniswap avec une trésorerie de plus de 3 Md$. Les détenteurs de UNI votent sur les frais du protocole, les déploiements et les subventions.
  • Aave DAO : Gère le protocole de prêt Aave sur plusieurs chaînes. Gouverne les paramètres de risque, les nouvelles cotations d’actifs et les mises à niveau du protocole.
  • MakerDAO (Sky) : L’un des plus anciens DAO, gouvernant le système de stablecoin DAI/USDS. Gère les types de collatéral, les frais de stabilité et les paramètres de risque.
  • Compound DAO : Gouverne le protocole de prêt Compound via le vote des tokens COMP.

DAO d’investissement​

Ils mutualisent le capital pour des décisions d’investissement collectives.

  • MetaCartel Ventures : Un DAO d’investissement pionnier axé sur les projets crypto en phase précoce.
  • The LAO : Un DAO à entité légale qui investit dans des startups blockchain.
  • Flamingo DAO : Axé sur la collection de NFT et d’art numérique.

DAO de subventions​

Ils allouent des fonds pour soutenir le développement de l’écosystème.

  • Gitcoin DAO : Distribue des subventions aux développeurs open source via le financement quadratique.
  • RetroPGF d’Optimism : Finance rétroactivement des biens publics qui ont démontré leur valeur.
  • Arbitrum DAO : Gère un programme de subventions important pour le développement de l’écosystème Arbitrum.

DAO sociaux et communautaires​

Ils s’organisent autour d’intérêts ou d’objectifs partagés.

  • Friends With Benefits (FWB) : Une communauté culture et lifestyle accessible via la détention de tokens.
  • Nouns DAO : Génère un NFT par jour via enchère, avec les revenus versés à une trésorerie gouvernée par la communauté.
  • PleasrDAO : Un collectif qui acquiert des œuvres d’art numérique et des actifs d’importance culturelle.

DAO de services​

Ils fournissent des services à d’autres DAO et protocoles.

  • DAOhaus : Outils pour créer et gérer des DAO.
  • Llama : Fournit des services de gouvernance, de gestion de trésorerie et d’analytique aux principaux protocoles.
  • Aragon : Une plateforme pour créer et gérer des DAO avec des modules de gouvernance personnalisables.

Gestion de trésorerie​

Les trésoreries des DAO peuvent détenir des actifs substantiels -- certaines dépassent des milliards de dollars. Une gestion de trésorerie efficace est l’un des aspects les plus critiques et les plus difficiles de la gouvernance des DAO.

Composition de la trésorerie​

La plupart des trésoreries de DAO se composent de :

  • Jetons de gouvernance natifs : Souvent la plus grande part en valeur, mais aussi la plus volatile et la moins liquide.
  • Stablecoins : USDC, USDT, DAI pour les dépenses opérationnelles et les subventions.
  • Crypto blue-chip : ETH, BTC pour la préservation de valeur à long terme.
  • Liquidité détenue par le protocole : Positions LP qui génèrent des revenus de frais.
  • Positions génératrices de rendement : Actifs de trésorerie déployés en DeFi pour obtenir des rendements.

Défis de trésorerie​

Risque de concentration : Les trésoreries dominées par le jeton de gouvernance natif sont vulnérables aux baisses de prix. Diversifier sans faire baisser le prix du token est un défi permanent.

Dépenses opérationnelles : Les DAO doivent financer les contributeurs, audits, subventions et infrastructures. Établir un budget avec une trésorerie volatile est difficile.

Responsabilité : Sans normes comptables ni supervision traditionnelles, garantir l’utilisation efficace des fonds de trésorerie exige des rapports transparents et la vigilance de la communauté.

Incertitude réglementaire : Le statut juridique des trésoreries de DAO varie selon les juridictions. Certains DAO ont établi des structures légales (fondations, LLC) pour gérer le risque réglementaire.

Bonnes pratiques de trésorerie​

Les DAO leaders ont développé plusieurs bonnes pratiques :

  • Diversifier les avoirs entre stablecoins, ETH et le token natif.
  • Établir des budgets clairs avec des rapports réguliers.
  • Utiliser des protocoles de paiements en flux (comme Sablier ou Superfluid) pour la rémunération des contributeurs.
  • Maintenir au moins 12 à 24 mois de dépenses opérationnelles en stablecoins.
  • Déployer prudemment les actifs de trésorerie inactifs dans des protocoles DeFi éprouvés.
Outil SafeSeed

Si vous participez à la gouvernance d’un DAO en détenant des jetons de gouvernance, la sécurité de votre wallet affecte directement votre pouvoir de vote et potentiellement vos positions de tokens verrouillés. Assurez-vous que votre seed phrase est générée en toute sécurité avec le Générateur de Seed Phrase SafeSeed et stockée via les méthodes de sauvegarde physique décrites dans notre Guide de sécurité des seed phrases. Pour les positions de gouvernance importantes, utilisez un hardware wallet.

Défis de gouvernance​

Apathie des votants​

L’un des problèmes les plus persistants de la gouvernance DAO est la faible participation au vote. La plupart des propositions reçoivent des votes d’une petite fraction des détenteurs de tokens. Cela concentre le pouvoir effectif entre quelques participants actifs et délégués.

Causes : Voter demande de l’attention et des efforts. Les frais de gas (pour le vote on-chain) découragent les petits détenteurs. Beaucoup de détenteurs de tokens sont des investisseurs passifs, pas des participants à la gouvernance.

Atténuations : Délégation (laisser des participants actifs voter en votre nom), vote off-chain (Snapshot), vote sans gas, et incitation à la participation via récompenses ou airdrops.

Préoccupations de ploutocratie​

Le vote pondéré par tokens favorise intrinsèquement les participants fortunés. Une seule entité détenant 10 % de l’offre d’un token a une influence disproportionnée. Cela peut conduire à des décisions de gouvernance qui profitent aux gros détenteurs au détriment des plus petits participants.

Atténuations : Vote quadratique, systèmes de délégués, gouvernance basée sur l’identité (une personne, une voix, même si la résistance Sybil est difficile), et contraintes constitutionnelles limitant certains types de propositions.

Attaques de gouvernance​

Les attaquants peuvent exploiter les systèmes de gouvernance :

  • Gouvernance par flash loan : Emprunter des tokens pour faire adopter une proposition malveillante en une seule transaction. Atténué par le vote basé sur snapshot et les timelocks.
  • Prises de contrôle hostiles : Accumuler suffisamment de tokens pour faire passer des propositions opportunistes. Atténué par les timelocks, les vetos de gardiens et les limites constitutionnelles.
  • Ingénierie sociale : Manipuler le sentiment communautaire via la désinformation pour faire adopter des propositions nuisibles.

Coûts de coordination​

La prise de décision décentralisée est intrinsèquement plus lente qu’un leadership centralisé. Les propositions prennent des jours à des semaines pour traverser le processus de gouvernance. Pour les décisions sensibles au temps (comme les réponses d’urgence en sécurité), cela peut être problématique.

Atténuations : Multisigs d’urgence avec pouvoirs limités, conseils de gardiens pour les décisions de sécurité, et délégation des décisions de routine à des comités spécialisés ou des sous-DAO.

Défis juridiques et réglementaires​

La plupart des DAO existent dans une zone grise juridique. Les questions incluent :

  • Les membres d’un DAO sont-ils responsables des actions de l’organisation ?
  • Comment les revenus des DAO sont-ils taxés ?
  • Les DAO peuvent-ils conclure des contrats juridiques ?
  • Quelle juridiction régit un DAO ?

Certaines juridictions (Wyoming, Îles Marshall, Suisse) ont créé des cadres juridiques pour les DAO. De nombreux DAO établissent des entités légales (fondations, LLC) comme enveloppes pour interagir avec le système juridique traditionnel.

Outils et infrastructure de gouvernance​

Snapshot​

Une plateforme de vote off-chain qui utilise les soldes de tokens à un bloc spécifique (snapshot) pour déterminer le pouvoir de vote. Les votes sont des messages signés (sans coût de gas) stockés sur IPFS. Snapshot est l’outil de gouvernance le plus utilisé, bien qu’il repose sur un multisig de confiance pour exécuter les résultats.

Tally​

Une plateforme de gouvernance on-chain compatible avec les contrats Governor (le standard de gouvernance OpenZeppelin utilisé par Uniswap, Compound et bien d’autres). Elle fournit des interfaces de création de propositions, de vote et de délégation.

Governor (OpenZeppelin)​

Le framework de smart contracts standard pour la gouvernance on-chain. Il inclut la création de propositions, le vote, l’exécution via timelock et des extensions modulaires. La plupart des grands DAO de protocole utilisent des contrats basés sur Governor.

Safe (anciennement Gnosis Safe)​

Le wallet multisig standard utilisé par les DAO pour la gestion de trésorerie et l’exécution des propositions. Safe exige l’approbation de plusieurs signataires désignés pour valider les transactions, ce qui offre une sécurité contre les points de défaillance uniques.

Aragon​

Une plateforme complète de création et de gestion de DAO offrant des plugins de gouvernance modulaires, la gestion de trésorerie et des systèmes de permissions.

L’avenir de la gouvernance DAO​

Sous-DAO spécialisés​

Les grands DAO délèguent de plus en plus des fonctions spécifiques à des sous-DAO ou comités spécialisés. Un DAO de protocole peut avoir un sous-DAO de subventions, un conseil de sécurité, un comité de gestion de trésorerie et un comité de rémunération des contributeurs -- chacun avec ses propres règles de gouvernance optimisées pour sa fonction.

Gouvernance assistée par l’IA​

Les outils d’IA commencent à aider les participants DAO en résumant les propositions, en analysant les impacts, en identifiant les conflits d’intérêts et en modélisant les résultats. Cela peut réduire la charge d’information pour les votants et améliorer la qualité des décisions.

Gouvernance basée sur la réputation​

De nouveaux systèmes émergent et pondèrent le pouvoir de vote selon la contribution et la réputation plutôt que (ou en plus de) la détention de tokens. Les soulbound tokens, les systèmes de réputation on-chain et les métriques de participation pourraient créer une gouvernance plus méritocratique.

Gouvernance cross-chain​

À mesure que les protocoles se déploient sur plusieurs blockchains, la gouvernance doit s’étendre entre les chaînes. Les protocoles de messagerie cross-chain permettent à des votes sur une chaîne d’affecter des contrats sur une autre, même si cela ajoute de la complexité et des considérations de sécurité.

Intégration réglementaire​

À mesure que les cadres réglementaires pour les DAO mûrissent, on peut s’attendre à ce que davantage de DAO adoptent des structures légales, mettent en place des mesures de conformité et s’intègrent à la gouvernance d’entreprise traditionnelle lorsque nécessaire. L’objectif est de préserver les principes de décentralisation tout en respectant les obligations légales.

FAQ​

Dois-je participer à la gouvernance pour détenir des jetons de gouvernance ?​

Non. Vous pouvez détenir des jetons de gouvernance uniquement comme investissement sans participer à la gouvernance. Cependant, de nombreux protocoles récompensent la participation active à la gouvernance via des émissions de tokens supplémentaires ou un partage de frais (comme dans le modèle ve). La délégation permet à vos tokens de contribuer à la gouvernance même si vous ne votez pas directement.

Comment devenir délégué DAO ?​

La plupart des DAO de protocole ont des pages de délégation (sur Tally ou leurs propres interfaces) où les détenteurs de tokens peuvent vous déléguer leurs voix. Pour attirer des délégants, vous créez généralement un profil de délégué expliquant vos qualifications, vos valeurs et votre historique de vote. Une participation active aux forums de gouvernance et des votes cohérents et bien argumentés renforcent la réputation de délégué.

Un DAO peut-il être arrêté ?​

Cela dépend de l’architecture du DAO. Les DAO réellement décentralisés avec des smart contracts immuables ne peuvent pas être arrêtés par une entité unique. Toutefois, les DAO avec contrats évolutifs, contrôles multisig ou clés d’administration pourraient théoriquement être mis en pause ou modifiés. Les régulateurs pourraient également cibler des participants identifiables.

Qu’est-ce qu’une proposition de gouvernance ?​

Une proposition de gouvernance est une suggestion formelle de modification d’un protocole ou d’un DAO. Elle inclut généralement une description du changement, sa justification, les détails d’implémentation et les éventuelles modifications de code. Les propositions passent par des phases de discussion, vote et exécution avant d’entrer en vigueur.

Comment les contributeurs DAO sont-ils rémunérés ?​

Les contributeurs DAO sont généralement rémunérés via des subventions (paiements ponctuels pour un travail spécifique), des paiements en flux (paiements continus de type salaire en crypto), des bounties (récompenses pour accomplir des tâches spécifiques) ou un financement rétroactif de biens publics (récompenses pour impact démontré). Les paiements sont généralement un mélange de stablecoins et de jetons de gouvernance.

Quelle est la différence entre gouvernance on-chain et off-chain ?​

La gouvernance on-chain exécute automatiquement les propositions via des smart contracts après un vote réussi -- elle est trustless mais coûte du gas. La gouvernance off-chain (comme Snapshot) utilise des messages signés sans gas pour voter, mais les résultats doivent être exécutés manuellement par un multisig de confiance. La plupart des DAO utilisent une combinaison : vote off-chain pour les décisions courantes et gouvernance on-chain pour les changements critiques de protocole.

Les DAO sont-ils vraiment décentralisés ?​

La décentralisation existe sur un spectre. Bien que les DAO soient plus décentralisés que les organisations traditionnelles, la plupart présentent une certaine concentration de pouvoir -- dans les allocations initiales de tokens à l’équipe, les délégués influents ou les signataires multisig. La vraie décentralisation est un processus continu de distribution du pouvoir, de réduction des hypothèses de confiance et de suppression des points de contrôle uniques.

Quelqu’un peut-il prendre le contrôle d’un DAO en achetant beaucoup de tokens ?​

Théoriquement, oui. Si quelqu’un acquiert suffisamment de jetons de gouvernance, il pourrait faire passer des propositions en sa faveur. En pratique, cela est atténué par plusieurs facteurs : acquérir de grandes quantités de tokens ferait significativement monter le prix (rendant l’attaque coûteuse), les timelocks donnent à la communauté le temps de réagir, les conseils de gardiens peuvent opposer leur veto aux propositions malveillantes, et des contraintes constitutionnelles peuvent limiter certaines actions indépendamment du nombre de voix.

Guides connexes​