Blockchain Saldırıları: %51 Saldırıları, Çifte Harcama ve Daha Fazlası
Blockchain teknolojisi güvenliğiyle tanınır, ancak dokunulmaz değildir. Blockchain ağlarını tehdit eden saldırı vektörlerini anlamak, kripto para tutan veya işlem yapan herkes için kritiktir. Blockchain protokollerinin kendisi son derece dayanıklı olduğunu kanıtlamış olsa da — Bitcoin protokol seviyesinde hiçbir zaman başarılı şekilde saldırıya uğramamıştır — cüzdanlar, borsalar, köprüler ve akıllı sözleşmelerden oluşan daha geniş ekosistem sürekli tehdit altındadır.
Bu rehber, blockchain saldırılarının başlıca kategorilerini listeler, nasıl çalıştıklarını açıklar, gerçek dünyadan örnekler sunar ve varlıklarınızı korumak için pratik öneriler verir.
Protokol Seviyesi Saldırılar
Bu saldırılar doğrudan blockchain protokolünü hedef alır — mutabakat mekanizmasını, ağ topolojisini veya kriptografik temelleri.
%51 Saldırısı (Çoğunluk Saldırısı)
%51 saldırısı, tek bir varlık veya koordineli bir grubun bir Proof of Work ağının hash gücünün %50’sinden fazlasını (veya saldırı türüne göre Proof of Stake ağlarında stake’in %33/%67’sinden fazlasını) kontrol etmesiyle gerçekleşir.
Nasıl çalışır:
- Saldırgan çoğunluk hash gücü toplar; bunu ya madencilik donanımı kurup/satın alarak ya da NiceHash gibi hizmetlerden hash gücü kiralayarak yapar.
- Saldırgan özel bir zincir kazmaya başlar — yalnızca kendisinin bildiği bir blockchain çatallanması.
- Saldırgan, halka açık zincirde bir borsaya kripto para gönderir ve bunu fiat veya başka bir kriptoya satar.
- Borsa satışı hesaba geçtikten sonra saldırgan, halka açık zincirden daha uzun (daha fazla birikmiş işe sahip) özel zincirini yayınlar.
- Ağ daha uzun zinciri geçerli zincir olarak kabul eder ve saldırganın ilk işlemi ortadan kaybolur — fonlar saldırganın cüzdanına geri döner.
- Saldırgan fiilen coin’lerini iki kez harcamış olur: bir kez borsada (ödemeyi aldı), bir kez de özel zincirde (coin’ler geri döndü).
%51 saldırısının maliyeti:
| Ağ | Tahmini 1 Saatlik Saldırı Maliyeti (2026) |
|---|---|
| Bitcoin | 10+ milyar $ (pratikte imkansız) |
| Ethereum (PoS) | 30+ milyar $ (stake edilmiş ETH’nin %33’ünü edinmek) |
| Litecoin | ~500 bin $-1 milyon $ |
| Bitcoin Cash | ~100 bin $-300 bin $ |
| Ethereum Classic | ~10 bin $-50 bin $ |
Gerçek dünya örnekleri:
- Ethereum Classic (2019, 2020): Milyonlarca dolarlık çifte harcamaya yol açan birden fazla %51 saldırısına uğradı.
- Bitcoin Gold (2018, 2020): Birden fazla kez saldırıya uğradı; saldırılardan biri 70.000$+ çifte harcamayla sonuçlandı.
- Verge (2018): Çok algoritmalı PoW tasarımı nedeniyle birden fazla kez saldırıya uğradı.
Temel içgörü: %51 saldırıları esas olarak daha küçük PoW zincirleri için tehdittir. Bitcoin’in hash oranı o kadar büyüktür ki %51 saldırısı ekonomik olarak uygulanamaz. Ethereum gibi büyük PoS zincirlerinde ise yeterli stake edinmenin maliyeti (ve slashing yoluyla bunu kaybetmenin kesinliği) saldırıyı benzer şekilde pratik dışı kılar.
Çifte Harcama Saldırısı
Çifte harcama — aynı fonu iki farklı işlem için kullanmak — blockchain’in çözmek için tasarlandığı temel sorundur. %51 saldırısı çifte harcamanın bir yöntemi olsa da, daha küçük tutarlar için başka teknikler de vardır:
Yarış saldırısı (sıfır onay):
- Saldırgan bir satıcıya düşük ücretli bir işlem gönderir.
- Aynı anda saldırgan, kendisine daha yüksek ücretli çakışan bir işlem (aynı coin’leri harcayan) gönderir.
- Satıcı ödemeyi onaylanmadan kabul ederse, yüksek ücretli işlemin önce onaylanma olasılığı daha yüksektir ve satıcının ödemesi kaybolur.
Finney saldırısı:
- Bir madenci, coin’leri kendisine gönderen bir işlem içeren bir bloğu önceden kazar.
- Madenci daha sonra satıcıya çakışan bir işlem gönderir.
- Ürün/hizmet aldıktan sonra madenci önceden kazılmış bloğu yayınlar ve satıcının ödemesini geçersiz kılar.
Korunma: Bir işlemi kesin kabul etmeden önce her zaman yeterli block confirmations bekleyin. Önemli tutarlar için 6 Bitcoin onayı veya Ethereum finalization (~15 dakika) güçlü koruma sağlar.
Selfish Mining
Selfish mining, önemli (ama çoğunluk olmayan) hash gücüne sahip bir madencinin bulduğu blokları gizleyip dürüst madencilerin emeğini boşa çıkaracak şekilde stratejik olarak yayınladığı bir stratejidir.
Nasıl çalışır:
- Selfish miner bir blok bulur ama hemen yayınlamaz.
- Dürüst madenciler güncel olmayan zincir ucunda emek harcarken selfish miner özel zincirini uzatmayı sürdürür.
- Selfish miner, dürüst madencilerin çalışmalarını orphan yapmak için blokları stratejik olarak yayınlar ve blok ödüllerinden orantısız pay alır.
Etkisi: Araştırmalar selfish mining’in toplam hash gücünün yalnızca %25-33’üne sahip madenciler için bile kârlı olabileceğini göstermiştir (kesin eşik madencinin ağ bağlantı kalitesine bağlıdır). Ancak pratikte strateji tespit edilebilir, risklidir (özel zincir orphan olabilir) ve ekonomik teşvikler genelde dürüst madenciliği desteklediği için büyük ağlarda önemli bir sorun olmamıştır.
Sybil Saldırısı
Sybil saldırısı, ağ üzerinde orantısız etki kazanmak için çok sayıda sahte kimlik (node) oluşturmayı içerir.
Nasıl çalışır:
- Saldırgan blockchain ağında binlerce sahte node oluşturur.
- Bu node’lar dürüst node’ları çevreleyerek kurbanın ağ görüşünü kontrol eder.
- Saldırgan daha sonra işlemleri sansürleyebilir, yanlış bilgi verebilir veya ağın peer-to-peer iletişimini bozabilir.
Korunma: Blockchain mutabakat mekanizmaları Sybil saldırılarını önlemek için özel olarak tasarlanmıştır. PoW’da hash gücü olmadan sahte node oluşturmanın faydası yoktur — mutabakata katkı için her node’un iş kanıtlaması gerekir. PoS’da her doğrulayıcı gerçek sermaye stake etmelidir. İyi tasarlanmış bir blockchain’de Sybil saldırısı başlatmanın maliyeti, mutabakata katılmak için gereken kaynakları (hash gücü veya stake) edinme maliyetidir.
Eclipse Saldırısı
Eclipse saldırısı tüm ağı değil belirli bir node’u hedef alır ve onu dürüst peer’lerden izole eder.
Nasıl çalışır:
- Saldırgan hedef node’un peer bağlantılarını belirler.
- Saldırgan, saldırgan kontrollü node’lardan bağlantı istekleriyle hedefi doldurur.
- Hedefin peer bağlantıları kademeli olarak saldırgan kontrollü node’larla değiştirilir.
- Eclipse tamamlandığında hedef yalnızca saldırganın blockchain sürümünü görür.
- Saldırgan hedefe sahte işlemler verebilir, bilgiyi geciktirebilir veya sansürleyebilir ya da eclipse’e alınmış node’a karşı çifte harcama saldırılarını kolaylaştırabilir.
Gerçek dünya etkisi: Eclipse saldırıları, araştırma makalelerinde Bitcoin ve Ethereum node’larına karşı gösterilmiştir. Az sayıda peer’e bağlanan hafif istemciler için en tehlikelidir.
Korunma: Çeşitli peer bağlantılarına sahip full node çalıştırmak, zincir durumunu doğrulamak için birden fazla veri kaynağı kullanmak ve güvenilir node’lara statik peer bağlantıları sürdürmek.
Long-Range Saldırısı (PoS’ye özgü)
Proof of Stake sistemlerinde long-range saldırısı, eski doğrulayıcı anahtarlarının erişilebilir hale gelebilmesini (anahtar sızıntısı, sosyal mühendislik veya ağdan ayrılmış doğrulayıcılardan satın alma yoluyla) istismar eder.
Nasıl çalışır:
- Saldırgan, zincir geçmişinin daha önceki bir noktasında aktif olan doğrulayıcıların özel anahtarlarını elde eder.
- Saldırgan geçmişteki bir bloktan başlayarak alternatif bir zincir geçmişi oluşturur.
- Geçmişte “yeniden stake etmenin” fiziksel maliyeti olmadığından (PoW’da yeniden madencilik elektrik gerektirir), saldırgan rakip zinciri düşük maliyetle oluşturabilir.
Korunma: Modern PoS sistemleri long-range saldırılarını şu yollarla azaltır:
- Weak subjectivity checkpoints: Node’lar zincir durumunu periyodik olarak kaydeder ve checkpoint süresinden daha eski her çatallanma otomatik reddedilir.
- Sosyal mutabakat: Yeni node’lar mevcut zincir durumunu güvenilir topluluk kaynaklarından ister.
- Anahtar silme: Doğrulayıcılar, ayrıldıktan sonra eski imzalama anahtarlarını silmeye teşvik edilir.
Ağ Seviyesi Saldırılar
BGP Kaçırma
Border Gateway Protocol (BGP), internet trafiğinin ağlar arasında nasıl yönlendirildiğini kontrol eder. BGP kaçırma, internet trafiğini saldırgan kontrollü bir ağ üzerinden yeniden yönlendirir.
Blockchain’e etkisi: Blockchain node’ları arasındaki trafiği kaçıran bir saldırgan blok yayılımını geciktirebilir, ağı parçalayabilir veya node’lar arasındaki iletişimi kesip değiştirebilir.
Gerçek dünya örnekleri: ETH Zurich’in (2017) araştırması, yalnızca birkaç internet servis sağlayıcısını kaçırmanın Bitcoin ağını bölebileceğini göstermiştir. 2018’de şüpheli BGP olayları, Amazon’un Route 53 DNS hizmetine giden trafiği yeniden yönlendirerek Ethereum’da ~150.000$ hırsızlığını mümkün kıldı.
Time-Jacking
Bir node’un zaman algısını manipüle ederek saldırgan, onun yanlış zaman damgalarına sahip blokları kabul etmesine neden olabilir ve potansiyel olarak dürüst ağdan izole edebilir.
Korunma: Çoğu blockchain istemcisi sıkı zaman damgası doğrulama kuralları uygular ve yalnızca peer bildirimiyle gelen zaman damgalarına güvenmez.
Hizmet Engelleme (DoS)
Bir node’u veya ağı kapasitesini aşırı yüklemek için isteklerle doldurma. Blockchain ağları doğası gereği DoS’a dayanıklı olsa da (işlem ücretleri spam’i pahalı yapar), tekil node’lar veya hizmetler (borsalar, block explorer’lar, RPC sağlayıcıları) hedef alınabilir.
Solana, bot etkinliğinden kaynaklanan işlem seline kısmen bağlı birden fazla ağ kesintisi yaşamıştır; bu da yüksek throughput zincirlerinin Bitcoin gibi ücret kısıtlı zincirlerde görülmeyen spam saldırılarına açık olabileceğini gösterir.
Akıllı Sözleşme Saldırıları
Akıllı sözleşme zafiyetleri, kripto para ekosistemindeki finansal kayıpların en büyük kaynağıdır. Ayrıntılı kapsam için Smart Contracts Guide rehberimize bakın.
Reentrancy Saldırısı
Nasıl çalışır: Kötü niyetli bir sözleşme, kurban sözleşme durumunu güncellemeden önce yürütme sırasında zafiyetli sözleşmeyi tekrar çağırır.
Önemli örnek: The DAO hack (2016) — Ethereum’un en büyük merkeziyetsiz fonundan 60 milyon $ boşaltıldı.
Flash Loan Saldırısı
Flash loan’lar teminatsız kredilerdir; tek bir işlem içinde alınıp geri ödenmelidir. Saldırganlar, DeFi protokollerini manipüle etmek için geçici olarak çok büyük sermayeyi yönetmekte bunları kullanır.
Yaygın kalıp:
- Flash loan yoluyla milyonlarca değerinde kripto borç al (teminat gerekmez).
- Borç alınan fonlarla fiyat oracle’ını veya likidite havuzunu manipüle et.
- Manipüle edilmiş fiyatı kullanarak zafiyetli bir protokolden değer çıkar.
- Flash loan’ı geri öde.
- Kârı tut.
Hasar ölçeği: Flash loan saldırıları DeFi genelinde yüz milyonlarca kayba yol açtı. Önemli örnekler arasında Euler Finance (197 milyon $, 2023), Cream Finance (130 milyon $, 2021) ve Pancake Bunny (45 milyon $, 2021) bulunur.
Oracle Manipülasyonu
Harici veri akışlarına (oracle’lar) dayanan akıllı sözleşmeler, oracle manipüle edilebiliyorsa savunmasızdır. Saldırganlar, düşük işlem gören token’ları veya düşük likiditeli havuzları istismar ederek kredi protokollerinde, sentetik varlık platformlarında veya türev piyasalarında lehlerine koşullar tetikleyen yapay fiyat hareketleri oluşturur.
Yönetişim Saldırısı
Bazı DeFi protokolleri token sahiplerinin protokol değişikliklerine oy vermesine izin verir. Yeterli yönetişim token’ı toplayan bir saldırgan (potansiyel olarak flash loan ile), protokol hazinesini boşaltan veya parametreleri kendi lehine değiştiren kötü niyetli teklifleri geçirebilir.
Örnek: Beanstalk Farms (2022) — bir saldırgan, protokol hazinesinden 182 milyon $ aktaran bir teklifi geçirmek için yeterli yönetişim token’ını flash loan ile edindi.
Altyapı Saldırıları
Köprü İstismarları
Zincirler arası köprüler — blockchain’ler arasında varlık transferini sağlayan akıllı sözleşmeler — kripto para hırsızlığının tek başına en büyük kaynağı olmuştur.
Köprüler neden savunmasızdır:
- Büyük miktarda kilitli varlık tutarlar (wrapped token’ların “teminatı”).
- Denetlenmesi zor karmaşık çok-zincirli mantık içerirler.
- Birçok köprü, belirli sayıda anahtar ele geçirilince tam erişim sağlayan çoklu imza cüzdanları kullanır.
Büyük köprü istismarları:
| Köprü | Yıl | Tutar | Saldırı Vektörü |
|---|---|---|---|
| Ronin (Axie Infinity) | 2022 | 625 milyon $ | Ele geçirilmiş doğrulayıcı anahtarları |
| Wormhole | 2022 | 320 milyon $ | İmza doğrulama bypass |
| Nomad | 2022 | 190 milyon $ | Mesaj doğrulama hatası |
| Harmony Horizon | 2022 | 100 milyon $ | Ele geçirilmiş multi-sig anahtarları |
Korunma: Köprü sözleşmelerinde tutulan fonu en aza indirin. Mümkün olduğunda üçüncü taraf köprüler yerine yerel köprüleme mekanizmalarını (L1 güvenliğini devralan rollup köprüleri gibi) kullanın. Diğer zincirlerdeki wrapped varlıkların köprü riski taşıdığını unutmayın.
Borsa Hack’leri
Merkezi borsalar hot wallet’larda çok büyük miktarda kripto para tuttuğu için birincil hedeftir. Büyük borsa hack’leri şunlardır:
| Borsa | Yıl | Tutar |
|---|---|---|
| Mt. Gox | 2014 | 850.000 BTC (~o zamanki değerle 450 milyon $) |
| Coincheck | 2018 | 530 milyon $ (NEM) |
| FTX | 2022 | 477 milyon $ (iflas sonrası boşaltma) |
| DMM Bitcoin | 2024 | 305 milyon $ |
Korunma: Borsalarda asla büyük tutarlar bırakmayın. Uzun vadeli saklama için self-custody cüzdanlar kullanın ve seed phrase ifadenizi uygun cold storage methods ile koruyun.
MEV ve Front-Running
MEV Nedir?
Maximal Extractable Value (MEV), blok üreticilerinin bir blok içindeki işlemleri stratejik olarak sıralayarak, dahil ederek veya hariç tutarak elde edebildiği kârdır. Teknik olarak klasik anlamda bir “saldırı” olmasa da, MEV çıkarımı çoğu zaman normal kullanıcıların aleyhine olur.
MEV Türleri
Front-running: Saldırgan mempool’daki bekleyen işlemi görür ve ondan önce yürütmek için daha yüksek ücretli rakip bir işlem gönderir.
Sandwich attack: DEX işlemlerini hedefleyen en yaygın MEV istismarı türü:
- Bir kullanıcı DEX’te büyük bir token takası gönderir (ör. Token X için 100 ETH değerinde alım).
- Bir MEV botu bekleyen bu işlemi görür ve kullanıcı işleminden hemen önce Token X için bir alım emri gönderir.
- Kullanıcının büyük alımı fiyatı yükseltir.
- MEV botu hemen sonra Token X’i satar ve fiyat artışını kâr olarak alır.
- Kullanıcı, şişirilmiş fiyat nedeniyle beklediğinden daha az token alır.
Back-running: Saldırgan, hedef işlemin fiyat etkisiyle oluşan arbitraj fırsatlarını yakalamak için hedef işlemin hemen ardından bir işlem gönderir.
MEV Ölçeği
Ethereum üzerindeki MEV çıkarımı yıllık yüz milyonlarca dolara ulaşır. MEV’in bazı biçimleri (arbitraj, tasfiyeler) piyasa verimliliği açısından faydalı kabul edilirken, diğerleri (sandwich attack’ler, front-running) kullanıcılara doğrudan zarar verir.
MEV’e Karşı Korunma
- Özel işlem gönderimi: Flashbots Protect, MEV Blocker ve bazı cüzdanlar (Cowswap, 1inch Fusion) işlemleri halka açık mempool’u atlayıp doğrudan blok üreticilerine gönderir.
- Limit emirleri: Market swap yerine limit emir kullanmak sandwich attack’leri önler.
- Slippage ayarları: Sıkı slippage toleransı belirlemek kabul ettiğiniz azami fiyat etkisini sınırlar.
- Batch açık artırmalar: CoW Protocol gibi protokoller birden fazla işlemi toplu yürütür ve optimal fiyatı bulur; front-running’i ortadan kaldırır.
Kriptografik Tehditler
Kuantum Hesaplama
Kuantum bilgisayarlar, teorik olarak Bitcoin ve Ethereum’un imza üretmekte kullandığı eliptik eğri kriptografisini (ECDSA) kırabilir. Yeterince güçlü bir kuantum bilgisayar, açık anahtarlardan özel anahtarları türetebilir.
Mevcut durum (2026): Kuantum bilgisayarlar henüz blockchain kriptografisini tehdit edecek ölçeğe ulaşmadı. Güncel kuantum bilgisayarlar yüzlerden birkaç bine kadar qubit’e sahip; ECDSA’yı kırmak için milyonlarca hata düzeltilmiş qubit gerekir. Uzmanların çoğu bunun en az 15-30+ yıl uzakta olduğunu tahmin ediyor.
Azaltım: Post-quantum kriptografik algoritmalar geliştiriliyor ve standartlaştırılıyor (NIST post-quantum standartlarını 2024’te tamamladı). Bitcoin ve Ethereum, kuantum hesaplama pratik tehdit haline gelmeden önce imza şemalarını soft fork ile yükseltebilir. Açık anahtarı hiç açığa çıkmamış Bitcoin adresleri (kullanılmamış receive adresleri), zincirde yalnızca açık anahtarın hash’i bulunduğundan kuantum saldırılarına karşı daha dayanıklıdır.
Hash Fonksiyonu Zafiyetleri
SHA-256 (Bitcoin) veya Keccak-256 (Ethereum) için çarpışma ya da pre-image saldırılarına izin veren temel bir zayıflık keşfedilirse blockchain bütünlüğü tehdit edilir. Ancak onlarca yıllık kriptanalize rağmen böyle bir zayıflık bulunmamıştır ve topluluk tam kırılma gerçekleşmeden çok önce yeni bir hash fonksiyonuna geçer.
Kendinizi Koruma
Bireysel Kullanıcılar İçin
- Seed phrase’inizi güvene alın: secure generation method kullanın ve yedekleri cold storage yöntemleriyle birden fazla güvenli konumda saklayın.
- Onay bekleyin: İşlemler yeterli onay almadan kesin kabul etmeyin (Bitcoin için 6+, Ethereum için finalization).
- Yerleşik protokolleri kullanın: Yeni ve denetlenmemiş sözleşmeler yerine denetlenmiş, zaman testinden geçmiş akıllı sözleşmelerle etkileşin.
- Borsadaki varlığı azaltın: Uzun vadeli saklama için varlıkları self-custody cüzdanlara taşıyın.
- MEV korumasını açın: İşlemleri özel kanallardan yönlendiren cüzdan ve DEX arayüzlerini kullanın.
- Adresleri doğrulayın: Alıcı adreslerini daima iki kez kontrol edin. Adres zehirleme saldırıları — saldırganın, gelecekte kopyalamanızı umarak benzer görünen adresten küçük tutarlar göndermesi — giderek yaygınlaşıyor.
Geliştiriciler İçin
- Güvenlik denetimleri: Dağıtımdan önce akıllı sözleşmeleri birden fazla bağımsız firma tarafından denetletin.
- Bug bounty: Sorumlu zafiyet bildirimi için finansal teşvik sunun.
- Formal verification: Kritik sözleşme mantığını doğrulamak için matematiksel kanıtlar kullanın.
- Savaşta test edilmiş kütüphaneler: Standart işlevler için OpenZeppelin ve diğer denetlenmiş kütüphaneleri kullanın.
- Yükseltme mekanizmaları: Kullanıcılara tepki süresi veren time-locked yükseltme kalıpları uygulayın.
- Oracle çeşitliliği: Birden fazla oracle kaynağı kullanın ve aşırı fiyat hareketleri için devre kesiciler uygulayın.
Bireylerin kripto para kaybetmesinin en yaygın yolu sofistike blockchain saldırıları değildir — kötü anahtar yönetimidir. Ele geçirilmiş seed phrase’ler, phishing saldırıları ve kaybolan yedekler; protokol seviyesi tüm saldırıların toplamından daha fazla kayba neden olur. Kriptografik olarak güvenli bir seed phrase oluşturmak için SafeSeed Seed Phrase Generator aracını kullanın ve güvenli saklama için security guide rehberimizi izleyin. Anahtarların sizdeyse coin’ler sizindir — ama yalnızca anahtarlarınız güvendeyse.
SSS
Bitcoin hiç hacklendi mi?
Bitcoin protokolünün kendisi hiçbir zaman başarılı şekilde saldırıya uğramamıştır. Bitcoin, 3 Ocak 2009’dan bu yana ana ağda tek bir çifte harcama veya zincir bozulması olmadan kesintisiz çalışmıştır. Ancak Bitcoin üzerinde inşa edilen uygulamalar — borsalar (Mt. Gox), cüzdanlar ve köprüler — birçok kez hacklenmiştir. Bu ayrım kritiktir: Bitcoin blockchain’i güvenlidir; onunla etkileşen hizmetler ve yazılımlar güvenli olmayabilir.
%51 saldırısı Bitcoin’i yok edebilir mi?
%51 saldırısı, çifte harcamayı mümkün kılarak ve işlemleri sansürleyerek Bitcoin’i geçici olarak bozabilir; ancak Bitcoin’i yok edemez. Saldırgan cüzdanlardan coin çalamaz (işlem imzalamak için yine özel anahtar gerekir), protokol kuralları dışında yeni coin üretemez veya protokol kodunu değiştiremez. Topluluk ayrıca madencilik algoritmasını değiştirerek yanıt verebilir (saldırgan donanımını geçersiz kılacak nükleer bir seçenek). Bitcoin’de %51 saldırısının aşırı maliyeti (~10+ milyar $ donanım + sürekli elektrik gideri), bunu kripto alanındaki en düşük olasılıklı saldırı senaryolarından biri yapar.
En yaygın blockchain saldırısı türü nedir?
Akıllı sözleşme istismarları ve köprü hack’leri, blockchain ekosisteminde hem en yaygın hem de finansal olarak en yıkıcı saldırı vektörleridir. Yalnızca 2022’de köprü istismarlarında 3 milyar $’dan fazla kaybedildi. Bireysel kullanıcılar için phishing saldırıları, seed phrase hırsızlığı ve adres zehirleme en yaygın tehditlerdir. Protokol seviyesi saldırılar (%51 saldırıları, çifte harcamalar) nadirdir ve daha çok küçük, daha az güvenli zincirleri etkiler.
Proof of Stake blockchain’ler saldırılara karşı daha mı az yoksa daha mı çok savunmasız?
PoS blockchain’ler, PoW zincirlerinden farklı saldırı vektörlerine sahiptir. Geleneksel anlamda %51 saldırılarına bağışıklıdırlar (biriktirilecek hash gücü yoktur), ancak saldırgan yeterli stake edinirse eşdeğer tehditlerle karşılaşırlar. PoS, saldırıları saldırgan için doğrudan maliyetli hale getiren ek korumalara (slashing) sahiptir. Ancak PoS, long-range saldırıları ve stake yoğunlaşması gibi benzersiz riskler de getirir. Hiçbir mutabakat mekanizması evrensel olarak daha güvenli ya da daha güvensiz değildir — tehdit modelleri farklıdır.
Bir DeFi protokolünün güvenli olduğunu nasıl anlayabilirim?
Hiçbir DeFi protokolü tamamen risksiz değildir; ancak bazı göstergeler daha yüksek güvenliğe işaret eder: saygın firmalardan birden fazla bağımsız güvenlik denetimi, güçlü bir bug bounty programı, time-locked veya yönetişim kapılı yükseltmeler, olay yaşanmadan uzun bir dönemde yüksek total value locked, açık kaynak ve iyi belgelenmiş kod, ayrıca çeşitli ve aktif bir geliştirme ekibi. Bu faktörlerin hepsi olsa bile akıllı sözleşme riski asla sıfır değildir. Sadece kaybetmeyi göze alabileceğiniz miktarı yatırın.
Blockchain saldırıya uğrarsa fonlarıma ne olur?
Saldırı türüne bağlıdır. %51 saldırısında yalnızca saldırı penceresi sırasında yapılan işlemler risk altındadır — mevcut cüzdan bakiyeleri etkilenmez. Akıllı sözleşme istismarında yalnızca ele geçirilmiş sözleşmeye yatırılmış fonlar risk altındadır — kişisel cüzdanınızdaki fonlar güvendedir. Borsa hack’inde yalnızca borsada tutulan fonlar risk altındadır. Bu nedenle self-custody ve doğru anahtar yönetimi, çoğu saldırı türüne karşı en etkili savunmalardır.
Kuantum hesaplama konusunda endişelenmeli miyim?
Kısa vadede hayır. Blockchain kriptografisini kırabilecek pratik kuantum bilgisayarların en az 15-30+ yıl uzakta olduğu tahmin ediliyor. Blockchain topluluğunun post-quantum kriptografik standartları benimsemesi için yeterli zamanı var. Hiç işlem yayınlamamış (yalnızca almış) Bitcoin adresleri, açık anahtarları ifşa olmadığı için daha da dayanıklıdır. Kuantum hesaplama gelişmelerini takip etmek akıllıcadır, ancak mevcut kripto para sahipleri için birincil güvenlik kaygısı olmamalıdır.