Giải thích Cơ chế Đồng thuận: PoW vs PoS và hơn thế nữa
Trong một mạng phi tập trung không có cơ quan trung ương, làm thế nào hàng nghìn máy tính độc lập có thể thống nhất trạng thái của một sổ cái dùng chung? Đây là thách thức cốt lõi mà cơ chế đồng thuận giải quyết. Cơ chế đồng thuận là tập hợp các quy tắc và quy trình mà qua đó một mạng blockchain đi đến thống nhất về giao dịch nào hợp lệ, thứ tự chúng xảy ra, và trạng thái hiện tại của sổ cái.
Việc chọn cơ chế đồng thuận ảnh hưởng sâu sắc đến bảo mật, mức tiêu thụ năng lượng, khả năng mở rộng, mức độ phi tập trung và mô hình kinh tế của blockchain. Hướng dẫn này cung cấp cái nhìn chi tiết về các cơ chế đồng thuận chính đang được sử dụng hiện nay và các đánh đổi của từng cơ chế.
Vì sao Đồng thuận quan trọng
Trong hệ thống tập trung, một quản trị viên cơ sở dữ liệu duy nhất quyết định điều gì là đúng. Nếu ngân hàng nói bạn có $500 trong tài khoản, đó là sự thật được chấp nhận. Nhưng trong blockchain phi tập trung, không có quản trị viên. Hàng nghìn node mỗi node duy trì bản sao sổ cái của riêng mình, và tất cả phải thống nhất nội dung mà không cần tin tưởng lẫn nhau.
Nếu không có cơ chế đồng thuận, blockchain sẽ gặp một số vấn đề nghiêm trọng:
- Chi tiêu kép: Người dùng có thể chi cùng một lượng coin hai lần bằng cách phát các giao dịch mâu thuẫn tới các phần khác nhau của mạng.
- Tấn công Sybil: Kẻ tấn công có thể tạo ra hàng nghìn danh tính giả để áp đảo quá trình ra quyết định của mạng.
- Lịch sử mâu thuẫn: Các node khác nhau có thể có các phiên bản lịch sử giao dịch khác nhau mà không có cách xác định phiên bản nào đúng.
Cơ chế đồng thuận giải quyết các vấn đề này bằng cách khiến việc đề xuất block trở nên tốn kém (về năng lượng, vốn hoặc danh tiếng), đồng thời đưa ra các quy tắc rõ ràng để xử lý xung đột giữa các lịch sử chain cạnh tranh.
Bài toán Các vị tướng Byzantine
Nền tảng lý thuyết cho đồng thuận blockchain là Bài toán Các vị tướng Byzantine, do Leslie Lamport, Robert Shostak và Marshall Pease đưa ra năm 1982. Bài toán mô tả tình huống nhiều vị tướng phải thống nhất một kế hoạch tác chiến chung (tấn công hay rút lui), chỉ liên lạc qua người đưa tin có thể không đáng tin cậy. Một số tướng có thể là phản bội và gửi thông điệp mâu thuẫn cho các bên khác nhau.
Thách thức là đạt được đồng thuận dù có sự hiện diện của các bên lỗi hoặc độc hại. Hệ thống giải được bài toán này được gọi là Byzantine Fault Tolerant (BFT). Về bản chất, mọi cơ chế đồng thuận blockchain đều là lời giải thực tiễn cho Bài toán Các vị tướng Byzantine, mỗi cơ chế có giả định và đánh đổi khác nhau.
Proof of Work (PoW)
Cách hoạt động
Proof of Work là cơ chế đồng thuận đầu tiên, được Bitcoin giới thiệu vào năm 2009. Các miner cạnh tranh giải một bài toán toán học đòi hỏi tính toán cao: tìm một nonce tạo ra block hash thấp hơn ngưỡng mục tiêu. Quy trình như sau:
- Miner thu thập các giao dịch chưa xác nhận từ mempool.
- Họ tạo một block ứng viên với block header chứa hash của block trước đó, Merkle root, timestamp, mục tiêu độ khó và nonce.
- Miner liên tục hash block header với các giá trị nonce khác nhau (và biến thể trong coinbase transaction) cho tới khi hash kết quả thấp hơn mục tiêu độ khó.
- Miner đầu tiên tìm được lời giải hợp lệ sẽ phát block tới mạng.
- Các node khác xác minh lời giải (rất đơn giản, chỉ một phép tính hash) và chấp nhận block.
- Miner chiến thắng nhận phần thưởng block cộng với phí giao dịch.
Điều chỉnh độ khó
Để duy trì thời gian tạo block ổn định dù sức mạnh đào biến động, các chain PoW điều chỉnh mục tiêu độ khó theo chu kỳ:
- Bitcoin: Điều chỉnh mỗi 2,016 block (~2 tuần) để nhắm tới khoảng cách block 10 phút.
- Ethereum (trước Merge): Điều chỉnh mỗi block bằng thuật toán phản hồi nhanh hơn.
Nếu miner tìm block quá nhanh (do thêm hash power tham gia), độ khó tăng. Nếu block quá chậm, độ khó giảm.
Mô hình bảo mật
Bảo mật của PoW dựa trên giả định không có thực thể đơn lẻ nào kiểm soát hơn 50% tổng hash power của mạng. Kẻ tấn công có hash power đa số về lý thuyết có thể viết lại lịch sử blockchain (một cuộc tấn công 51%), nhưng chi phí vốn và điện năng khổng lồ để sở hữu mức hash power đó khiến cuộc tấn công trở nên cực kỳ đắt đỏ trên các mạng lớn như Bitcoin.
Tính đến năm 2026, hash rate mạng Bitcoin vượt 800 exahashes mỗi giây (EH/s), khiến một cuộc tấn công 51% đòi hỏi hàng trăm tỷ đô la cho phần cứng và điện năng.
Ưu điểm
- Đã được kiểm chứng thực chiến: Bitcoin đã vận hành an toàn hơn 17 năm mà không có cuộc tấn công cấp giao thức thành công.
- Đồng thuận khách quan: Node mới có thể tự xác minh toàn bộ chain từ genesis mà không cần tin tưởng ai.
- Bảo mật cao: Mức tiêu thụ năng lượng tạo ra chi phí tấn công khách quan và mang tính vật lý.
- Không cần cấp phép: Bất kỳ ai cũng có thể bắt đầu mining mà không cần xin phép hoặc stake.
Nhược điểm
- Tiêu thụ năng lượng: Hoạt động mining Bitcoin tiêu thụ khoảng 150-180 TWh điện mỗi năm, tương đương một số quốc gia.
- Tập trung phần cứng: Máy đào ASIC chuyên dụng tạo rào cản gia nhập và tập trung hoạt động mining vào các tổ chức có vốn lớn.
- Finality chậm: Finality thực tế cần chờ nhiều block xác nhận (thường 6 block, hoặc ~60 phút với Bitcoin).
- Thông lượng thấp: Bitcoin xử lý khoảng 7 giao dịch mỗi giây do giới hạn kích thước block và thời gian.
Proof of Stake (PoS)
Cách hoạt động
Proof of Stake thay công việc tính toán bằng tài sản thế chấp kinh tế. Thay vì cạnh tranh giải bài toán, validator khóa (stake) tiền mã hóa làm tiền đặt cọc bảo mật. Giao thức chọn validator để đề xuất và chứng thực block dựa trên lượng stake và các yếu tố khác.
Quy trình chung:
- Validator nạp một lượng tối thiểu tiền mã hóa làm stake (ví dụ: 32 ETH với Ethereum).
- Giao thức chọn ngẫu nhiên giả một validator để đề xuất block tiếp theo, có trọng số theo lượng stake.
- Một ủy ban validator khác chứng thực (bỏ phiếu) rằng block đề xuất là hợp lệ.
- Khi thu thập đủ chứng thực, block được thêm vào chain.
- Validator nhận phần thưởng (token mới và phí giao dịch) khi tham gia trung thực.
- Validator hành xử độc hại (ký đôi, đề xuất block không hợp lệ) sẽ bị slashed — một phần tài sản stake của họ bị tiêu hủy.
Triển khai của Ethereum
Ethereum chuyển từ PoW sang PoS vào tháng 9 năm 2022 (The Merge). Cách triển khai dùng mô hình hai lớp:
- Beacon Chain: Quản lý danh sách validator, theo dõi stake, chọn proposer và committee, xử lý slashing.
- Execution Layer: Xử lý giao dịch và smart contract.
Thời gian được chia thành slot 12 giây và epoch 32 slot. Mỗi slot có một block proposer được chỉ định và một committee attester. Block được justified rồi finalized thông qua quy trình gọi là Casper FFG (Friendly Finality Gadget), đạt economic finality trong khoảng 12-15 phút.
Mô hình bảo mật
Bảo mật PoS dựa trên giả định phần lớn giá trị stake do các bên trung thực nắm giữ. Kẻ tấn công cần sở hữu ít nhất một phần ba tổng ETH đã stake (hàng chục tỷ đô la) để ngăn finalization, hoặc hai phần ba để finalized các block mâu thuẫn. Cuộc tấn công như vậy thường phi lý về kinh tế vì chính stake của kẻ tấn công sẽ bị slashed.
Ưu điểm
- Hiệu quả năng lượng: PoS tiêu thụ ít hơn khoảng 99.95% năng lượng so với PoW.
- Rào cản gia nhập thấp hơn: Không cần phần cứng chuyên dụng, validator có thể chạy trên máy tính phổ thông.
- Economic finality: Giao dịch có thể đạt finality được hậu thuẫn bởi các đảm bảo kinh tế trị giá hàng tỷ đô la.
- Phạt kinh tế trực tiếp: Validator độc hại mất stake, tạo răn đe tài chính trực tiếp.
Nhược điểm
- Vấn đề nothing-at-stake: Nếu không có biện pháp giảm thiểu, validator có thể bỏ phiếu cho nhiều nhánh fork mà không bị phạt. Các triển khai PoS hiện đại xử lý bằng điều kiện slashing.
- Tập trung tài sản: Người stake nhiều nhận nhiều thưởng hơn, có thể làm stake tập trung theo thời gian.
- Tấn công long-range: Kẻ tấn công có được khóa validator cũ có thể về lý thuyết tạo lịch sử chain thay thế. Điều này được giảm thiểu bằng checkpointing và đồng thuận xã hội.
- Độ phức tạp: Giao thức PoS phức tạp hơn đáng kể so với PoW, với bề mặt tấn công lớn hơn cho lỗi giao thức.
PoW vs PoS: So sánh trực tiếp
| Khía cạnh | Proof of Work | Proof of Stake |
|---|---|---|
| Tài nguyên tiêu thụ | Điện + phần cứng | Vốn (token stake) |
| Sản xuất block | Mining (tính hash) | Chọn validator (ngẫu nhiên giả) |
| Hiệu quả năng lượng | Thấp (~150 TWh/năm với Bitcoin) | Cao (~0.01 TWh/năm với Ethereum) |
| Phần cứng | ASIC / GPU chuyên dụng | Máy tính phổ thông |
| Chi phí bảo mật | Bên ngoài (điện) | Bên trong (vốn stake) |
| Finality | Xác suất (~60 phút cho 6 conf) | Kinh tế (~15 phút với Ethereum) |
| Thông lượng | Thấp hơn (Bitcoin: ~7 TPS) | Cao hơn (Ethereum: ~15-30 TPS L1) |
| Mức tối thiểu để tham gia | Chi phí phần cứng + điện | 32 ETH (~$100K+ theo giá hiện tại) |
| Chi phí tấn công | Sở hữu >50% hash power | Sở hữu >33% giá trị stake |
| Hình phạt cho hành vi sai | Lãng phí điện | Bị slashed stake |
Delegated Proof of Stake (DPoS)
Cách hoạt động
Delegated Proof of Stake đưa vào yếu tố dân chủ. Người nắm giữ token bỏ phiếu cho một tập giới hạn delegate (còn gọi là block producer hoặc witness) luân phiên sản xuất block. Người nắm giữ token không cần tự chạy node validator, họ ủy quyền quyền biểu quyết cho delegate tin cậy.
- Người nắm giữ token bỏ phiếu cho delegate bằng cách stake token của họ.
- Các delegate có số phiếu cao nhất (thường 21 đến 100) tạo thành tập validator đang hoạt động.
- Delegate thay phiên sản xuất block theo cơ chế round-robin.
- Delegate nhận phần thưởng block và có thể chia lại một phần cho người bỏ phiếu cho họ.
- Delegate hoạt động kém hoặc độc hại có thể bị người nắm giữ token bỏ phiếu loại ra.
Triển khai đáng chú ý
- EOS: Một trong những triển khai DPoS sớm nhất, với 21 block producer được bầu bởi người nắm giữ token.
- TRON: Dùng 27 Super Representatives được chọn qua bỏ phiếu liên tục.
- Cosmos (Tendermint): Dùng biến thể trong đó validator được chọn dựa trên ủy quyền stake.
Ưu điểm
- Thông lượng cao: Tập validator nhỏ và đã biết giúp đồng thuận nhanh và thông lượng giao dịch cao (hàng nghìn TPS).
- Tham gia dân chủ: Người nắm giữ token có thể tác động quản trị mạng qua bỏ phiếu.
- Hiệu quả năng lượng: Tương tự PoS, không cần tính toán tiêu tốn năng lượng.
Nhược điểm
- Rủi ro tập trung: Số delegate nhỏ (thường 21) khiến mạng tập trung hơn đáng kể so với PoW hoặc PoS tiêu chuẩn.
- Lo ngại plutocracy: Người nắm giữ nhiều token có quyền biểu quyết vượt trội, có thể dẫn tới hình thành cartel.
- Sự thờ ơ của cử tri: Trên thực tế, nhiều người nắm giữ token không tham gia bỏ phiếu, làm giảm lý tưởng dân chủ.
Proof of Authority (PoA)
Cách hoạt động
Proof of Authority thay stake kinh tế bằng danh tính và danh tiếng. Validator là các thực thể được phê duyệt trước với danh tính công khai. Họ đặt cược danh tiếng thay vì vốn; nếu hành xử độc hại, danh tính của họ bị lộ và danh tiếng bị hủy hoại.
Trường hợp sử dụng
PoA chủ yếu được dùng trong:
- Blockchain riêng tư/liên minh: Nơi tất cả bên tham gia đều là thực thể đã biết (ví dụ: nhóm ngân hàng hoặc đối tác chuỗi cung ứng).
- Mạng thử nghiệm: Testnet Goerli và Sepolia của Ethereum đã dùng các biến thể PoA.
- Giải pháp doanh nghiệp: Nơi tuân thủ quy định yêu cầu validator đã định danh.
Triển khai đáng chú ý
- VeChain: Dùng 101 Authority Masternodes cho quản lý chuỗi cung ứng.
- BNB Smart Chain: Kết hợp PoA với delegated staking (Proof of Staked Authority).
- Clique (Ethereum): Thuật toán đồng thuận PoA dùng cho mạng thử nghiệm.
Ưu điểm
- Thông lượng rất cao: Validator đã biết giúp thời gian block nhanh và TPS cao.
- Không lãng phí năng lượng: Không cần công việc tính toán hay stake.
- Tính trách nhiệm: Danh tính validator đã biết, cho phép trách nhiệm pháp lý và danh tiếng.
Nhược điểm
- Tập trung: Mâu thuẫn trực tiếp với tinh thần phi tập trung của blockchain công khai.
- Có cấp phép: Cần được phê duyệt để trở thành validator.
- Dễ bị kiểm duyệt: Tập validator nhỏ và đã biết dễ bị cưỡng ép hoặc quản lý.
Các biến thể Byzantine Fault Tolerance (BFT)
Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT)
PBFT, do Miguel Castro và Barbara Liskov đề xuất năm 1999, cho phép một nhóm node đạt đồng thuận ngay cả khi tối đa một phần ba trong số đó bị lỗi hoặc độc hại. Giao thức gồm nhiều vòng trao đổi thông điệp:
- Pre-prepare: Leader đề xuất một block.
- Prepare: Validator phát thông điệp đồng ý với đề xuất.
- Commit: Khi nhận đủ thông điệp prepare, validator phát thông điệp commit.
- Reply: Khi nhận đủ thông điệp commit, block được finalized.
PBFT cung cấp instant finality — block không thể bị đảo ngược sau khi commit. Tuy nhiên, chi phí truyền thông tăng theo bình phương số validator (O(n^2)), nên chỉ phù hợp với tập validator tương đối nhỏ.
Tendermint BFT
Tendermint (được các chain trong hệ Cosmos dùng) kết hợp đồng thuận kiểu PBFT với proof of stake:
- Validator được chọn dựa trên lượng stake.
- Đồng thuận theo chu kỳ propose-prevote-precommit.
- Block được finalized ngay khi commit, không có finality xác suất.
- Chịu được tối đa một phần ba validator Byzantine.
Tendermint đạt finality block khoảng 1-7 giây với tập validator tối đa khoảng 100-200 node.
HotStuff
HotStuff, do VMware Research phát triển, là giao thức đồng thuận BFT giảm độ phức tạp truyền thông từ O(n^2) xuống O(n) nhờ mô hình truyền thông tuyến tính. Cơ chế này đạt được bằng cách thêm một pha bổ sung và để validator giao tiếp qua leader thay vì phát cho tất cả peer.
HotStuff là nền tảng cho nhiều giao thức đồng thuận blockchain hiện đại, gồm dự án Diem của Facebook (nay là Meta) và biến thể DiemBFT của Aptos.
Cơ chế mới nổi và lai
Proof of History (PoH) — Solana
Proof of History không phải cơ chế đồng thuận theo nghĩa chặt, mà là một đồng hồ mật mã cung cấp thứ tự sự kiện có thể xác minh. Nó dùng chuỗi hash SHA-256 tuần tự — mỗi hash lấy hash trước đó làm đầu vào, tạo ra dòng thời gian có thể chứng minh.
Khi kết hợp với lớp đồng thuận dựa trên PoS (Tower BFT), PoH cho phép Solana đạt thông lượng cao bằng cách loại bỏ nhu cầu validator phải trao đổi timestamp. Validator có thể tự xác minh thứ tự sự kiện bằng cách kiểm tra chuỗi hash.
Proof of Space / Proof of Space-Time — Chia
Proof of Space thay công việc tính toán bằng không gian lưu trữ. "Farmer" (miner) phân bổ dung lượng ổ cứng bằng cách tính trước và lưu các bảng tra cứu lớn (plot). Khi cần block mới, giao thức đưa ra thử thách; farmer có plot chứa lời giải gần nhất với thử thách sẽ giành quyền đề xuất block.
Chia mở rộng bằng Proof of Space-Time, chứng minh rằng các plot đã được lưu trong một khoảng thời gian cụ thể, ngăn việc tạo plot theo nhu cầu tức thời.
Avalanche Consensus
Avalanche dùng cách tiếp cận đồng thuận mới dựa trên lấy mẫu ngẫu nhiên lặp lại. Validator lặp lại việc hỏi một mẫu ngẫu nhiên nhỏ các validator khác về trạng thái họ ưu tiên. Qua nhiều vòng lấy mẫu, mạng hội tụ về đồng thuận theo xác suất. Cách tiếp cận này đạt:
- Finality dưới một giây.
- Độ phức tạp truyền thông tuyến tính.
- Thông lượng cao.
- Khả năng chống chịu tốt trước điều kiện đối kháng tới ngưỡng Byzantine.
Proof of Elapsed Time (PoET) — Intel
Do Intel phát triển, PoET dùng trusted execution environments (Intel SGX) để đảm bảo validator chờ một khoảng thời gian ngẫu nhiên trước khi tạo block. Validator có thời gian chờ ngẫu nhiên ngắn nhất sẽ thắng. Điều này tạo công bằng tương tự PoW mà không tiêu tốn năng lượng, dù yêu cầu tin tưởng vào phần cứng của Intel.
Chọn Cơ chế Đồng thuận phù hợp
Cơ chế đồng thuận "tốt nhất" phụ thuộc hoàn toàn vào trường hợp sử dụng:
| Ưu tiên | Phù hợp nhất |
|---|---|
| Phi tập trung tối đa | Proof of Work (Bitcoin) |
| Hiệu quả năng lượng | Proof of Stake (Ethereum) |
| Thông lượng cao | DPoS, PoA, hoặc các biến thể BFT |
| Instant finality | Tendermint BFT, HotStuff |
| Doanh nghiệp/liên minh | Proof of Authority, PBFT |
| Kháng kiểm duyệt | Proof of Work |
| Rào cản gia nhập thấp | Proof of Stake (delegated) |
Không có cơ chế nào vượt trội tuyệt đối trong mọi trường hợp. Blockchain trilemma cho thấy mọi cơ chế đều phải đánh đổi giữa bảo mật, khả năng mở rộng và phi tập trung.
Bất kể blockchain dùng cơ chế đồng thuận nào, bảo mật của bạn luôn bắt đầu từ private key. Hãy dùng SafeSeed Address Generator để tạo địa chỉ tiền mã hóa cho nhiều blockchain — Bitcoin (PoW), Ethereum (PoS) và các chain khác — tất cả từ một seed phrase, được tính toán hoàn toàn trong trình duyệt của bạn.
FAQ
Cơ chế đồng thuận nào an toàn nhất?
Proof of Work trên các mạng lớn, đã ổn định (đặc biệt là Bitcoin) được xem là cơ chế đồng thuận đã được kiểm chứng thực chiến nhất. Bitcoin đã vận hành liên tục hơn 17 năm mà không có cuộc tấn công cấp giao thức thành công. Tuy nhiên, "an toàn nhất" còn tùy ngữ cảnh. Proof of Stake của Ethereum cung cấp economic finality được hậu thuẫn bởi hàng chục tỷ đô la ETH stake, mang đến một đảm bảo bảo mật khác nhưng có độ vững chắc tương đương. Các mạng PoW nhỏ thực tế kém an toàn hơn các mạng PoS lớn vì dễ bị tấn công 51% với hash power tương đối khiêm tốn.
Blockchain có thể đổi cơ chế đồng thuận không?
Có, nhưng cực kỳ phức tạp. Ethereum đã chuyển thành công từ Proof of Work sang Proof of Stake vào tháng 9 năm 2022 (The Merge), một trong những lần chuyển đổi cơ chế đồng thuận quan trọng nhất lịch sử blockchain. Quá trình này mất nhiều năm nghiên cứu, phát triển và thử nghiệm. Việc đổi cơ chế đồng thuận thường được triển khai qua hard fork và cần sự đồng thuận rộng rãi của cộng đồng.
"Nothing at stake" trong Proof of Stake là gì?
Vấn đề "nothing at stake" là lo ngại rằng validator PoS có thể bỏ phiếu cho nhiều nhánh chain mâu thuẫn mà không bị phạt, vì không có chi phí vật lý để tạo nhiều phiếu (khác PoW, nơi mining trên hai nhánh cần gấp đôi điện). Các triển khai PoS hiện đại giải quyết bằng điều kiện slashing: nếu validator bị phát hiện ký hai block mâu thuẫn ở cùng chiều cao, một phần stake của họ sẽ tự động bị tiêu hủy.
Vì sao Bitcoin vẫn dùng Proof of Work?
Bitcoin duy trì Proof of Work vì ưu tiên phi tập trung, kháng kiểm duyệt và bảo mật cao hơn thông lượng và hiệu quả năng lượng. PoW tạo ra chi phí khách quan, bên ngoài cho việc sản xuất block, không phụ thuộc vào giá trị nội tại của token. Cộng đồng Bitcoin thường xem PoW là một tính năng, không phải lỗi: mức tiêu thụ năng lượng tạo ra bảo đảm bảo mật hữu hình trong thế giới thực. Bitcoin xử lý khả năng mở rộng qua các giải pháp Layer 2 như Lightning Network thay vì thay đổi đồng thuận lớp cơ sở.
Proof of Stake ngăn tập trung bằng cách nào?
PoS có nhiều cơ chế để hạn chế tập trung: yêu cầu stake tối thiểu với lợi suất giảm dần, xoay vòng tập validator, ngẫu nhiên hóa committee và giới hạn số dư hiệu dụng tối đa. Ví dụ, Ethereum giới hạn số dư hiệu dụng mỗi validator ở 32 ETH, buộc người stake lớn phải chạy nhiều instance validator (làm tăng chi phí vận hành). Tuy vậy, các giao thức liquid staking như Lido đã tập trung phần đáng kể tổng stake, tạo ra lo ngại tập trung liên tục mà cộng đồng vẫn đang tích cực xử lý.
Điều gì xảy ra nếu validator offline trong Proof of Stake?
Nếu validator offline trong hệ PoS như Ethereum, họ sẽ dần mất một phần nhỏ stake qua inactivity penalties. Các mức phạt này nhẹ trong điều kiện bình thường, validator offline một ngày có thể mất xấp xỉ phần thưởng của một ngày. Tuy nhiên, nếu hơn một phần ba validator cùng offline (khiến chain ngừng finalizing), mức phạt tăng theo cấp số nhân qua cơ chế inactivity leak, khuyến khích validator quay lại online hoặc validator mới tham gia.