Hard Forks vs. Soft Forks: Vollständiger Leitfaden
Blockchain-Forks gehören zu den bedeutendsten Ereignissen in der Welt der Kryptowährungen. Sie können völlig neue Kryptowährungen schaffen, existenzielle Streitigkeiten innerhalb von Communities lösen, kritische Sicherheits-Upgrades umsetzen oder neue Funktionen in bestehende Netzwerke einführen. Zu verstehen, was Forks sind, wie sie funktionieren und was sie für deine Bestände bedeuten, ist essenzielles Wissen für alle, die an Kryptowährungen teilnehmen.
Dieser Leitfaden bietet eine umfassende Erklärung von Blockchain-Forks — die verschiedenen Arten, die Mechanik, historische Beispiele und die praktischen Auswirkungen auf dein Portfolio.
Was ist ein Blockchain-Fork?
Ein Fork tritt auf, wenn sich die Protokollregeln einer Blockchain ändern oder wenn sich die Chain vorübergehend oder dauerhaft in zwei separate Pfade aufteilt. Der Begriff „Fork“ stammt aus der Softwareentwicklung, wo Forking bedeutet, eine Kopie der Codebasis eines Projekts zu erstellen, um es unabhängig weiterzuentwickeln.
In der Blockchain können Forks sein:
- Geplante Protokoll-Upgrades: Abgestimmte Änderungen, die von der Entwicklungs-Community implementiert werden.
- Kontroverse Aufspaltungen: Meinungsverschiedenheiten in der Community, die zu zwei konkurrierenden Chains führen.
- Versehentliche Divergenzen: Vorübergehende Aufspaltungen durch Netzwerklatenz oder Softwarefehler.
Im Kern verändert ein Fork die Regeln, die Nodes zur Validierung von Blöcken und Transaktionen verwenden. Was danach passiert, hängt davon ab, ob die Änderung rückwärtskompatibel ist (Soft Fork) oder nicht (Hard Fork).
Soft Forks
Definition
Ein Soft Fork ist eine rückwärtskompatible Protokolländerung. Aktualisierte Nodes erzwingen neue, strengere Regeln, während nicht aktualisierte Nodes weiterhin alle Blöcke akzeptieren (weil die neuen Regeln eine Teilmenge der alten Regeln sind). Die Blockchain bleibt eine einzelne Chain, solange eine Mehrheit der Mining-/Staking-Leistung die neuen Regeln unterstützt.
Wie Soft Forks funktionieren
Stell es dir wie eine Reduzierung des Tempolimits vor: Wenn die alte Regel „unter 100 km/h fahren“ war und die neue Regel „unter 80 km/h fahren“ lautet, dann befolgt jeder, der die neue Regel einhält, automatisch auch die alte. Nodes mit alter Software sehen Blöcke, die nach den neuen Regeln erzeugt wurden, als gültig an (sie erfüllen weiterhin die alten, lockereren Regeln). Blöcke, die nach den alten Regeln erzeugt werden, können jedoch gegen die neuen Regeln verstoßen und von aktualisierten Nodes abgelehnt werden.
Technischer Ablauf:
- Entwickler schlagen eine Protokolländerung vor, die bestehende Regeln verschärft.
- Miner/Validatoren aktualisieren ihre Software, um die neuen Regeln durchzusetzen.
- Sobald eine Mehrheit der Blockproduzenten die neuen Regeln unterstützt, werden Blöcke, die dagegen verstoßen, verwaist.
- Nicht aktualisierte Nodes folgen weiterhin der Chain, weil alle Blöcke nach neuen Regeln auch unter den alten Regeln gültig sind.
- Schließlich aktualisiert die Mehrheit der Nodes, und das Netzwerk geht vollständig zu den neuen Regeln über.
Aktivierungsmethoden
Miner-Activated Soft Fork (MASF): Miner signalisieren ihre Bereitschaft, indem sie Version Bits in die von ihnen erzeugten Blöcke aufnehmen. Wenn ein Schwellenwert (z. B. 95 % der Blöcke in einer Difficulty-Periode von 2.016 Blöcken) Unterstützung signalisiert, wird der Soft Fork aktiviert.
User-Activated Soft Fork (UASF): Full Nodes beginnen zu einem festgelegten Datum, neue Regeln durchzusetzen, unabhängig vom Signal der Miner. Das setzt Miner unter Druck, zu aktualisieren — wenn sie nicht konforme Blöcke produzieren, lehnen Full Nodes diese ab. Der bekannteste UASF war BIP 148 im Jahr 2017, der bei der Aktivierung von SegWit auf Bitcoin half.
Bekannte Soft Forks
Segregated Witness (SegWit) — Bitcoin, August 2017: SegWit war einer der bedeutendsten Soft Forks in der Geschichte von Bitcoin. Es organisierte die Speicherung von Transaktionsdaten in Blöcken neu, indem Signaturdaten (der „witness“) in eine separate Struktur verschoben wurden. Wichtige Vorteile:
- Erhöhte die effektive Blockkapazität um ~40-70 %.
- Behebte Transaction Malleability und ermöglichte das Lightning Network.
- Führte ein neues Adressformat (bech32) mit geringeren Gebühren ein.
SegWit wurde nach einer kontroversen Phase aktiviert, in der Miner die Einführung zunächst ablehnten. Die Drohung eines User-Activated Soft Fork (UASF) durch Node-Betreiber setzte Miner letztlich unter Druck, Unterstützung zu signalisieren.
Pay-to-Script-Hash (P2SH) — Bitcoin, 2012: P2SH vereinfachte die Nutzung komplexer Transaktionsskripte (wie Multi-Signatur-Wallets), indem das Skript über seinen Hash referenziert wurde, statt vollständig eingebettet zu sein. Das machte Multi-Sig-Transaktionen im Alltag praktikabel.
Taproot — Bitcoin, November 2021: Taproot brachte Schnorr-Signaturen und Merkelized Alternative Script Trees (MAST) zu Bitcoin. Vorteile:
- Verbesserte Privatsphäre (Multi-Sig-Transaktionen sehen on-chain identisch zu Single-Sig aus).
- Effizientere komplexe Transaktionen.
- Erweiterte Smart-Contract-Fähigkeiten.
- Niedrigere Gebühren bei komplexen Ausgabebedingungen.
Vorteile von Soft Forks
- Keine Chain-Aufspaltung: Die Blockchain bleibt eine einzelne Chain und vermeidet Fragmentierung.
- Rückwärtskompatibel: Nicht aktualisierte Nodes funktionieren weiter (auch wenn sie neue Regeln möglicherweise nicht erzwingen).
- Weniger störend: Nutzer und Dienste müssen nicht sofort aktualisieren.
- Schrittweise Einführung: Das Netzwerk kann sich im Laufe der Zeit reibungslos umstellen.
Nachteile von Soft Forks
- Begrenzter Umfang: Nur Regelverschärfungen sind möglich — Regeln lassen sich nicht lockern oder grundlegend neue Funktionen hinzufügen.
- Geringere Sicherheit für nicht aktualisierte Nodes: Nodes ohne Update akzeptieren Blöcke, ohne neue Regeln durchzusetzen, und arbeiten auf einem niedrigeren Sicherheitsniveau.
- Komplexität: Die Wahrung der Rückwärtskompatibilität schränkt Designentscheidungen ein.
Hard Forks
Definition
Ein Hard Fork ist eine nicht rückwärtskompatible Protokolländerung. Die neuen Regeln erlauben Blöcke, die unter den alten Regeln ungültig wären. Nodes ohne Update lehnen die neuen Blöcke ab, wodurch sich die Blockchain in zwei separate Chains aufspaltet.
Wie Hard Forks funktionieren
Mit der Tempolimit-Analogie: Wenn die alte Regel „unter 80 km/h fahren“ war und die neue Regel „unter 100 km/h fahren“, markieren Fahrer nach alter Regel jeden mit 90 km/h als Regelbrecher, während Fahrer nach neuer Regel das akzeptabel finden. Die beiden Gruppen können sich nicht einigen und spalten sich faktisch in getrennte Systeme auf.
Technischer Ablauf:
- Entwickler schlagen eine Protokolländerung vor, die bestehende Regeln lockert oder inkompatible neue Funktionen einführt.
- Eine Blockhöhe oder ein Zeitstempel wird als Aktivierungspunkt festgelegt.
- Am Aktivierungspunkt beginnen Nodes mit neuer Software, Blöcke zu produzieren, die unter den neuen Regeln gültig sind.
- Nodes mit alter Software lehnen diese Blöcke ab und folgen weiter der alten Chain.
- Es existieren nun zwei separate Blockchains, die bis zum Fork-Punkt dieselbe Historie teilen und danach auseinanderlaufen.
Geplante vs. kontroverse Hard Forks
Geplante (nicht kontroverse) Hard Forks: Wenn sich die gesamte Community auf ein Upgrade einigt, verläuft ein Hard Fork reibungslos. Alle aktualisieren, die alte Chain wird aufgegeben, und das Netzwerk läuft als eins weiter. Beispiele:
- Ethereum London hard fork (2021): Führte EIP-1559 ein (Reform des Gebührenmarkts). Nahezu universelle Einführung, keine Chain-Aufspaltung.
- Ethereum Shapella upgrade (2023): Ermöglichte Staking-Auszahlungen. Keine Chain-Aufspaltung.
Kontroverse Hard Forks: Wenn Uneinigkeit besteht, können sowohl die neue als auch die alte Chain mit nennenswerter Unterstützung weiterbestehen. Das erzeugt eine dauerhafte Chain-Aufspaltung und eine neue Kryptowährung. Beispiele werden unten im Detail behandelt.
Große kontroverse Hard Forks
Bitcoin Cash (BCH) — 1. August 2017
Hintergrund: Die Bitcoin-Community war tief gespalten, wie das Netzwerk skaliert werden sollte. Eine Fraktion setzte sich dafür ein, die Blockgröße von 1 MB auf 8 MB (später 32 MB) zu erhöhen, um mehr Transaktionen pro Block zu verarbeiten. Die andere Fraktion lehnte größere Blöcke ab, da sie durch höhere Node-Kosten zu Zentralisierung führen könnten, und bevorzugte stattdessen SegWit und Layer-2-Lösungen.
Der Fork: Am 1. August 2017 aktivierte die Large-Block-Fraktion einen Hard Fork und schuf Bitcoin Cash mit 8-MB-Blöcken. Jeder Bitcoin-Inhaber zum Zeitpunkt des Forks erhielt die gleiche Menge BCH.
Folgen: Bitcoin behielt die Mehrheit an Hash-Power, Preis und Ökosystem-Unterstützung. Bitcoin Cash lief als unabhängige Kryptowährung weiter, erlebte aber selbst weitere Aufspaltungen:
- Bitcoin SV (BSV) spaltete sich im November 2018 von BCH ab und setzte sich für noch größere Blöcke ein (128 MB, später unbegrenzt). Getrieben wurde dies von der Fraktion um Craig Wright.
- Bitcoin ABC vs. Bitcoin Cash Node spaltete sich im November 2020 über einen Entwickler-Finanzierungsmechanismus.
Lehren: Der Fork Bitcoin/Bitcoin Cash zeigte, dass in einem wirklich dezentralen Netzwerk Community-Spaltungen zu Chain-Splits führen, statt dass eine Seite kapituliert. Er zeigte auch, dass die „ursprüngliche“ Chain (Bitcoin) durch Netzwerkeffekte meist den größten Wert und Rückhalt behält.
Ethereum Classic (ETC) — 20. Juli 2016
Hintergrund: The DAO, ein dezentraler Investmentfonds auf Ethereum, wurde über eine Reentrancy-Schwachstelle ausgenutzt, wodurch ETH im Wert von etwa 60 Millionen US-Dollar abflossen (damals 3,6 Millionen ETH).
Der Fork: Die Ethereum-Community debattierte, ob die Blockchain per Hard Fork geändert werden sollte, um die gestohlenen Mittel zurückzugeben. Befürworter argumentierten, dass es für die Opfer richtig sei. Gegner argumentierten, dass „code is law“ gilt und die Blockchain niemals manuell verändert werden dürfe, unabhängig von den Konsequenzen.
Die Fork-Entscheidung: Die Ethereum-Community führte bei Block 1.920.000 einen Hard Fork aus und gab die gestohlenen Mittel zurück. Die Minderheit, die den Fork ablehnte, betrieb die ursprüngliche (ungeforkte) Chain weiter und nannte sie „Ethereum Classic“.
Folgen: Ethereum (die geforkte Chain) behielt die überwältigende Mehrheit an Entwicklern, Nutzern und Marktwert. Ethereum Classic besteht als unabhängige PoW-Chain weiter, erlitt jedoch aufgrund seiner niedrigeren Hash-Rate mehrere 51%-Angriffe.
Ethereum Merge (September 2022)
Obwohl technisch eher ein geplantes Upgrade als ein kontroverser Fork, verdient The Merge Erwähnung. Ethereum wechselte von Proof of Work zu Proof of Stake und änderte damit seinen Konsensmechanismus grundlegend. Eine kleine Gruppe von Minern schuf „Ethereum PoW (ETHW)“, um die PoW-Chain fortzuführen, erreichte jedoch keine nennenswerte Adoption.
Versehentliche Forks
Temporäre Chain-Aufspaltungen
Versehentliche Forks treten im normalen Blockchain-Betrieb regelmäßig auf. Wenn zwei Miner nahezu gleichzeitig gültige Blöcke finden, hat das Netzwerk vorübergehend zwei konkurrierende Chain-Spitzen. Das löst sich natürlich — welche Chain zuerst den nächsten Block erhält, wird zur kanonischen Chain, und der andere Block wird verwaist (stale).
Bei Bitcoin passiert das ungefähr alle paar Wochen und wird innerhalb eines Blocks (10 Minuten) gelöst. Deshalb wird bei bedeutenden Transaktionen empfohlen, auf mehrere Bestätigungen zu warten.
Softwarefehler-Forks
Gelegentlich verursacht ein Fehler in Blockchain-Software eine unbeabsichtigte Chain-Aufspaltung:
- Bitcoin (März 2013): Ein versehentlicher Hard Fork trat auf, als Bitcoin Core 0.8 und 0.7 aufgrund eines datenbankbezogenen Fehlers inkompatible Blöcke produzierten. Miner koordinierten ein Rollback auf die 0.7-Chain und lösten die Aufspaltung innerhalb von Stunden.
- Ethereum (November 2020): Ein Fehler im Geth-Client verursachte eine Konsensaufspaltung zwischen Geth und anderen Clients. Der Vorfall unterstrich die Bedeutung von Client-Diversität.
Was passiert mit deinen Coins während eines Forks?
Hard Fork mit Chain-Aufspaltung
Wenn ein Hard Fork zwei Chains erzeugt:
- Du erhältst Coins auf beiden Chains. Wenn du vor dem Fork Bitcoin/Bitcoin Cash 1 BTC gehalten hast, hattest du danach 1 BTC und 1 BCH.
- Dieselben Private Keys funktionieren auf beiden Chains. Deine Seed Phrase und Private Keys kontrollieren deine Mittel sowohl auf der ursprünglichen als auch auf der geforkten Chain.
- Replay Protection ist wichtig. Ohne Replay Protection könnte eine Transaktion auf einer Chain auf der anderen „wiederholt“ werden und unbeabsichtigte Transfers auslösen. Die meisten kontroversen Forks implementieren Replay Protection, um das zu verhindern.
Praktische Schritte während eines Forks
- Zunächst nichts tun. Nicht überstürzt verkaufen oder Coins bewegen. Sichere zuerst deine bestehenden Bestände.
- Stelle sicher, dass deine Seed Phrase sicher ist. Deine Seed Phrase ist der Schlüssel zu den Mitteln auf beiden Chains.
- Auf Klarheit warten. Warte nach einem Fork, bis Börsen und Wallets Unterstützung ankündigen und Replay Protection bestätigt ist.
- Getrennte Wallets nutzen. Verwende beim Umgang mit einer geforkten Coin eine dedizierte Wallet, um versehentliche Cross-Chain-Transaktionen zu vermeiden.
- Vorsicht vor Betrug. Forks ziehen Betrüger an, die gefälschte Wallets oder Tools erstellen, die angeblich geforkte Coins „claimen“, stattdessen aber Private Keys stehlen.
Soft Fork
Während eines Soft Forks sind deine Coins nicht betroffen. Die Blockchain bleibt eine einzelne Chain, und es entstehen keine neuen Coins. Du musst nichts unternehmen, auch wenn ein Update deiner Wallet-Software empfohlen ist, um neue Funktionen zu unterstützen.
Fork-Governance und Entscheidungsfindung
Bitcoin konservativer Ansatz
Die Governance von Bitcoin ist bewusst konservativ. Große Änderungen erfordern nahezu universellen Konsens unter:
- Entwicklern: Schlagen Änderungen vor und implementieren sie.
- Minern: Signalisieren Bereitschaft über Block-Version-Bits.
- Node-Betreibern: Erzwingen Regeln durch den Betrieb aktualisierter Software.
- Ökonomischen Akteuren: Börsen, Unternehmen und Nutzer, deren Adoption bestimmt, welche Chain Wert hat.
Dieses Multi-Stakeholder-Modell macht Bitcoin extrem widerstandsfähig gegenüber Veränderungen — was sowohl seine Stärke (Stabilität, Vorhersehbarkeit) als auch seine Herausforderung (langsame Anpassung) ist.
Ethereum koordinierter Ansatz
Die Governance von Ethereum ist in der Praxis stärker zentralisiert; die Ethereum Foundation und Core-Entwicklungsteams haben großen Einfluss auf die Upgrade-Roadmap. Dennoch hat die Community gezeigt, dass sie Vorschläge ablehnen kann, denen sie nicht zustimmt, und die Existenz mehrerer unabhängiger Client-Teams schafft Schutz gegen einseitige Änderungen.
Fork-Choice-Regeln
Wenn sich eine Chain aufspaltet, müssen Nodes entscheiden, welcher Chain sie folgen. Fork-Choice-Regeln variieren:
- Bitcoin: Folgt der Chain mit dem meisten akkumulierten Proof of Work (der „längsten Chain“ bezogen auf Arbeit, nicht auf Blöcke).
- Ethereum PoS: Verwendet den LMD-GHOST (Latest Message Driven — Greedy Heaviest Observed Sub-Tree)-Algorithmus kombiniert mit dem Casper FFG Finality Gadget.
- Tendermint-Chains: Folgen der Chain mit gültigen Validator-Signaturen, die >2/3 des Stakes repräsentieren.
Zeitachse bemerkenswerter Forks
| Date | Fork | Type | Result |
|---|---|---|---|
| July 2016 | Ethereum / Ethereum Classic | Hard (contentious) | ETH (fork) retained majority; ETC continues |
| August 2017 | Bitcoin / Bitcoin Cash | Hard (contentious) | BTC retained majority; BCH continues |
| August 2017 | SegWit (Bitcoin) | Soft (UASF/MASF) | Successfully activated |
| October 2017 | Bitcoin Gold | Hard (contentious) | BTG created; minimal adoption |
| November 2018 | Bitcoin Cash / Bitcoin SV | Hard (contentious) | BCH retained majority; BSV continues |
| August 2021 | London (Ethereum) | Hard (planned) | EIP-1559 activated; no split |
| November 2021 | Taproot (Bitcoin) | Soft (MASF) | Successfully activated |
| September 2022 | The Merge (Ethereum) | Hard (planned) | PoS transition; ETHW fork minimal adoption |
| March 2024 | Dencun (Ethereum) | Hard (planned) | EIP-4844 blob transactions; no split |
Die Zukunft von Forks
Abnehmende Häufigkeit kontroverser Forks
Mit reiferen Blockchain-Communities und besseren Governance-Prozessen sind kontroverse Hard Forks seltener geworden. Die Communities von Bitcoin und Ethereum haben ihre internen Skalierungsdebatten weitgehend gelöst — Bitcoin über Layer 2 (Lightning Network) und Ethereum über Rollups.
Regelmäßige geplante Upgrades
Sowohl Bitcoin als auch Ethereum setzen weiterhin geplante Upgrades um:
- Bitcoin: Zukünftige Vorschläge umfassen OP_CAT (Smart-Contract-Erweiterungen), Cross-Input-Signature-Aggregation und weitere Covenant-Funktionalität.
- Ethereum: Die Roadmap umfasst vollständiges Danksharding, Statelessness (Reduzierung der Node-Speicheranforderungen), Single-Slot-Finality und Account Abstraction auf Protokollebene.
Fork als Ausdruck der Community
Forks, auch kontroverse, erfüllen eine wichtige Funktion in dezentraler Governance: Sie erlauben Communities, unvereinbare Meinungsverschiedenheiten friedlich durch Aufspaltung zu lösen, statt dass eine Seite gezwungen wird, Änderungen zu akzeptieren, die sie fundamental ablehnt. Das ist ein Feature der Dezentralisierung, kein Bug — niemand ist in ein System eingeschlossen, dem er nicht zustimmt.
Während eines Forks sichert deine Seed Phrase deine Mittel auf beiden Chains. Stelle sicher, dass deine Seed Phrase vor jedem geplanten Fork-Ereignis sicher gesichert ist. Verwende den SafeSeed Seed Phrase Generator, um dein Backup zu prüfen oder eine neue sichere Seed Phrase zu erstellen. Gib deine Seed Phrase niemals in ein „Fork-Claiming-Tool“ ein — das sind fast immer Betrugsversuche.
FAQ
Erhalte ich bei einem Hard Fork automatisch Coins?
Wenn du deine eigenen Private Keys hältst (Self-Custody-Wallet), hast du nach einem Hard Fork automatisch Zugriff auf Coins auf beiden Chains. Deine Seed Phrase funktioniert auf beiden Chains. Wenn deine Coins auf einer Börse liegen, hängt es davon ab, ob die Börse die geforkte Coin unterstützt — Börsen können geforkte Tokens ausschütten, müssen es aber nicht. Das ist ein weiterer Grund, eigene Keys zu halten statt Mittel auf Börsen zu lassen.
Kann ein Soft Fork eine Chain-Aufspaltung verursachen?
Ein Soft Fork kann theoretisch eine temporäre Chain-Aufspaltung verursachen, wenn eine Minderheit von Minern weiterhin Blöcke nach alten Regeln produziert, die von aktualisierten Nodes abgelehnt werden. Da Soft Forks jedoch rückwärtskompatibel sind, kann die alte Regel-Chain nicht unbegrenzt bestehen — die aktualisierte Chain wird immer von alten und neuen Nodes akzeptiert. In der Praxis verursachen gut koordinierte Soft Forks keine dauerhaften Aufspaltungen.
Wie beeinflussen Forks den Preis meiner Kryptowährung?
Die Preiswirkung variiert stark. Geplante Upgrades (wie SegWit oder Taproot) haben meist neutrale bis positive Preiseffekte, weil sie die Funktionalität des Netzwerks verbessern. Kontroverse Forks erzeugen Unsicherheit, was kurzfristige Preisvolatilität verursachen kann. Wenn ein Fork eine neue Coin schafft (wie Bitcoin Cash), bestimmt der Markt die Wertaufteilung — oft behält die ursprüngliche Chain den Großteil des Werts, während die neue Chain mit einem Bruchteil startet.
Was ist Replay Protection und warum ist sie wichtig?
Replay Protection verhindert, dass eine für eine Chain gedachte Transaktion nach einem Fork auch auf der anderen Chain gültig ist. Ohne sie könnte das Senden von BCH auch BTC senden (oder umgekehrt), weil das Transaktionsformat identisch ist. Die meisten kontroversen Hard Forks implementieren Replay Protection, indem sie das Transaktionsformat ändern oder eine Chain-ID hinzufügen. Prüfe immer, dass Replay Protection aktiv ist, bevor du auf geforkten Chains transagierst.
Kann ein Hard Fork rückgängig gemacht werden?
Technisch könnte ein späterer Hard Fork die Änderungen eines früheren Forks rückgängig machen. Das würde jedoch Community-Konsens erfordern — und genau dieser war bei kontroversen Forks das Problem. In der Praxis sind Hard Forks dauerhaft. Die Entscheidung der Ethereum-Community, nach dem DAO-Hack einen Hard Fork durchzuführen, bleibt gerade deshalb umstritten, weil sie die Möglichkeit (und politische Komplexität) zeigte, Hard Forks zur Umkehr der Historie zu nutzen.
Wie oft passieren Forks?
Große geplante Upgrades erfolgen bei aktiven Blockchains ungefähr alle 6-18 Monate. Ethereum hatte etwa einen jährlichen Upgrade-Rhythmus. Bitcoin-Upgrades sind seltener; Taproot (November 2021) war die jüngste große Aktivierung. Kontroverse, chain-spaltende Forks sind selten geworden — der letzte große war Bitcoin Cash SV im November 2018. Versehentliche temporäre Forks (verwaiste Blöcke) passieren regelmäßig, lösen sich aber automatisch.
Sollte ich an Airdrops von geforkten Chains teilnehmen?
Sei extrem vorsichtig. Legitime geforkte Coins (BCH, ETC) können mit deinen bestehenden Private Keys in Wallets beansprucht werden, die die geforkte Chain unterstützen. Viele Betrugsversuche tarnen sich jedoch als „Fork-Airdrops“ und verlangen, dass du deine Seed Phrase auf bösartigen Websites eingibst. Gib deine Seed Phrase niemals irgendwo anders als in deiner Hardware-Wallet oder vertrauenswürdiger Wallet-Software ein. Wenn ein Fork-Token ein separates „Claiming Tool“ erfordert, begegne dem mit äußerster Skepsis.