Ana içeriğe geç

Proof of Work vs Proof of Stake: Hangisi Daha İyi?

Konsensüs mekanizmaları, merkeziyetsiz bir bilgisayar ağının bir blokzincirin mevcut durumu üzerinde anlaşmasını sağlayan kurallardır — hangi işlemlerin geçerli olduğu, hangi sırayla işlendiği ve güncel bakiyelerin ne olduğu. Bir konsensüs mekanizması olmadan, merkeziyetsiz bir ağda dolandırıcılığı veya double-spending'i önlemenin bir yolu yoktur.

Proof of Work (PoW) ve Proof of Stake (PoS), kripto para dünyasında en yaygın kullanılan iki konsensüs mekanizmasıdır. En büyük kripto para olan Bitcoin, Proof of Work kullanır. İkinci en büyük olan Ethereum ise Eylül 2022'de Proof of Work'ten Proof of Stake'e geçti. Bu iki yaklaşım, merkeziyetsiz bir ağı güvence altına alma konusunda temelde farklı felsefeleri temsil eder.

Bu rehber, her iki mekanizmayı da derinlemesine açıklar, aralarındaki dengeleri karşılaştırır ve hangisinin "daha iyi" olduğuna dair süregelen tartışmayı ele alır.

Hızlı Karşılaştırma Tablosu​

ÖzellikProof of Work (PoW)Proof of Stake (PoS)
Bloklar Nasıl ÜretilirMadenciler hesaplama bulmacalarını çözerDoğrulayıcılar stake'e göre seçilir
Gereken KaynakDonanım + elektrikSermaye (stake edilen tokenlar)
Enerji TüketimiYüksekÇok düşük (~%99,95 daha az)
Donanım GereksinimiÖzel ASIC'ler veya GPU'larStandart bilgisayar (çoğu ağ için)
Güvenlik ModeliSaldırı maliyeti = hash gücü maliyetiSaldırı maliyeti = stake maliyeti
Giriş BariyeriYüksek (ekipman + elektrik maliyetleri)Orta (minimum stake gereksinimi)
ÖdüllerBlok ödülleri + işlem ücretleriStaking ödülleri + işlem ücretleri
Slashing RiskiYok (madenciler sadece elektriği kaybeder)Var (doğrulayıcılar stake edilen tokenları kaybedebilir)
Çevresel EtkiÖnemliMinimal
Öne Çıkan BlokzincirlerBitcoin, Litecoin, Monero, DogecoinEthereum, Solana, Cardano, Polkadot
Geçmiş Performans17+ yıl (Bitcoin 2009'dan beri)Ethereum ölçeğinde ~3,5 yıl (2022'den beri)
FinalityOlasılıksal (derinlik arttıkça daha kesin)Ekonomik finality sağlayabilir

Proof of Work Nasıl Çalışır​

Madencilik Süreci​

Proof of Work'te, madenciler adı verilen katılımcılar her yeni blok için bir kriptografik bulmacayı çözmek üzere yarışır. Süreç şu şekilde işler:

  1. İşlem toplama — Madenciler ağın bellek havuzundaki (mempool) bekleyen işlemleri toplar
  2. Blok oluşturma — Madenciler bu işlemleri aday bir blokta birleştirir
  3. Bulmaca çözümü — Madenciler blok başlığını farklı nonce değerleriyle tekrar tekrar hash'ler, hedef eşiğin (zorluk) altında bir hash arar
  4. Çözüm bulundu — Geçerli hash'i ilk bulan madenci bloğu ağa yayınlar
  5. Doğrulama — Diğer düğümler çözümü (doğrulaması çok kolaydır) ve işlemleri doğrular
  6. Ödül — Kazanan madenci blok ödülünü (yeni basılan coin'ler) ve işlem ücretlerini alır

Bulmacayı çözmek hesaplama açısından maliyetlidir ama doğrulamak kolaydır — bu asimetri PoW güvenliğinin temelidir. Zorluk, hedef blok süresini korumak için otomatik olarak ayarlanır (Bitcoin için yaklaşık 10 dakika).

Neden Çalışır​

PoW güvenliği basit bir ekonomik ilkeye dayanır: ağa saldırmak, toplam hash oranının %50'sinden fazlasını kontrol etmeyi gerektirir; bu da tüm dürüst madencilerin toplamından daha fazla hesaplama gücü edinmek anlamına gelir. Bitcoin için bu, milyarlarca dolarlık özel donanım (ASIC) ve çok büyük sürekli elektrik maliyetleri gerektirir — ayrıca başarılı bir saldırı büyük olasılıkla saldırganın elindeki varlığın fiyatını düşürür, bu da saldırıyı ekonomik olarak kendi kendini boşa çıkaran bir hale getirir.

PoW, dijital dünya (blokzincir) ile fiziksel dünya (enerji harcaması) arasında doğrudan, fiziksel bir bağ kurar. Yapılan işi taklit edemezsiniz — termodinamik yasaları, geçerli hash üretmenin gerçek enerji gerektirdiğini garanti eder.

Bitcoin Madencilik Görünümü (2026)​

  • Toplam hash oranı — 800 EH/s'nin (saniye başına exahash) üzerinde, büyümeye devam ediyor
  • Madencilik donanımı — ASIC üreticileri baskın (Bitmain, MicroBT vb.)
  • Coğrafya — Küresel olarak dağıtılmış, ABD, Kanada, Rusya, Kazakistan ve çeşitli diğer ülkelerde önemli operasyonlar var
  • Enerji karışımı — Tahmini %50-60 yenilenebilir enerji kullanımı (kaynağa göre değişir), hidroelektrik, güneş, rüzgar ve atıl doğal gaz dahil
  • Blok ödülü — Blok başına 3.125 BTC (Nisan 2024 halving sonrası)

Proof of Stake Nasıl Çalışır​

Doğrulama Süreci​

Proof of Stake'te, doğrulayıcılar adı verilen katılımcılar teminat olarak blokzincirin yerel tokenından belirli bir miktarı kilitler (stake eder). Doğrulama süreci şu şekilde işler:

  1. Staking — Doğrulayıcılar tokenlarını bir staking sözleşmesine yatırır (Ethereum'da solo doğrulayıcılar için 32 ETH)
  2. Seçim — Protokol, doğrulayıcıları yeni blokları önermek ve onaylamak için seçer; genelde stake miktarı, rastgelelik ve diğer faktörlerin birleşimi kullanılır
  3. Blok önerimi — Seçilen doğrulayıcı bekleyen işlemleri içeren yeni bir blok önerir
  4. Onay (Attestation) — Diğer doğrulayıcılar bloğun geçerliliğini doğrular ve onaylar
  5. Nihai hale getirme — Yeterli sayıda onaydan sonra blok finalize edilir
  6. Ödüller — Doğrulayıcılar staking ödülleri (yeni ihraç edilen tokenlar ve işlem ücretleri) alır

Neden Çalışır​

PoS güvenliği ekonomik teşviklere dayanır:

  • Dürüst davranış ödüllendirilir — Doğrulayıcılar blokları doğru şekilde önerip onayladıklarında ödül kazanır
  • Dürüst olmayan davranış cezalandırılır — Geçersiz blok gönderen, çevrimdışı olan veya saldırı girişiminde bulunan doğrulayıcılar "slashing" ile karşılaşır — stake edilen tokenların kısmen veya tamamen kaybı
  • Saldırı maliyeti yüksektir — Ağa saldırmak, stake edilen tokenların çoğunluğunu satın almayı gerektirir; büyük ağlarda bu milyarlarca dolara mal olur ve saldırganın kendi varlık değerini yok eder

Güvenlik varsayımı şudur: rasyonel aktörler bir ağa saldırmak için kendi servetlerini yok etmez. PoW'de saldırı maliyeti sürekliyken (elektrik), PoS'ta maliyet peşindir (token edinimi) ve ceza kalıcıdır (slashing).

Ethereum Staking Görünümü (2026)​

  • Toplam stake — 30 milyon ETH'nin üzerinde (toplam arzın önemli bir kısmı)
  • Doğrulayıcı sayısı — 1 milyondan fazla aktif doğrulayıcı
  • Staking getirisi — Yaklaşık %3-5 APR (ağ etkinliğine göre değişir)
  • Minimum solo stake — 32 ETH
  • Likit staking — Lido, Rocket Pool ve Coinbase gibi protokoller, mevduatları havuzlayarak herhangi bir miktarla staking imkanı sunar
  • Restaking — EigenLayer ve benzeri protokoller, stake edilen ETH'nin eşzamanlı olarak ek hizmetleri güvence altına almasına izin verir

Detaylı Karşılaştırma​

Güvenlik​

Proof of Work Güvenliği:

PoW en uzun geçmiş performansa sahiptir. Bitcoin ana zincirinde 17 yılı aşkın süredir tek bir başarılı %51 saldırısı olmadan güvenli şekilde çalıştı. Güvenlik modeli iyi anlaşılmıştır ve adversarial koşullarda test edilmiştir.

Temel güvenlik özellikleri:

  • Nesnel konsensüs — Her düğüm, kimseye güvenmeden en fazla birikmiş işe sahip zinciri bağımsız olarak doğrulayabilir
  • "Nothing at stake" problemi yok — Madencilik gerçek kaynak gerektirir; bu yüzden madenciler birden fazla rakip zinciri aynı anda düşük maliyetle destekleyemez
  • Sybil direnci — Sahte kimlik oluşturmak işe yaramaz; sadece hash gücü önemlidir
  • Dış maliyet — Güvenlik gerçek dünya kaynaklarına (enerji) bağlıdır; fiziksel ve dijital güvenlik arasında köprü kurar

Ana zafiyet, çoğunluk hash gücünü kontrol eden bir varlığın son blokları yeniden düzenleyebildiği %51 saldırısıdır ve double-spending'e olanak tanır. Bitcoin için böyle bir saldırının maliyeti bunu pratik dışı kılar.

Proof of Stake Güvenliği:

PoS büyük ölçekte daha yenidir ancak Ethereum'un 2022'deki Merge sonrası iyi performans göstermiştir. Güvenlik modeli kötü davranışı caydırmak için ekonomik cezalara (slashing) dayanır.

Temel güvenlik özellikleri:

  • Ekonomik finality — Bloklar finalize edildikten sonra geri çevirmek, çok büyük miktarda stake edilmiş sermayeyi yakmayı gerektirir
  • Slashing — Kötü davranan doğrulayıcılar stake edilen tokenlarını kaybeder; doğrudan finansal ceza oluşur
  • Katılımda daha düşük bariyer — Daha fazla kişi doğrulayıcı olarak katılabilir, bu da merkeziyetsizliği artırabilir
  • Hızlı finality — İşlemler PoW'den daha hızlı güçlü finality elde edebilir

Bilinen endişeler:

  • "Nothing at stake" problemi — Naif PoS uygulamalarında doğrulayıcılar birden fazla zincir çatallanmasını düşük maliyetle destekleyebilir. Modern PoS (Ethereum dahil) bunu slashing koşullarıyla çözer.
  • Long-range saldırıları — Saldırgan teorik olarak genesis'ten alternatif bir zincir geçmişi oluşturabilir. Checkpointing ve weak subjectivity varsayımlarıyla azaltılır.
  • Servet yoğunlaşması — En büyük token sahipleri en çok ödülü kazanır; bu zamanla merkezileşmeyi artırabilir.
  • Stake merkezileşmesi — Birkaç büyük staking sağlayıcısı (Lido, Coinbase vb.) stake edilmiş ETH'nin önemli bir yüzdesini kontrol eder.

Enerji Tüketimi​

Bu, iki mekanizma arasındaki en keskin farktır.

Proof of Work:

  • Bitcoin madenciliği yıllık yaklaşık 150+ TWh tüketir
  • Bazı orta ölçekli ülkelerin enerji tüketimiyle karşılaştırılabilir
  • Temelde 7/24 çalışan ASIC madencilik donanımı tarafından sürüklenir
  • Enerji tüketimi güvenlik modelinin doğasında vardır — daha az enerji, daha az güvenlik demektir

Proof of Stake:

  • Ethereum'un enerji tüketimi The Merge sonrası yaklaşık %99,95 düştü
  • Bir PoS doğrulayıcısı standart bir laptopta hatta Raspberry Pi'de çalışabilir
  • Tüm Ethereum ağı kabaca küçük bir kasabanın enerji tüketimi kadar enerji harcar
  • Enerji tüketimi güvenliğe doğrudan bağlı değildir

Tartışma:

PoW savunucuları şunu savunur:

  • Enerji kullanımı tarihin en önemli parasal ağını güvence altına alır
  • Artan bir pay yenilenebilir ve atıl enerji kaynaklarından gelir
  • Bitcoin madenciliği, sürekli baz yük talebi sağlayarak yenilenebilir enerji gelişimini teşvik edebilir
  • Enerji tüketimi bir hata değil özelliktir — saldırıları engelleyici yapan fiziksel maliyettir

PoS savunucuları şunu savunur:

  • Eşdeğer veya daha yüksek güvenlik, enerjinin çok küçük bir kısmıyla sağlanabilir
  • Çevresel etki, özellikle küresel ölçekte önemlidir
  • Güvenlik modeli israfa yol açan hesaplama gerektirmez
  • Sermaye kilitleme yeterli ekonomik güvenlik sağlar

Merkeziyetsizlik​

Proof of Work:

PoW madenciliği önemli merkezileşme baskıları yaşamıştır:

  • Özel donanım (ASIC) büyük sermaye yatırımı gerektirir
  • Madencilik havuzları hash gücünü az sayıda operatörde yoğunlaştırır
  • Ucuz elektrik coğrafi olarak belirli bölgelerde yoğunlaşır
  • Ölçek ekonomisi daha büyük operasyonları avantajlı kılar

Buna rağmen Bitcoin önemli açılardan merkeziyetsiz kalır:

  • Ağı tek bir varlık kontrol etmez
  • Madencilik küresel olarak dağılmıştır
  • Düğüm işletimi madencilikten ayrıdır — herkes düğüm çalıştırabilir
  • Yönetişim yüksek ölçüde dağıtık ve değişime dirençlidir

Proof of Stake:

PoS farklı merkezileşme riskleri taşır:

  • Likit staking protokolleri (özellikle Lido), stake edilmiş ETH'nin büyük bir yüzdesini kontrol eder
  • Borsa staking hizmetleri doğrulayıcı operasyonlarını yoğunlaştırır
  • Zengin daha zengin olur — büyük stake sahipleri oransal olarak daha fazla ödül kazanır
  • Solo doğrulayıcı çalıştırmak 32 ETH gerektirir (önemli bir finansal taahhüt)

Dengeleyici unsurlar:

  • Daha düşük donanım gereksinimi doğrulayıcı düğümü çalıştırmayı erişilebilir kılar
  • Distributed validator technology (DVT), birden fazla tarafın doğrulayıcı görevlerini paylaşmasına izin verir
  • Staking sağlayıcı pazar payına protokol seviyesinde limitler araştırılıyor
  • Topluluk baskısı Lido'yu kendini sınırlayan yönetişim teklifleri benimsemeye itti

Ekonomik Model​

Proof of Work Ekonomisi:

  • Madenciler blok ödülleri (yeni basılan coin'ler) + işlem ücretleri kazanır
  • Blok ödülleri zamanla azalır (Bitcoin halving)
  • Madenciler operasyonel maliyetleri (donanım, elektrik) karşılamak için kazançlarının bir kısmını satmak zorundadır
  • Madencilerden sürekli satış baskısı yaratır
  • Token kilidi yoktur — çıkarılan coin'ler hemen likittir

Proof of Stake Ekonomisi:

  • Doğrulayıcılar staking ödülleri + işlem ücretleri kazanır
  • Ödüller yeni ihraç ve ücret yeniden dağıtımından gelir
  • Stake edilen tokenlar kilitlidir (dolaşımdaki arzı azaltır)
  • Doğrulayıcıların operasyonel maliyetleri daha düşüktür, bu yüzden zorunlu satış daha azdır
  • Likit staking tokenları (stETH, rETH), staking sırasında likidite sağlar
  • MEV (Maximal Extractable Value), doğrulayıcılara ek gelir yaratır

Erişilebilirlik ve Katılım​

Proof of Work:

  • Madencilik donanıma önemli peşin yatırım gerektirir
  • Sürekli elektrik maliyetleri operasyonel yük oluşturur
  • Kurulum ve bakım için teknik bilgi gerekir
  • Havuz madenciliği küçük ölçekli katılım sağlar ancak ödüller azalır
  • Donanım zamanla eskir ve değiştirilmesi gerekir

Proof of Stake:

  • Solo doğrulama minimum stake gerektirir (Ethereum için 32 ETH)
  • Likit staking protokolleri her miktarla katılım sağlar
  • Daha düşük teknik gereksinimler (bilgisayar, stabil internet, istemci yazılımı)
  • Özel donanım gerekmez
  • Temel hesaplama dışında sürekli kaynak tüketim maliyeti yoktur

Artılar ve Eksiler​

Proof of Work Artıları ve Eksileri​

Artılar:

  • En büyük ölçekte kanıtlanmış 17+ yıllık güvenlik (Bitcoin)
  • Güvene ihtiyaç duymayan nesnel, bağımsız doğrulanabilir konsensüs
  • Fiziksel güvenlik çapası — enerji harcaması gerçek dünya maliyeti yaratır
  • "Nothing at stake" problemi yok
  • Konsensüs katılımı ile yönetişim arasında net ayrım
  • Gelişmiş saldırganlara karşı sahada test edilmiş
  • Yeni coin'ler ağı güvenceye almak için yatırım yapanlara dağıtılır

Eksiler:

  • Çok büyük enerji tüketimi
  • Donanım merkezileşmesi (ASIC üretim yoğunlaşması)
  • Bireysel madenciler için yüksek giriş bariyeri
  • Operasyonel maliyetleri karşılayan madencilerden sürekli satış baskısı
  • Çevresel kaygılar siyasi ve kurumsal kabulü sınırlar
  • Madencilik havuzu merkezileşmesi blok üretimini yoğunlaştırır

Proof of Stake Artıları ve Eksileri​

Artılar:

  • Enerji verimli (PoW'ye kıyasla %99,95+ azalma)
  • Doğrulayıcılar için daha düşük giriş bariyeri
  • Özel donanım gerektirmez
  • Kötü niyetli davranış için yerleşik ekonomik cezalar (slashing)
  • Daha hızlı finality mümkün
  • Stake edilen tokenlar dolaşımdaki arzı azaltır
  • Üçüncü taraf riski olmadan yerel getiri (staking ödülleri)
  • Düzenleyiciler ve kurumlar için çevresel olarak kabul edilebilir

Eksiler:

  • Büyük ölçekte daha kısa geçmiş performans
  • Servet yoğunlaşması riski (zengin daha zengin olur)
  • Likit staking sağlayıcıları üzerinden stake merkezileşmesi
  • "Nothing at stake" ve long-range saldırılarına dair teorik endişeler
  • Yeni düğümler için güven varsayımları (weak subjectivity) gerektirir
  • Doğrulayıcı cezaları (slashing) sadece kötü niyet için değil teknik hatalarda da uygulanır
  • PoS protokollerinin karmaşıklığı daha fazla potansiyel saldırı vektörü oluşturur
  • Solo doğrulayıcılar için sermaye kilidi gereksinimleri yüksek olabilir

Hangisi Daha İyi?​

Yanıt, en çok neye değer verdiğinize bağlıdır.

Şunlara Öncelik Veriyorsanız Proof of Work Daha İyidir:​

  • En uzun geçmiş performansla maksimum güvenlik — Bitcoin'in PoW'u 17 yılı aşkın süredir yüz milyarlarca dolarlık değeri korudu
  • Nesnel, trustless konsensüs — Yeni düğümlerin zinciri bağımsız doğrulaması için güven varsayımı gerekmez
  • Gerçek dünya maliyetlerine fiziksel bağlılık — Güvenliğin enerji harcamasına bağlı olması gerektiğine inanıyorsunuz
  • Sansüre ve düzenleyici baskıya direnç — PoW'nin merkeziyetsiz, izinsiz madenciliğini kapatmak daha zordur
  • Sound money özellikleri — PoW'nin sabit ihraç takvimi (Bitcoin halving) öngörülebilir para politikası oluşturur

Şunlara Öncelik Veriyorsanız Proof of Stake Daha İyidir:​

  • Enerji verimliliği — Blokzincir güvenliğinin devasa enerji tüketimi gerektirmemesi gerektiğine inanıyorsunuz
  • Erişilebilirlik — Pahalı donanım olmadan daha fazla kişinin ağ doğrulamasına katılmasını istiyorsunuz
  • Yerel getiri — Varlıklarınızı stake ederek getiri elde etmek istiyorsunuz
  • Hızlı finality — Uygulamalar için daha hızlı işlem onayı gerekiyor
  • Ölçeklenebilirlik — PoS daha hızlı blok sürelerine imkan verir ve Layer 2 ölçekleme yaklaşımlarıyla daha uyumludur
  • Çevresel sürdürülebilirlik — Kurumsal ve düzenleyici kabul minimal çevresel etki gerektirir

Nüanslı Bakış​

2026'daki çoğu blokzincir uzmanı, her iki mekanizmanın da meşru kullanım alanları olduğu konusunda hemfikirdir:

  • Bitcoin ve PoW — Güvenlik, değiştirilemezlik ve öngörülebilirliğin en önemli olduğu bir parasal ağ için optimize edilmiştir. Enerji maliyeti, mümkün olan en güçlü güvenlik garantilerinin bedelidir.
  • Ethereum ve PoS — Milyonlarca uygulamayı ve kullanıcıyı destekleyecek şekilde ölçeklenmesi gereken bir platform için optimize edilmiştir. Sermaye tabanlı güvenlik modeli, programlanabilir bir blokzincirin ihtiyaç duyduğu esnekliği ve işlem kapasitesini sağlar.

Bunlar birbirinin yerine geçemez. PoS'u Bitcoin'e uygulamak, güvenlik modelini ve değer önerisini kökten değiştirir. PoW'u Ethereum'a uygulamak ise onu daha yavaş, daha pahalı ve uygulama ekosistemini desteklemede daha yetersiz hale getirir.

SafeSeed Aracı

Hangi konsensüs mekanizmasını tercih ederseniz edin, kripto para güvenliğiniz doğru anahtar yönetimiyle başlar. SafeSeed Key Derivation Tool, hem PoW zincirleri (Bitcoin) hem de PoS zincirleri (Ethereum) için BIP-44 türetim yollarını anlamanıza ve doğrulamanıza yardımcı olur; böylece adreslerinizin seed phrase'inizden doğru türetildiğinden emin olursunuz.

SSS​

Proof of Stake, Proof of Work'ten daha mı az güvenlidir?​

Mutlaka daha az güvenli değil, ancak farklı şekilde güvenlidir. PoW güvenliği fiziksel enerji harcamasından gelir — yapılan işi taklit edemezsiniz. PoS güvenliği ekonomik cezalardan gelir — doğrulayıcılar stake'lerini kaybetme riski taşır. Her ikisi de saldırganlar için yüksek maliyet oluşturur. PoW daha uzun bir geçmiş performansa sahiptir (Bitcoin için 17+ yıl, Ethereum PoS için ~3,5 yıl), bu da dayanıklılık konusunda daha fazla ampirik kanıt sunar; ancak PoS da büyük ölçekte başarılı bir saldırı yaşamamıştır.

Ethereum neden PoW'den PoS'a geçti?​

Ethereum üç temel nedenle PoS'a geçti: (1) enerji tüketiminde dramatik azalma (~%99,95), (2) ölçeklenebilirlik yol haritasını mümkün kılma (PoS sharding ve hızlı finality ile daha uyumludur), ve (3) yeni ETH ihracını ~%90 azaltarak EIP-1559 ücret yakımıyla deflasyonist baskı oluşturma. Bu geçiş Ethereum'un kuruluşundan beri planlanmıştı ve yedi yıldan fazla araştırma-geliştirme sürdü.

Bitcoin bir gün Proof of Stake'e geçer mi?​

Bu son derece olası değildir. Bitcoin'in muhafazakar yönetişim yapısı, ezici bir uzlaşı olmadan temel protokol değişikliklerini neredeyse imkansız kılar. Bitcoin topluluğu PoW'nin güvenlik özelliklerine, kanıtlanmış geçmiş performansına ve adil dağıtım modeline büyük değer verir. Ayrıca PoS'a geçiş, tüm Bitcoin madencilerinin madenciliği durdurmasını ve tüm düğümlerin aynı anda yeni yazılımı benimsemesini gerektirir — bu, devasa ölçekte bir koordinasyon zorluğudur. Bitcoin topluluğu içinde bu değişikliği takip etmek yönünde neredeyse hiçbir ciddi hareket yoktur.

2026'da Ethereum madenciliği yapılabilir mi?​

Hayır. Eylül 2022'deki The Merge'den beri Ethereum artık madencilik kullanmıyor. Eski Ethereum madencileri ya diğer PoW coin'lerini (Ethereum Classic gibi) madenciliğe geçti, ya donanımlarını başka amaçlarla kullandı, ya da Ethereum staking'e yöneldi.

Ethereum staking ile ne kadar kazanabilirsiniz?​

2026 itibarıyla Ethereum staking getirisi, ağ etkinliğine bağlı olarak yaklaşık %3-5 APR'dir (ücretler arttıkça doğrulayıcı ödülleri de artar). Solo staking için minimum 32 ETH gerekir. Likit staking protokolleri her miktarla katılım sağlar ve stake pozisyonunuzu temsil eden likit tokenlar (stETH gibi) sunar. Doğrulayıcınız kötü davranırsa veya uzun süreli kesinti yaşarsa staking ödüllerinin slashing riskine tabi olduğunu unutmayın.

Slashing nedir?​

Slashing, Proof of Stake ağlarında bir doğrulayıcının stake edilen tokenlarının, kötü niyetli davranış (çelişkili blok önerme gibi) veya ciddi operasyonel hatalar (uzun süreli kesinti gibi) nedeniyle ceza olarak kısmen ya da tamamen yok edilmesini sağlayan ceza mekanizmasıdır. Slashing, saldırılar için doğrudan ekonomik maliyet yaratır ve doğrulayıcıları güvenilir, dürüst operasyonlar sürdürmeye teşvik eder.

Proof of Work çevre için kötü mü?​

Proof of Work gerçekten önemli ölçüde enerji tüketir — sadece Bitcoin yılda 150 TWh'den fazla kullanır. Çevresel etki, kullanılan enerji kaynaklarına büyük ölçüde bağlıdır. Sektör yenilenebilir enerjiye yöneliyor ve tahminler Bitcoin madenciliğinin %50-60'ının sürdürülebilir kaynak kullandığını gösteriyor. Bu enerji kullanımının "değerli" olup olmadığı, trustless ve merkeziyetsiz bir parasal ağa ne kadar değer verdiğinize bağlıdır — iki tarafta da geçerli bakış açıları olan meşru bir tartışmadır.

PoW ve PoS birlikte var olabilir mi?​

Evet, zaten varlar. Kripto para ekosistemi hem PoW zincirlerini (Bitcoin, Litecoin, Monero) hem de PoS zincirlerini (Ethereum, Solana, Cardano, Polkadot) içerir. Her ikisinin aynı anda gelişememesine dair teknik bir neden yoktur. Bazıları, birden çok konsensüs mekanizmasına sahip olmanın, internetin birden fazla protokol ve mimariden fayda görmesi gibi, çeşitlilik sayesinde genel ekosistemi güçlendirdiğini savunur.

İlgili Rehberler​