Ana içeriğe geç

Kuantum Hesaplama ve Kripto Para: Tehditler ve Çözümler

Kuantum hesaplama, kripto para için uzun vadede en önemli kriptografik tehdidi temsil eder. Bugünün kuantum bilgisayarları, Bitcoin ve diğer blokzincirleri koruyan kriptografiyi kırmak için hâlâ çok küçük ve hata oranları çok yüksektir; ancak teknoloji hızla ilerliyor. Tehdidin doğasını, gerçekçi zaman çizelgelerini ve geliştirilen savunmaları anlamak; uzun vadeli kripto para saklama kararları veren herkes için kritiktir.

Bu rehber, kuantum hesaplamanın kripto para güvenliğine etkilerine dair teknik temelli bir değerlendirme sunar: gerçekten risk altında olanlar, olmayanlar ve bugün atabileceğiniz adımlar.

Kuantum Hesaplamanın Temelleri​

Klasik ve Kuantum Hesaplama​

Klasik bilgisayarlar bilgiyi bit olarak işler; her bit ya 0 ya da 1’dir. Kuantum bilgisayarlar ise aynı anda 0 ve 1 süperpozisyonunda bulunabilen qubit’leri kullanır. Qubit’ler dolaşık olduğunda, bir qubit üzerindeki işlemler diğerlerini etkileyebilir ve bazı hesaplamaların klasik yaklaşımlara göre üstel derecede daha hızlı yapılmasını sağlar.

Önemli nüans: Kuantum bilgisayarlar klasik bilgisayarlardan her konuda daha hızlı değildir. Sadece kuantum algoritmalarına sahip belirli problem türlerinde hız avantajı sağlarlar. Birçok hesaplama görevinde kuantum hesaplama fayda sağlamaz.

Kripto İçin Önemli Problemler​

Kripto para açısından iki kuantum algoritması önemlidir:

  1. Shor algoritması — Tamsayı çarpanlara ayırma ve ayrık logaritma problemlerini verimli biçimde çözer. Bu, kripto para işlemlerini imzalamada kullanılan eliptik eğri kriptografisini (ECDSA, Schnorr) doğrudan tehdit eder.

  2. Grover algoritması — Yapısız veritabanı aramalarında karesel hızlanma sağlar. Bu, hash fonksiyonlarını (SHA-256, RIPEMD-160) ve simetrik şifrelemeyi etkiler; pratikte bit güvenliğini yarıya indirir.

Kuantum Bilgisayarların Tehdit Ettiği Alanlar​

Eliptik Eğri Dijital İmzalar (ECDSA)​

Bitcoin, Ethereum ve diğer birçok kripto para, işlem imzalama için secp256k1 eğrisiyle ECDSA kullanır. ECDSA güvenliği, eliptik eğri ayrık logaritma problemine (ECDLP) dayanır: açık anahtar verildiğinde (eğri üzerindeki bir nokta), özel anahtarı (skaler çarpanı) türetmek hesaplama açısından uygulanamaz kabul edilir.

Shor algoritması, yeterince büyük bir kuantum bilgisayarda ECDLP’yi verimli biçimde çözebilir. Bunun anlamı:

  • Açık anahtar verildiğinde, kuantum bilgisayar özel anahtarı türetebilir.
  • Özel anahtarla saldırgan işlem imzalarını sahteleyebilir ve fonları çalabilir.

Bu, kripto para için birincil kuantum tehdididir.

Açık Anahtar Ne Zaman Açığa Çıkar?​

Shor algoritmasından doğan tehdit yalnızca saldırgan açık anahtarı biliyorsa geçerlidir. Bitcoin’de açık anahtarın açığa çıkma zamanı adres türüne göre değişir:

Adres TürüAçık Anahtar Açığa ÇıkışıKuantum Riski
P2PKH (Legacy, 1...)Harcama sırasında açığa çıkarİlk harcamadan sonra riskli
P2SH (3...)Harcama sırasında açığa çıkarİlk harcamadan sonra riskli
P2WPKH (bc1q...)Harcama sırasında açığa çıkarİlk harcamadan sonra riskli
P2TR (Taproot, bc1p...)Adresin kendisinde açıkHemen riskli
Pay-to-Public-Key (P2PK)Açık anahtar adresin kendisiHemen riskli

Temel içgörü: Pay-to-public-key-hash (P2PKH, P2SH, P2WPKH) kullanan Bitcoin adresleri, bu adresten bir işlem imzalanana kadar açık anahtarı ifşa etmez. O ana kadar blokzincirde yalnızca açık anahtarın hash’i görünür ve Shor algoritması hash’i tersine çeviremez.

Ancak bir adresten harcama yaptıktan sonra (işlemde açık anahtar ifşa edilir), açık anahtar blokzincirde kalıcı olarak yer alır. Kuantum bilgisayara sahip bir saldırgan daha sonra özel anahtarı türetip bu adreste kalan fonları çalabilir.

Taproot (P2TR) adresleri açık anahtarı doğrudan ifşa eder (adres hash yerine tweak edilmiş bir açık anahtarı kodlar). Bu, Taproot adreslerini teorik olarak hash tabanlı adres türlerinden kuantum saldırısına karşı daha savunmasız yapar; ancak anahtar tweaking küçük bir ek zorluk getirir.

En Yüksek Riskteki Adresler​

  1. Satoshi’nin coin’leri — İlk dönem Bitcoin, açık anahtarın adresin KENDİSİ olduğu Pay-to-Public-Key (P2PK) formatını kullandı. Satoshi’ye ait olduğu varsayılan coin’lerde yaklaşık 1.1 milyon BTC P2PK formatındadır ve doğrudan savunmasızdır.

  2. Yeniden kullanılan adresler — İşlem göndermek için kullanılan her adresin açık anahtarı ifşa olur. Bu noktadan sonra o adrese gönderilen fonlar savunmasızdır.

  3. Taproot adresleri — Açık anahtar adreste görünür.

  4. Uzun süre bekleyen işlemler — Bir işlem onaylanmadan önce mempool’da uzun süre beklerse, kuantum saldırgan işlemden açık anahtarı çıkarıp türetilen özel anahtarla çakışan bir işlem üretmek için yarışabilir.

Tehdit Altında OLMAYANLAR (veya Daha Az Tehdit Altında Olanlar)​

Hash Algoritmaları (SHA-256, RIPEMD-160)​

Grover algoritması, hash ön-görüntü aramalarında karesel hızlanma sağlar ve bit güvenliğini etkin olarak yarıya indirir:

  • SHA-256: 256-bit güvenlik kuantum saldırısına karşı 128-bit güvenliğe düşer.
  • RIPEMD-160: 160-bit güvenlik kuantum saldırısına karşı 80-bit güvenliğe düşer.

128-bit güvenlik hâlâ güçlü kabul edilir (2^128 işlem gerektirir) ve mevcut hash tabanlı korumalar kuantum hesaplama karşısında acil tehlikede değildir.

Bitcoin Madenciliği (Proof of Work)​

Grover algoritması teorik olarak madenciliği hızlandırabilir (hedefin altında hash üreten nonce bulma), ancak avantaj yalnızca kareseldir (karekök düzeyi) ve kuantum madenciliğinin ekonomisi şu anda kuantum donanımının devasa maliyetini haklı çıkarmaz. Zorluk ayarlama mekanizması da madencilikteki hızlanmayı telafi eder.

Simetrik Şifreleme (AES)​

Grover algoritması simetrik şifrelerde etkin anahtar uzunluğunu yarıya indirir (AES-256, AES-128 güvenliğine eşdeğer olur). 128-bit kuantum güvenlikli AES-256 hâlâ güçlüdür.

Zaman Çizelgesi: Kuantum Bilgisayarlar Ne Zaman Tehdit Olacak?​

Kuantum Hesaplamanın Güncel Durumu (2025)​

2025 itibarıyla en büyük kuantum bilgisayarlar yaklaşık 1,000-1,500 fiziksel qubit’e sahiptir. Ancak bunlar hata oranı yüksek “gürültülü” qubit’lerdir. secp256k1’e karşı Shor algoritmasını çalıştırmak için:

  • Tahmini gereksinim: Yaklaşık 2,500 mantıksal qubit.
  • Gerekli fiziksel qubit: Hata düzeltme ek yükü nedeniyle yaklaşık 1-20 milyon fiziksel qubit gerekir (qubit kalitesi ve hata düzeltme şemasına bağlı).
  • Mevcut fark: Yeterli kaliteye sahip yeterli fiziksel qubit için yaklaşık 3-4 mertebe uzağız.

Uzman Zaman Çizelgesi Tahminleri​

KaynakKriptografik Olarak Anlamlı QC TahminiYıl
NIST"Önümüzdeki on yılda değil, muhtemelen sonraki iki on yılda"2035-2045
IBM Quantum Roadmap2033’e kadar 100K+ qubit (tek başına yeterli değil)N/A
Google Quantum AI2030’a kadar hata düzeltmede önemli kilometre taşlarıN/A
Çeşitli akademik tahminlerECDSA kırma kapasitesi için 15-30 yıl2040-2055
Kötümser senaryoBeklenmedik atılım zaman çizelgesini hızlandırır2030-2035

Kriptograflar arasındaki konsensüs, tehdidin gerçek olduğu ancak yakın olmadığı yönündedir. Çoğu tahmin, kuantum bilgisayarların ECDSA’yı kırabilmesi için 15-30 yıl gerektiğini söyler. Ancak kuantum hesaplamadaki ilerleme zaman zaman beklentileri aştığı için rehavete yer yoktur.

"Şimdi Sakla, Sonra Çöz" Tehdidi​

Kuantum bilgisayarlar bugün ECDSA’yı kıramasa da, bir saldırgan kuantum kapasitesi oluştuğunda kullanmak üzere tüm blokzincir verisini şimdiden kaydediyor olabilir. Bitcoin’de şimdiye kadar ifşa edilmiş tüm açık anahtarlar (işlemlerden) blokzincirde kalıcıdır. Bu veri sonradan korunamaz.

Bu “şimdi topla, sonra çöz” stratejisi, bugün ifşa edilen açık anahtarların 15-30 yıl içinde savunmasız olabileceği anlamına gelir. Uzun vadeli varlıklar için bu, ilgili bir tehdittir.

Post-Quantum Kriptografi (PQC)​

NIST Post-Quantum Standartları​

NIST, post-kuantum kriptografik algoritmaları standartlaştırmak için çok yıllı bir sürece liderlik ediyor. İlk standartlar 2024’te tamamlandı:

ML-KEM (eski adıyla CRYSTALS-Kyber)​

Kafes tabanlı bir anahtar kapsülleme mekanizması (şifreleme/anahtar değişimi için):

  • Module Learning With Errors (MLWE) problemine dayanır.
  • Bu problem için bilinen verimli bir kuantum algoritması yoktur.
  • Görece küçük anahtar boyutları ve hızlı işlemler sunar.

ML-DSA (eski adıyla CRYSTALS-Dilithium)​

Kafes tabanlı bir dijital imza şeması:

  • Module Learning With Errors ve Short Integer Solution problemlerine dayanır.
  • Kripto parada ECDSA’nın olası bir alternatifi.
  • İmza boyutları ECDSA’dan büyüktür (~2,400 bayt vs. ~72 bayt).

SLH-DSA (eski adıyla SPHINCS+)​

Hash tabanlı bir dijital imza şeması:

  • Güvenlik tamamen hash fonksiyonu özelliklerine dayanır.
  • Kuantuma karşı savunmasız olabilecek matematiksel yapılara dayanmaz.
  • Çok büyük imzalar (~17,000-49,000 bayt) ancak son derece muhafazakâr güvenlik varsayımları.
  • Kafes tabanlı varsayımlar kırılırsa yedek olarak kullanışlıdır.

Post-Quantum İmzalar ve ECDSA​

ÖzellikECDSA (secp256k1)ML-DSA (Dilithium)SLH-DSA (SPHINCS+)
Kuantuma dayanıklıHayırEvetEvet
Açık anahtar boyutu33 bayt~1,312 bayt~32-64 bayt
İmza boyutu~72 bayt~2,420 bayt~17,000-49,000 bayt
Doğrulama hızıHızlıHızlıDaha yavaş
Anahtar üretim hızıHızlıHızlıOrta
Matematiksel temelEliptik eğri DLPKafes problemleriHash fonksiyonları

İmza boyutundaki ciddi artış, blokzincir benimsenmesindeki ana zorluktur. Bitcoin blok boyutu sınırlıdır ve daha büyük imzalar blok başına daha az işlem anlamına gelir.

Belirli Kripto Paralar İçin Etkiler​

Bitcoin​

Bitcoin’in kuantum hesaplamaya yanıtı büyük olasılıkla şunları içerir:

  1. Yeni adres türleri — Post-quantum imzalar kullanan yeni bir adres türü sunan soft fork (SegWit veya Taproot yükseltmelerine benzer).
  2. Geçiş dönemi — Kullanıcıların fonlarını eski (kuantuma savunmasız) adreslerden yeni (kuantuma dayanıklı) adreslere taşıması gerekir.
  3. İmza birleştirme — Blokzincir üzerindeki ayak izini azaltmak için post-quantum imzaların birleştirilmesine yönelik araştırmalar.
  4. Hash tabanlı adresler faydalı kalır — Kullanılmamış P2PKH adresleri (açık anahtarı hiç ifşa edilmemiş) hash koruması üzerinden kuantum direnci sağlar.

Bitcoin topluluğu post-quantum önerilerini aktif olarak tartışıyor, ancak henüz belirlenmiş bir uygulama takvimi yok.

Ethereum​

Ethereum benzer zorluklarla karşı karşıya:

  • Ethereum hesapları ilk işlemden sonra açık anahtarlarını her zaman ifşa eder (açık anahtar ECDSA imzalarından ecrecover ile elde edilebilir).
  • Ethereum’un hesap tabanlı modeli ve adres tekrar kullanım paterni, aktif hesapların çoğunda açık anahtarın ifşa edildiği anlamına gelir.
  • Ethereum’un daha esnek yükseltme mekanizması (hard fork), post-quantum imzaların daha hızlı benimsenmesini sağlayabilir.
  • PQC’nin daha büyük imza boyutları, farklı blok yapısı ve gas modeli nedeniyle Ethereum’da daha az kısıtlayıcıdır.

Vitalik Buterin, kuantum direncini Ethereum için uzun vadeli bir öncelik olarak ele aldı ve hesap soyutlama (ERC-4337), keyfi imza şemalarını desteklemek için bir yol sunuyor.

Diğer Blokzincirler​

Bazı blokzincirler kuantum direncini proaktif şekilde ele alıyor:

  • QRL (Quantum Resistant Ledger) — Baştan itibaren hash tabanlı imzalarla (XMSS) tasarlandı.
  • Algorand — Post-quantum imza entegrasyonu üzerine araştırma yayımladı.
  • IOTA — Winternitz One-Time Signatures (hash tabanlı, kuantuma dayanıklı) kullanır, ancak pratik sınırlamalar vardır.

Bugün Neler Yapabilirsiniz​

1. Hash Korumalı Adres Türlerini Kullanın​

Bitcoin için, kuantum direnci öncelikse P2TR (Taproot) yerine P2PKH, P2SH veya P2WPKH adreslerini kullanın (yalnızca açık anahtar hash’ini ifşa eder). Ancak herhangi bir adresten harcadığınızda açık anahtar ifşa olur.

2. Adresleri Asla Yeniden Kullanmayın​

Her işlem için yeni bir adres kullanın. Bir adresten harcama yaptıktan sonra kalan fonları yeni, kullanılmamış bir adrese taşıyın. Bu, açık anahtarınızın mümkün olan en kısa süre ifşa edilmesini sağlar. HD Wallet’lar (BIP-44), yeni adresleri otomatik oluşturarak bunu kolaylaştırır.

3. Açık Anahtar İfşa Süresini En Aza İndirin​

Büyük soğuk depolama varlıkları için şu iş akışını değerlendirin:

  1. Fonlar, açık anahtarı hiç ifşa edilmemiş bir adreste alınır.
  2. Harcama gerektiğinde, tüm fonlar tek işlemde taşınır (ifşa edilmiş adreste bakiye bırakılmaz).
  3. Para üstü, yeni ve ifşa edilmemiş bir adrese gönderilir.

Bu, saldırganın bilinen bir açık anahtarı istismar edebileceği pencereyi en aza indirir.

4. Post-Quantum Gelişmelerini Takip Edin​

Şunlar hakkında güncel kalın:

  • NIST post-quantum standardizasyon ilerlemesi.
  • Bitcoin ve Ethereum’da kuantum direnciyle ilgili protokol yükseltme önerileri.
  • Kuantum hesaplama donanımı ve hata düzeltmedeki ilerlemeler.
  • Kuantuma dayanıklı adres türlerini getiren olası soft fork veya hard fork’lar.

Kuantuma dayanıklı adres türleri kullanılabilir olduğunda varlıklarınızı hızlıca taşıyın.

5. Kuantuma Dayanıklı Seed Phrase Güvenliğini Değerlendirin​

Seed phrase yapınızın kendisi, kuantum bilgisayarların verimli şekilde kıramadığı PBKDF2 ve SHA-512 hash’i ile korunur (Grover algoritması hash üzerinde yalnızca karesel hızlanma sağlar). 256-bit bir seed phrase, kuantum saldırısına karşı 128-bit güvenlik korur; bu seviye yeterli kabul edilir.

SafeSeed Aracı

SafeSeed Seed Phrase Generator, hash’e yönelik gelecekteki kuantum tehditlerine karşı bile güçlü güvenliği koruyan 256-bit entropili seed phrase’ler üretir. Uygun adres yönetimiyle (yeniden kullanımdan kaçınma, hash korumalı adres kullanımı) birleştirildiğinde, seed phrase tabanlı soğuk depolamanız kuantum çağına hazırlanabilir.

Yaygın Yanlış Anlamalar​

"Kuantum bilgisayarlar Bitcoin’i bir gecede kıracak"​

Yanlış. Kuantum bilgisayarlar ECDSA’ya karşı Shor algoritmasını çalıştırabilecek kadar güçlü olsa bile, saldırı her açık anahtar için önemli hesaplama süresi gerektirir ve belirli savunmasız adresleri hedefler. Bitcoin ağı önceden uyarı alır (kuantum hesaplamadaki kilometre taşları kamuya açık takip edilir) ve tehdit gerçekleşmeden önce post-quantum yükseltmeleri uygular.

"Tüm kripto paralar eşit derecede savunmasız"​

Yanlış. Savunmasızlık, açık anahtarın ifşa edilip edilmediğine bağlıdır. Kullanılmamış P2PKH adreslerindeki fonlar, kuantum saldırılarına dirençli hash fonksiyonlarıyla korunur. İşlem yapmış adreslerdeki fonlar (açık anahtar görünür) daha savunmasızdır.

"Şimdi hemen kuantuma dayanıklı kriptoya geçmeliyiz"​

Acil değil. Çoğu tahmine göre tehdit 15-30 yıl uzakta. Post-quantum kriptografik standartlar hâlâ olgunlaşıyor ve erken benimseme yeni açıklar doğurabilir (yeterince analiz edilmemiş algoritmalardan). Ancak farkındalık ve planlama bugünden başlamalıdır.

"Kuantum hesaplama kripto parayı değersiz yapar"​

Yanlış. Kuantum hesaplama varoluşsal bir tehdit değil, kriptografik bir meydan okumadır. Bankacılığı, askerî iletişimi ve internet güvenliğini koruyacak aynı kuantum-güvenli algoritmalar kripto parayı da koruyacaktır. Blokzincirler geçmişte adres türlerini ve script yeteneklerini nasıl yükselttiyse, imza şemalarını da yükseltecektir.

"Kuantuma karşı 128-bit güvenlik yeterli değil"​

Öngörülebilir gelecekte 128-bit güvenlik, kriptografi topluluğu tarafından fazlasıyla yeterli kabul edilir. NIST’in post-quantum standartları 128-bit güvenlik seviyeleri etrafında tasarlanmıştır. 128-bit güvenliği kırmak 2^128 işlem gerektirir; bu, öngörülen tüm hesaplama kapasitesinin çok ötesindedir.

Geçiş Zorluğu​

En büyük pratik zorluk, kriptografik algoritmanın kendisinden çok geçiş sürecidir:

  1. Aktif olmayan cüzdanlar — Sahipleri anahtarlarını kaybetmiş, vefat etmiş veya coin’lerini terk etmiş cüzdanlardaki fonlar (tahmini 3-4 milyon BTC) taşınamaz. Kuantum bilgisayarlar olgunlaştığında bunlar savunmasız hâle gelir.

  2. Satoshi’nin coin’leri — Satoshi’ye ait olduğu varsayılan P2PK adreslerindeki yaklaşık 1.1 milyon BTC, Satoshi (kimse) hâlâ aktif değilse kuantuma dayanıklı adreslere taşınamaz.

  3. Koordinasyon — Tüm kullanıcıların fonlarını yeni adres türlerine taşımasını gerektiren bir soft fork veya hard fork büyük bir koordinasyon zorluğudur.

  4. Zaman baskısı — Kuantum hesaplama beklenenden hızlı ilerlerse geçiş penceresi rahatsız edici derecede kısa olabilir.

Bazı öneriler bir “karantina” dönemi sunuyor: belirli bir blok yüksekliğinden sonra kuantuma savunmasız adres türlerinden işlemler kısıtlanır veya ek sahiplik kanıtı gerektirir. Bu oldukça tartışmalıdır ve topluluktan güçlü direnç görmesi muhtemeldir.

Araştırma ve Gelecek Yönelimler​

PQC İçin İmza Birleştirme​

Aktif araştırma alanlarından biri, zincir üstü ayak izini azaltmak için birden fazla post-quantum imzanın birleştirilmesidir. Schnorr imzalarının anahtar birleştirmeyi (MuSig2) mümkün kılmasına benzer teknikler, kafes tabanlı imzalar için araştırılmaktadır.

Quantum Key Distribution (QKD)​

Bazı araştırmacılar kripto para için quantum key distribution kullanımını önerdi, ancak bunun merkeziyetsiz ağlar için pratik olmadığı genel kabul görür (QKD taraflar arasında doğrudan optik kanallar gerektirir).

Hibrit Şemalar​

ECDSA ile bir post-quantum algoritmasını birleştiren hibrit imza şemaları, hem klasik hem kuantum saldırılarına karşı güvenlik sağlar. Algoritmalardan biri güvenli kaldığı sürece hibrit şema da güvenlidir. Bu, nispeten yeni post-quantum algoritmaların güvenliğine tamamen bel bağlamadan kademeli geçiş sağlar.

Sıfır Bilgi İspatları​

Eliptik eğri kriptografisi yerine hash fonksiyonlarına dayanan sıfır bilgi ispat sistemleri (STARK’lar gibi) doğası gereği kuantuma dayanıklıdır. Blokzincir ölçeklemede (zkRollups) artan kullanımları da kuantum dayanıklılığına katkı sağlar.

SSS​

Kuantum bilgisayarlar Bitcoin’i kırabilir mi?​

Bugün hayır. Mevcut kuantum bilgisayarlar, Bitcoin kriptografisini kırmak için gereken algoritmaları çalıştırmak açısından çok küçük ve çok gürültülüdür. En iyimser tahminler, kriptografik açıdan anlamlı kuantum bilgisayarların 15-30 yıl uzakta olduğunu söylüyor. Bu bilgisayarlar geldiğinde Bitcoin büyük olasılıkla zaten kuantuma dayanıklı imza şemalarına geçmiş olacaktır.

Bitcoin’i kırmak için kaç qubit gerekir?​

Tahminler değişmekle birlikte, secp256k1 ECDSA’yı kırmak için yaklaşık 2,500 mantıksal qubit gerekir; bu da mevcut hata düzeltme teknolojisiyle yaklaşık 1-20 milyon fiziksel qubit’e karşılık gelir. 2025’te en büyük kuantum bilgisayarlar yaklaşık 1,000-1,500 fiziksel qubit’e sahiptir.

Kripto param kuantum bilgisayarlara karşı güvende mi?​

Öngörülebilir gelecekte (10-20+ yıl), evet. En iyi uygulamaları izlerseniz; hash korumalı adres türleri kullanır, adres tekrar kullanımından kaçınır ve seed phrase’inizi güvenli tutarsanız, fonlarınız güçlü biçimde korunur. Kuantuma dayanıklı adres türleri hazır olduğunda varlıklarınızı taşıyın.

Post-quantum kriptografi nedir?​

Post-quantum kriptografi, hem klasik hem kuantum bilgisayarlardan gelen saldırılara dayanacak şekilde tasarlanmış kriptografik algoritmaları ifade eder. NIST, kuantum bilgisayarların verimli çözemediği matematiksel problemlere (kafes problemleri ve hash fonksiyonu özellikleri gibi) dayanan çeşitli PQC algoritmalarını (ML-KEM, ML-DSA, SLH-DSA) standartlaştırmıştır.

Kuantum riski nedeniyle Taproot adreslerini kullanmayı bırakmalı mıyım?​

Taproot adreslerine yönelik kuantum riski teoriktir ve onlarca yıl uzaktadır. Taproot’un pratik faydaları (daha düşük ücretler, daha iyi gizlilik, gelişmiş script özellikleri), mevcut kullanımda kuantum riskinden ağır basar. Ancak çok uzun vadeli soğuk depolama (20+ yıl) için hash korumalı adres türleri (P2WPKH) ek bir kuantum direnci katmanı sağlar.

Ethereum kuantum hesaplamadan etkilenecek mi?​

Evet, Ethereum Bitcoin ile aynı ECDSA kriptografisini kullanır ve benzer kuantum tehditleriyle karşı karşıyadır. Ethereum’un hesap modeli, aktif hesapların çoğunda açık anahtarların ifşa edildiği anlamına gelir. Ancak Ethereum’un yükseltme mekanizmaları (hard fork’lar, hesap soyutlama) post-quantum imzaları benimsemek için yollar sunar. Ethereum Foundation, kuantum direncini uzun vadeli bir öncelik olarak kabul etmiştir.

SHA-256 kuantuma güvenli mi?​

SHA-256, kuantum saldırılarına ECDSA’dan belirgin şekilde daha dayanıklıdır. Grover algoritması SHA-256’nın etkin güvenliğini 256 bitten 128 bite düşürür; bu seviye hâlâ son derece güçlüdür. SHA-256 öngörülebilir gelecekte kuantuma güvenli kabul edilir.

Kuantum bilgisayarlar geldiğinde kayıp/terk edilmiş Bitcoin’lere ne olur?​

Sahipleri tarafından taşınamayan ve açık anahtarı ifşa edilmiş adreslerdeki fonlar (geçmiş işlemlerden) kuantum saldırısına karşı savunmasız hâle gelir. Buna Satoshi’nin tahmini ~1.1 milyon BTC’si ve kayıp cüzdanlardaki tahmini 3-4 milyon BTC dahildir. Bitcoin topluluğunun bu coin’leri nasıl ele alacağı (alırsa) açık ve tartışmalı bir sorudur.

İlgili Rehberler​