هل ستكسر الحواسيب الكمية Bitcoin؟ تحليل 2026

كثيراً ما تُذكر الحوسبة الكمية باعتبارها التهديد الوجودي للعملات الرقمية. العناوين تعلن أن حاسوباً كمياً قوياً بما فيه الكفاية يمكنه كسر محافظ Bitcoin وسحب الأموال وتفكيك منظومة البلوكتشين بأكملها بين عشية وضحاها. لكن ما مدى واقعية هذا السيناريو في 2026، وبم يجب أن يقلق حاملو العملات الرقمية فعلاً؟

يحلل هذا المقال العلم الحقيقي وراء التهديد الكمي، ويفصل بين المبالغة والمخاطر الحقيقية، ويحدد خطوات عملية يمكنك اتخاذها لحماية أصولك الآن وفي السنوات المقبلة.

الحواسيب الكمية مقابل المنحنيات البيضاوية¶

كل محفظة عملات رقمية تعتمد على علاقة رياضية بين مفتاح خاص ومفتاح عام. عند توليد محفظة على Bitcoin أو Ethereum، تنشئ مفتاحاً خاصاً عشوائياً وتشتق منه مفتاحاً عاماً عبر ضرب المنحنى البيضاوي. أمان النظام يعتمد على افتراض واحد: أن عكس هذه العملية مستحيل حسابياً للحواسيب الكلاسيكية.

كلاً من Bitcoin وEthereum يستخدمان منحنى secp256k1، بينما تستخدم Solana Ed25519. كلا النوعين يعتمدان على مسألة اللوغاريتم المنفصل للمنحنيات البيضاوية (ECDLP). على الأجهزة الكلاسيكية، حل ECDLP لمفتاح 256 بت يتطلب حوالي 2^128 عملية --- رقم هائل.

الحواسيب الكمية تغير المعادلة. تعمل باستخدام كيوبتات يمكنها التواجد في تراكبات حالات، مما يتيح حسابات معينة أسرع بشكل أسي. الخوارزمية المحددة التي تهدد تشفير المنحنيات البيضاوية تُسمى خوارزمية شور.

خوارزمية شور ببساطة¶

نشر بيتر شور خوارزميته عام 1994، وهي توفر طريقة زمنية متعددة الحدود لحل كل من تحليل الأعداد الصحيحة ومسألة اللوغاريتم المنفصل على أجهزة كمية.

لتوقيعات ECDSA على منحنى secp256k1، سيحتاج الحاسوب الكمي لنحو 2,500 كيوبت منطقي لكسر مفتاح 256 بت. لـ Ed25519، المتطلب مماثل.

الكلمة الحاسمة هنا "منطقي". كل كيوبت منطقي قد يتطلب 1,000 إلى 10,000 كيوبت فيزيائي لتصحيح الأخطاء. هذا يعني أن كسر secp256k1 قد يتطلب 2.5 مليون إلى 25 مليون كيوبت فيزيائي.

حتى أوائل 2026، أكبر الحواسيب الكمية لديها نحو 1,000 إلى 1,500 كيوبت فيزيائي. الفجوة هائلة.

الجدول الزمني: متى يمكن أن يحدث؟¶

التوقعات المتفائلة (2030-2035): بعض الباحثين في IBM وGoogle لديهم خرائط طريق تقترح ملايين الكيوبتات الفيزيائية خلال العقد القادم.

التقديرات المعتدلة (2035-2045): معظم خبراء التشفير الأكاديميين يضعون الجدول الزمني عند 15 إلى 20 سنة من الآن.

الآراء المتشككة (2050+): بعض الفيزيائيين يجادلون بأن فقدان الترابط وتكلفة تصحيح الأخطاء والعوائق الهندسية ستؤخر ذلك إلى ما بعد منتصف القرن.

وضع NIST معاييره الأولى للتشفير ما بعد الكم عام 2024. موقفهم هو: "لا نعرف بالضبط متى، لكن الترحيل سيستغرق سنوات، لذا ابدأ الآن."

التشفير ما بعد الكم¶

التشفير ما بعد الكم (PQC) يشير إلى خوارزميات يُعتقد أنها آمنة ضد الهجمات الكلاسيكية والكمية معاً. وحّد NIST ثلاث خوارزميات PQC عام 2024: CRYSTALS-Kyber وCRYSTALS-Dilithium وSPHINCS+.

لتطبيقات البلوكتشين، نظام التوقيع هو المكوّن الحاسم. المقايضات كبيرة:

• حجم التوقيع: توقيعات ECDSA حوالي 72 بايت. Dilithium نحو 2,400 بايت. SPHINCS+ يمكن أن يتجاوز 7,000 بايت.
• حجم المفتاح: المفاتيح العامة secp256k1 هي 33 بايت. مفاتيح Dilithium العامة نحو 1,300 بايت.

عدة مشاريع بلوكتشين تجرّب بالفعل توقيعات ما بعد الكم. الأدوات التشفيرية موجودة، لكن الدمج في سلاسل الإنتاج يبقى جهداً هندسياً متعدد السنوات.

هل المفاتيح الحالية آمنة؟¶

عناوين غير مستخدمة (بدون معاملات صادرة): إذا استقبلت Bitcoin على عنوان ولم تُنفق منه أبداً، فمفتاحك العام لم يُكشف على السلسلة. عناوين Bitcoin هي هاشات للمفاتيح العامة، وإيجاد المفتاح العام من العنوان يتطلب كسر دالة الهاش (SHA-256 وRIPEMD-160)، وهو ما لا تهاجمه الحواسيب الكمية بكفاءة. أموالك لها طبقة حماية إضافية.

عناوين مُعاد استخدامها (المفتاح العام مكشوف): إذا أنفقت من عنوان Bitcoin، فمفتاحك العام مرئي على السلسلة. حاسوب كمي مستقبلي يمكنه اشتقاق مفتاحك الخاص من هذا المفتاح العام.

عناوين برصيد ومفتاح عام مكشوف: هذه الفئة الأكثر عرضة.

لـ Ethereum وسلاسل EVM الأخرى، كل معاملة تكشف المفتاح العام للمرسل، لذا طبقة "حماية الهاش" التي يتمتع بها Bitcoin لا تنطبق بنفس الطريقة.

خطوات عملية يمكنك اتخاذها اليوم¶

ولّد مفاتيح بإنتروبيا قوية. استخدم أداة موثوقة مثل مولّد العبارة الاسترجاعية لـ Bitcoin أو مولّد العبارة الاسترجاعية لـ Ethereum من SafeSeed لإنشاء عبارات استرجاعية بـ إنتروبيا سليمة. راجع ما تعنيه الإنتروبيا في العملات الرقمية.

تجنب إعادة استخدام العناوين. محافظ HD تولّد عنواناً جديداً لكل معاملة. هذه الممارسة، الموصى بها أصلاً لأسباب الخصوصية، تحد أيضاً من التعرض الكمي. اقرأ المزيد عن محافظ HD ومسارات الاشتقاق.

انقل الأموال إلى عناوين جديدة دورياً. إذا كنت تحتفظ بمدخرات طويلة الأمد في عنوان أجريت منه معاملات سابقاً، فكر في نقل تلك الأموال إلى عنوان مولّد حديثاً.

استخدم التوليد دون اتصال للمحافظ عالية القيمة. ولّد عباراتك الاسترجاعية ومفاتيحك الخاصة على جهاز معزول لأقصى أمان.

اتبع أفضل ممارسات التخزين البارد. يغطي دليل التخزين البارد النسخ المعدنية والتوزيع الجغرافي وتخطيط الوصول.

ابقَ على اطلاع بترقيات البروتوكول. عندما تعلن Bitcoin أو Ethereum أو Solana عن خطط ترحيل ما بعد الكم، ستحتاج على الأرجح لنقل الأموال إلى تنسيقات عناوين جديدة.

لا تصاب بالذعر. تهديد الحوسبة الكمية للعملات الرقمية حقيقي لكنه بعيد. لديك سنوات، على الأرجح عقود. أكبر خطر على عملاتك الرقمية في 2026 ليس الحواسيب الكمية بل هجمات التصيد والبرمجيات الخبيثة وسوء إدارة المفاتيح. ركّز طاقتك على أفضل ممارسات أمان المفتاح الخاص التي تحميك اليوم.

الانتقال إلى التشفير ما بعد الكم سيكون واحداً من أكبر الترقيات المنسقة في تاريخ الأنظمة اللامركزية. سيكون فوضوياً وخلافياً وبطيئاً. لكن مجتمع التشفير يستعد منذ أكثر من عقد، والأدوات جاهزة. السؤال ليس ما إذا كانت العملات الرقمية ستنجو من الحوسبة الكمية، بل مدى سلاسة الانتقال.